Как вы думаете, можно ли считать данные произведения столь же подлинными как и канонические христианские тексты? Насколько написанное в них может быть столь же реальным (по сравнению опять же с теми каноническими)?
Вообще надо сказать, что первые христиане не ставили перед собой цель написания неких священных текстов, они в превую очередь концентрировались на устных проповедях. Понятное дело, восприятие у всех разное и каждый такой проповедник рассказывал по своему (что потом и было записано с их слов). Отсюда и различия в подаче материала:)
Вобщем, изначальное учение, которое передавал людям Иисус Христос вряд ли дошло до нас имеено в нужном контексте.

-=люби ближнего своего как самого себя люби Бога всем сердцем=-
Куда уж проще то?

>>изначальное учение, которое передавал людям Иисус Христос вряд ли дошло до нас имеено в нужном контексте.

ясен пень, савлохристиане ужо постарались будь те уверены...
тем не менее некоторые апокрифы как раз и писались апостолами, в отличии от 3х из 4х канонизированных евангелий, но были в своё время забанены продолжателями рава Саула, жгли их жгли 2тыщи лет и ныкали по ватиканам, а всё равно ужо не удержать, усё тайное становится явным, на то вам и Кумран и Наг-Хаммади и пр...

>>изначальное учение, которое передавал людям Иисус Христос вряд ли дошло до нас имеено в нужном контексте.

ясен пень, савлохристиане ужо постарались будь те уверены...
тем не менее некоторые апокрифы как раз и писались апостолами, в отличии от 3х из 4х канонизированных евангелий, но были в своё время забанены продолжателями рава Саула, жгли их жгли 2тыщи лет и ныкали по ватиканам, а всё равно ужо не удержать, усё тайное становится явным, на то вам и Кумран и Наг-Хаммади и пр...

ога... Особенно интересен гностический смысл в Наг-Хаммади, я честно сказать таких расхождений не ожидал... щас как раз читаю, потом напишу свои мысли после некоторого осмысления прочитанного...

имхо, "о происхождении мира" не противоречит законам физики света. трудно врубиться что есть что..

есть сходство с текстами известных мне учений.

простота "понятийного аппарата" "Существует три человека и их роды до скончания мира; пневматик Эона, психик и земной. Это три Феникса Рая: первый бессмертен, второй живет тысячу лет, третий - написано в "Священной Книге", что он уничтожается. Так же существует три крещения ("омовения"): первое - духовное, второе - огонь,, третье - вода"

и просто о предназначении Человека:

"Поскольку Отец бессмертный знает, что недостаток произошел от истины в Эонах и их :мире, поэтому, когда он захотел уничтожить Архонтов гибели через их творения,
он послал ваши подобия в мир гибели, то есть духов невинных, малых блаженных.
Они не чужды познанию, ибо познание все - в некоем ангеле, который открыт перед ними.
Он не бессилен перед Отцом и (может) дать им познание.
Тотчас, как они явятся в мир гибели, они обнаружат сначала образ Нетленности для осуждения Архонтов и их Сил."

значит написанное реально.

пятикнижие Моисея тоже история галактики

мир давно ломает голову над апокрифами
интересная статья:
Эдвин M. Ямаучи
Themelios 10.1 (Сентябрь 1984): 22-27.
© Дм. Алексеев, перевод

"Дохристианский гностицизм,
Новый Завет и Наг Хаммади
в современных дебатах"

http://monotheism.narod.ru/gnosticism/yamauchi.htm

значит написанное реально.

Мда... еще были бы эти тексты более доступны для понимания) Можно перечитывать хоть скоко раз и понимать кое что по новому)
Для меня пока что главный вопрос - существует ли Высший разум (Бог-Творец), который есть, как следует из апокрифа Иоанна и который отрицается в буддизме. То же кстати интересует и по поводу души)

Зато тексты гностиков харашо раскрывают такой предмет как демонология, который в сем перевернутом мире многие близорукие трактуют как теологию. )

Сам Будда не отрицал Высший Ум, он считал что метафизические проблемы без полезны в отношении самосовершенствования и первоочередная задача – разорвать цепь причинной зависисмости от Сансары, што есть задача вполне адекватная жёлтым, но не вполне для других...

Вобщем, изначальное учение, которое передавал людям Иисус Христос вряд ли дошло до нас имеено в нужном контексте.

Однажды я долго спрашивал Иисуса, что, собственно говоря, он имел в виду под "Блаженны нищие духом ибо их есть Царствие небесное". Ну, не казались мне доходящими до сердца имеющиеся объяснения. С другой стороны, наивно было бы рассчитывать, что Иисус мне ответит. Канальцы-то, через которые люди слышат (я не уши имею в виду) забиты грехами не менее, чем у большинства живущих...
Но все же ответ был - оказалось, что Иисус, вроде бы, сказал "Блаженны нищие духом, в ком довольно простоты для жалости... их есть Царствие небесное"... жалость потом вычеркнули как неполиткорректную, когда Церковь пришла к власти и стало нужно укреплять эту власть, а не служить пищей для хищников. Сущность, сообщившая эта, не шарахалась от православного креста и, как положено, внушала благоговение... вот я и думаю - удостоился или все же новый уровень в бесовской игре?.. однако, соотносится с тем, какую роль жалость играла в русском миросозерцании... у нас даже баба мужика "жалела", а не "любила"... впрочем, все это давно прошло и никогда не вернется.

главный вопрос - существует ли Высший разум (Бог-Творец), который есть, как следует из апокрифа Иоанна и который отрицается в буддизме. То же кстати интересует и по поводу души)

имхо, у человека творец существует.
буддизм имеет ввиду творца вселенной. здесь , я думаю , есть трансформация как следствие движения. как говорят , вселенная имеет форму тора, из точки (абсолюта) разворачивается, в точку сворачивается. поэтому и пророчат конец тварному мир, он становится абсолютом ("змея, кусающая свой хвост").
мир прост, велик и, похоже , очень хрупок.
прост как двоичная система исчисления, если его громаду описывать двоичными числами, то и получается сложность неимоверная для понимания.
мерность макрокосма можно оценить по микрокосму (таблица Менделеева +все элементарные частицы)
если бы не был хрупок, то человеки бы давно учили устройство мироздания в начальной школе душа. можно попробовать пожить без мыслей и чувств, тогда возможно и опредилиться , что есть душа. разум тела -рефлексы

"Блаженны нищие духом ибо их есть Царствие небесное

не думаю, что фразу урезали из политкорректности, здесь написано, что весь "электорат" направится прямиком на 7 небов оригинале, из Вашего источника, есть ограничение для "пролезания в игольное ушко"

игольное ушко

у Владилена Барашенкова "Вселенная в электроне" это 4 измерение- переход в параллельный мир
апакрифы (происхождение..) легко коррелируются со всем там написанным про происхождение вселенной.
особенно, что есть тахионы и сверхсветовой барьер :).
есть в книжке "плохие новости " - про черную дыру в созвездии Лебедя. так что, наша Земля не самое плохое место. как впрочем и Сибирь (далеко от коллайдера)