На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
nab
п.3
Ребенок делал фото.Две нормальных,эта прям странная.
Victor-885
странник
Так ведь автор же написал, что фото странное. Ну вот исчезло из форума и всё.
Никак не прикрепляется.Прям мистика...еще попробую.
ну и где наши знаменитые экстрасенсы, способные считать инфу с фотографий????
я поскольку не разбираюсь, то даже не знаю что и сказать. а предыдущие есть фотографии?
я поскольку не разбираюсь, то даже не знаю что и сказать. а предыдущие есть фотографии?
и что это по вашему? фото повернуто, крошечное. Предыдущие оригиналы фото посмотреть нужно. Сейчас я могу сказать только , что это фото по смыслу сродни топикам-сериалу"хрень-3" ))
Сейчас читают
Такси: беседуем обо всём (часть 11)
89437
1000
ДНЕВНОЕ перевоспитание.
137959
1050
Яндекс карты бета-версии 3.00
4383
59
ну и где наши знаменитые экстрасенсы, способные считать инфу с фотографий????прекрати истерику )
сохраняем, открываем в фотошопе, внимательно смотрим
вопросы исчезают.
ваше экспертное мнение таково, что это просто фотошоп?) еще один троль завелся! хехехех
и что это по вашему? фото повернуто, крошечное. Предыдущие оригиналы фото посмотреть нужно. Сейчас я могу сказать только , что это фото по смыслу сродни топикам-сериалу"хрень-3" ))вот и я думаю - предыдущие надо посмотреть.
ваше экспертное мнение таково, что это просто фотошоп?) еще один троль завелся! хехехехну успокой в себе этого заведенного тролля
возьми и посмотри в фотошопе, все прекрасно понятно что там на картинке
я так чую скоро тут перейдут к обсуждению "белых круглых штучек на фото"...
троль - это ТС. опять вы наровите меня тролем выставить )) не троль я! неоднократно доказала это уже.
у меня нет фотошопа....расскажите, что же это всетаки? 
Говорят, что души - это энергетический шарик. Такие шарики иногда на фото тоже увидеть можно
Видела фото, где души в виде лица человека...
А здесь отчетливые человечки, на девушек похожи. Если не фотошоп, то явно какие-то сущности
Вот и не верь после этого в ФЕЙ...
А че, экстасенцы то наши молчат? Вы где попрятались?
Видела фото, где души в виде лица человека...
А здесь отчетливые человечки, на девушек похожи. Если не фотошоп, то явно какие-то сущности
Вот и не верь после этого в ФЕЙ...
А че, экстасенцы то наши молчат? Вы где попрятались?
Разобрались,спасибо.
Вообще предистория–сын был на каникулах у бабушки все лето,приехала за ним и решила проверить телефон...что накачал,фотал и прочее.Увидела это фото и была в шоке.Показала родителям,они тоже заволно
Вались думали что и как.было реально не посебе.Два дня мы рассматривали фото,я написала сюда....короче была мысль даже дом продавать.Сыну ничего не сказали,тк он очень впечатлительный и будет потом бояться.Ему 8 лет.
А вчера вечером он мне похвалился программой с привидениями для фото,чтоб друзей пуга
Ть.......ну и показал,это фото....то,что мы были в шоке и злые...ничего не сказать.....
Вообщем вот так.Простите за беспокойство,но в тот момент было очень неприятно и страшно.(
Вообще предистория–сын был на каникулах у бабушки все лето,приехала за ним и решила проверить телефон...что накачал,фотал и прочее.Увидела это фото и была в шоке.Показала родителям,они тоже заволно
Вались думали что и как.было реально не посебе.Два дня мы рассматривали фото,я написала сюда....короче была мысль даже дом продавать.Сыну ничего не сказали,тк он очень впечатлительный и будет потом бояться.Ему 8 лет.
А вчера вечером он мне похвалился программой с привидениями для фото,чтоб друзей пуга
Ть.......ну и показал,это фото....то,что мы были в шоке и злые...ничего не сказать.....
Вообщем вот так.Простите за беспокойство,но в тот момент было очень неприятно и страшно.(
ну яж говорю - посмотрите в фотошопе )
ну не может цифровой фотоаппарат показать то чего не видно ) у него спектр гораздо ниже чем у глаза человека )
ну не может цифровой фотоаппарат показать то чего не видно ) у него спектр гораздо ниже чем у глаза человека )
Victor-885
странник
ну не может цифровой фотоаппарат показать то чего не видноВот тут я с вами не соглашусь. Цифровой фотоаппарат может видеть то, чего не видит глаз человека. Он частично работает и в другой части спектра. Возьмите свой фотоаппарат и поснимайте природу перед грозой, а потом внимательно рассмотрите снимки. Поверьте, вы очень удивитесь.
Сэймэй
просветлённый
артифакты связанные с работой матрицы и софта - в зачет не идут
поснимайте на серъезный цифрокик тоже самое - с полноформатной матрицей, хорошим объективом, что-нибудь уровня canon eos 5d - и поймете как много "пририсовывает" цифромыльница в сложных условиях съемки)
поснимайте на серъезный цифрокик тоже самое - с полноформатной матрицей, хорошим объективом, что-нибудь уровня canon eos 5d - и поймете как много "пририсовывает" цифромыльница в сложных условиях съемки)
Victor-885
странник
Вот только давайте не будем мне, фотографу, рассказывать про артефакты матрицы. Я знаю, о чем говорю.
Вот даже график: сравнение динамического диапазона глаза человека и цифрокамеры.
К вопросу о том что типа цифра больше глаза чует )
К вопросу о том что типа цифра больше глаза чует )
Сэймэй
просветлённый
Тогда вы знаете и про динамический диапазон )
И про преобразования ЦАП-АЦП и про то насколько RGB диапазон шире CMYK ) и насколько глаз шире в итоге )
И про преобразования ЦАП-АЦП и про то насколько RGB диапазон шире CMYK ) и насколько глаз шире в итоге )
Сэймэй
просветлённый
Тогда вот вам еще одна таблица про диапазон охвата глаза человека и матриц фотоаппаратов.
Как фотографу вам будет интересно.
При этом уже говорят что появились матрицы (пока еще не в фотоаппаратах) с 16-тью ступенями, так что во втором отрезке про RAW можно до 16-ти расширить. Что все-равно сильно не дотягивает до глаза.
Как фотографу вам будет интересно.
При этом уже говорят что появились матрицы (пока еще не в фотоаппаратах) с 16-тью ступенями, так что во втором отрезке про RAW можно до 16-ти расширить. Что все-равно сильно не дотягивает до глаза.
так суть в том, что человек не успевает заметить что-то. Слишком быстро мелькнуло, а фотик фиксирует мгновение.
ну и где наши знаменитые экстрасенсы, способные считать инфу с фотографий????Экстрасенс он человек, и работает, когда ему интересно. А когда не интересно, не работает. Ну, не обязан.
я поскольку не разбираюсь, то даже не знаю что и сказать. а предыдущие есть фотографии?
Что приведения никто не видел? Спать мешают? Страха нагоняют. Ахххххх ,они негодные...
В 29 лунный " Все за веник и все дела"
эх...пойду по такому же принципу уволюсь с работы - ну не интересно (
я привидений НИКОГДА не видела...НИКОГДА!
я привидений НИКОГДА не видела...НИКОГДА!
тут суть была в том что товарищ заявил что типа спектр у фотоаппарата выше, а это не так
про "быстро мелькнуло" - это уже из другой оперы, тут конечно у фотоаппарата преимущества, если хватит реакции нажать на кнопку вовремя
а уж камера которой снимают полет пули и подавно
но у ТС-а обычный эффект наложения поверх фото забавной картинки )
про "быстро мелькнуло" - это уже из другой оперы, тут конечно у фотоаппарата преимущества, если хватит реакции нажать на кнопку вовремя
а уж камера которой снимают полет пули и подавно
но у ТС-а обычный эффект наложения поверх фото забавной картинки )
Victor-885
странник
Понимаете, вы опираетесь на теоретические знания, а я на практический опыт. Вечером найду фото и выложу вам, чтобы вы сами убедились, что фотоаппарат видит то, чего не видит глаз. А эти картинки из книжек я и сам видел.
И еще. Я не говорил, что спектр выше. Я говорю, что он другой. Глаз не видит ультрафиолетового излучения, не видит и инфракрасного. А вот фотоаппарат почему-то снимает как в УФ, так и в ИК диапазоне. Казус, однако...
И еще. Я не говорил, что спектр выше. Я говорю, что он другой. Глаз не видит ультрафиолетового излучения, не видит и инфракрасного. А вот фотоаппарат почему-то снимает как в УФ, так и в ИК диапазоне. Казус, однако...
Сэймэй
просветлённый
я фотографией занимаюсь с 1986 года, так что думаю что я больше практик чем теоретик
еще помню как проявлять цветные пленки и как печатать с пленки на фотобумагу )
но это не важно
фотоаппарат не умеет снимать в УФ и ИК диапазоне - у него для этого матрица не имеет чувствительных элементов плюс объектив срезает этот диапазон
говорю про обычные, а не специализированные аппрататы для УФ и ИК съемки )
допустим IS Pro от фуджи, но он извиняюсь стоит в районе 5000 штук с нужным объективом
я рад что вы снимаете спец. девайсами ) но 99.9% фотоаппаратов не умеют снимать УФ и ИК диапазон )
зызы: про то что можно накрутить УФ и ИК фильтр я в курсе ) только:
а) его надо купить, под свой объектив
б) надо его использовать для съемки )
еще помню как проявлять цветные пленки и как печатать с пленки на фотобумагу )
но это не важно
фотоаппарат не умеет снимать в УФ и ИК диапазоне - у него для этого матрица не имеет чувствительных элементов плюс объектив срезает этот диапазон
говорю про обычные, а не специализированные аппрататы для УФ и ИК съемки )
допустим IS Pro от фуджи, но он извиняюсь стоит в районе 5000 штук с нужным объективом
я рад что вы снимаете спец. девайсами ) но 99.9% фотоаппаратов не умеют снимать УФ и ИК диапазон )
зызы: про то что можно накрутить УФ и ИК фильтр я в курсе ) только:
а) его надо купить, под свой объектив
б) надо его использовать для съемки )
Говорят, что души - это энергетический шарик.слушай, если душа - энергетический шарик, то нафига ты фотку айшварии рай на аватарку взяла ?? ))
А что, надо-было шарик? 
Показать спойлер
связь та какая? 
Показать спойлер
что это фото по смыслу сродни топикам-сериалу"хрень-3" ))То, что автор приложил сильно похоже на монтаж, но вот то, что даже в этом окне на ЭФ есть сообщения про "хренеподобные" явления в старых квартирах говорит лишь о том, что это явление действительно существует, а не плод моего вымысла.
А вот это что? Фото сделано на Алтае, на берегу р. Катунь. Я вот думаю что это пар изо рта фотографа)))))))))))
Victor-885
странник
Да, это именно пар. Если бы не было вспышки, то ничего этого не было бы видно. Возможно, это снято весной, когда в воздухе уже много влаги, тем более в низине, у реки. Вспышка подсвечивает влагу в воздухе и она начинает светиться. Во влажном помещении и не такое можно снять. Там вообще летающие светящиеся шары будут.
Лава_Лагуна
alles in ordnung
Вы отрицаете возможность существования плазмоидов?
Лава_Лагуна
alles in ordnung
да это понятно))) Просто последняя фраза оппонента была про " светящиеся шары"- вот я и спросила. Читала на эту тему разные статьи- фотографы все как один утверждают, что это именно артефакты. А физики говорят, что все же это сгустки энергии
Сэймэй
просветлённый
Ни один вменяемый физик с нормальным образованием не будет утверждать что это "сгустки энергии".
Пыль в ночи под вспышкой и так далее - короче обычные фотобяки.
Ну а коль "физик Академии научных естествнознаний Академии всемирных энергий" - то он конечно за "сгустки" то зарубится только в путь.
Пыль в ночи под вспышкой и так далее - короче обычные фотобяки.
Ну а коль "физик Академии научных естествнознаний Академии всемирных энергий" - то он конечно за "сгустки" то зарубится только в путь.
Лава_Лагуна
alles in ordnung
да, наверное так. Но внутри шара видна какая- то структура, особенно если кадр многократно увеличить. И размерами они все разные. А зимой? Пыли вроде нет
Сэймэй
просветлённый
А зимой есть снежинки ) Зола из костра ) И так далее )
Victor-885
странник
Пар, туман - это взвесь микрокапелек воды. Капельки, как и любые другие предметы, могут электризоваться и по своему потенциалу сбиваться в группки. Сами понимаете, что эти группки, пока они небольшие, имеют форму шара. Фотовспышка их и выхватывает из темноты, заставляя светиться.
Эта тема не новая и уже много раз обсуждалась.
Эта тема не новая и уже много раз обсуждалась.
Лава_Лагуна
alles in ordnung
ну и ладно))) а я все равно буду верить, что это не артефакты
TezirA
Кудесник
часто такие шары в местах большого скопления людей.
-
на концерте Корн
-
увеличенный фрагмент
Victor-885
странник
Так это и есть пар, так сказать, "выхлоп" от людей.
ntjc
junior
только, вот беда, следом был еще один кадр в этом же месте и больше никакого пара не было, почему? а еще приглядитесь повнимательнее, не видите глазницы, нос, уши, рот?
как говориться...каждый видит, только то что хочет видеть
-
а так видите что-нибудь?
VikaRi
Сюрдерелла
Так это и есть пар, так сказать, "выхлоп" от людей.Какой пар, какой выхлоп, обычные брызги на стекле объектива, допустим, от дождя. Фотик надо чаще протирать
Прекрасно же видно, что это грязные пятна. Чего только эзотерики всякие не придумают, а до самого простого варианта не додумаются. Смотрела как-то передачу. Еще до времен фотошопа, в ответ на фотки со всякими НЛО и прочими странностями, показывали, как можно было добиться подобного эффекта. Все вручную! Например, фото "тарелки" - один парень бросал обычное белое фрисби в небо, а второй снимал. Получалась парящая тарелка с неясными очертаниями. В этой передаче эксперты не доказали подлинности ни одного фото. Все либо случайно получившиеся похожие на НЛО предметы, либо постанова. А в наш век вообще такое творить можно!
это не грязь, почти все фото ровные и только на некоторых такие шарики. А фоталось все в течение одного часа.
Значит, брызнула какая-то жидкость в какой-то определенный момент, и оказались поражены не все фото У меня такие фотки тоже бывают. Если не протру объектив или на фонтане где-нибудь, и поверьте мне, это обычные мелкие застывшие пятна влаги.
У меня такие фотки тоже бывают. Если не протру объектив или на фонтане где-нибудь, и поверьте мне, это обычные мелкие застывшие пятна влаги.
Сaмка_Человека
experienced
я считаю, что это вообще души умерших людей, пришли послушать концерт
это самая типичная пыль, в темное время со вспышкой на цифромыльнице так всегда бывает ) все ок )
ТОП 5
2