А, знаете, как будет происходить Переход?
Вряд ли, я их признаю бестварными и способствую их отменению - боятся бесы поганые, но всё равно обречены
пасиб 
Благодарю за информацию, ещё недавно (в сентябре) в инете мог получить информацию по МЛК о том, что запуск его произойдёт в США в конце этого года. Теперь же в Википедии могу видеть то, что и можно увидетьС подобным уже сталкивался - постепенно меняются какие-то статьи на закладкахИ это могу только приветствоватьЕсли глупость не получается отменить, то что-то получается хотя бы отсрочить и так до полной невозможности события
Глупцы обычно принимают глупость за смелость - мне такое знакомо
При этом дуралеи ещё курлыкают о Большом Взрыве, хотя даже и им на ум приходят мысли о том, что как-то всё не до такой степени хаотично среди элементарных частиц Так уж выпало, что в наши дни умными считаются люди, которые меня лично своими умственными способностями не поражают, но такова жизнь
Это у них по судьбе - пролезть в умные и такими считаться, но соображают при этом далеко не лучше всех
С подобным уже сталкивался - постепенно меняются какие-то статьи на закладкахИ это могу только приветствоватьЕсли глупость не получается отменить, то что-то получается хотя бы отсрочить и так до полной невозможности событияГлупцы обычно принимают глупость за смелость - мне такое знакомо
При этом дуралеи ещё курлыкают о Большом Взрыве, хотя даже и им на ум приходят мысли о том, что как-то всё не до такой степени хаотично среди элементарных частиц
Так уж выпало, что в наши дни умными считаются люди, которые меня лично своими умственными способностями не поражают, но такова жизньЭто у них по судьбе - пролезть в умные и такими считаться, но соображают при этом далеко не лучше всех
А у вас имеются какие-то доказательства ?
Лучше верить в Бога, но кто-то верит в инопланетян, а есть и такие, которые верят в Гарри Поттера
Я с инопланетянами как-то не законтачивал. Зимой 2009 года вокруг меня изображалась какая-то "инопланетная" активность, но после отменения этого оказалось, что всё это не реально. Какие-то люди замечают нереальное тоже (не только я), но верят в реальность этого. Когда-то я тоже предпочитал верить в реальность всего, что можно пощупать, увидеть и услышать, но потом пришёл к выводу - это не обязательно существуетДовольно парадоксально, но я об этом пишу в своей книге. С "инопланетянами" приходилось сталкиваться до полного их отменения. Их корабли оказывались искажёнными земными летательными аппаратами, а бесы из чего только не пытались быть нафигаченными. И из людей тоже, но не только
Если право на существование имеется - его невозможно отобрать - отменяемо только всё бестварное, чего и не может быть. Творимое отменить невозможно - этот метод не даёт осечек
Гордыня же тут не причём - этим болен не я. Такие чуваки и чувихи на шайтан-арбе фигачат, а я расфигачиваю за ними
Лучше верить в Бога, но кто-то верит в инопланетян, а есть и такие, которые верят в Гарри Поттера
Я с инопланетянами как-то не законтачивал. Зимой 2009 года вокруг меня изображалась какая-то "инопланетная" активность, но после отменения этого оказалось, что всё это не реально. Какие-то люди замечают нереальное тоже (не только я), но верят в реальность этого. Когда-то я тоже предпочитал верить в реальность всего, что можно пощупать, увидеть и услышать, но потом пришёл к выводу - это не обязательно существует
Довольно парадоксально, но я об этом пишу в своей книге. С "инопланетянами" приходилось сталкиваться до полного их отменения. Их корабли оказывались искажёнными земными летательными аппаратами, а бесы из чего только не пытались быть нафигаченными. И из людей тоже, но не толькоЕсли право на существование имеется - его невозможно отобрать - отменяемо только всё бестварное, чего и не может быть. Творимое отменить невозможно - этот метод не даёт осечек
Гордыня же тут не причём - этим болен не я. Такие чуваки и чувихи на шайтан-арбе фигачат, а я расфигачиваю за ними
Я заметил, что многих физиков не стоит держать не только в качестве предсказамусов, но даже в качестве достаточно толковых людей, особенно, если в последнее время их много хвалят и они производят впечатление очень духовных людей. Как-то "творцов" шайтанов в качестве пророков принимать не хочется. Ну, просто не хочу таким доверятьПри этом они милостиво разрешают погибнуть большей части человечества - какие они "добрые" демоны. Только это и на самом деле демоны - это честно
При этом они милостиво разрешают погибнуть большей части человечества - какие они "добрые" демоны. Только это и на самом деле демоны - это честноТыц объяснять совершенно ни к чему, не хочу бред нести, который на этот счёт несут
Да, вообще-то, адеквата-то хватает - спорно только, что же считать адекватом (?)
Я же писал - творимое отменить не возможно, если после того, как кто-то что-то видел до отменения, это что-то оказалось отменено, то это что-то бестварно и существовать не может. Ещё в таких случаях говорят: если кажется, то креститься надо
"Инопланетяне"обычно только кажутсяЕсли что, то просто перекрестите - исчезнут Я понимаю, что от них даже "детей" "рожают", но такое бывает не часто
"Инопланетяне"обычно только кажутся
Если что, то просто перекрестите - исчезнут Я понимаю, что от них даже "детей" "рожают", но такое бывает не частоНу, тут ведь как. Смотря что подразумевать под бредом. 
Словарь психиатрических терминов. В.М. Блейхер, И.В. Крук
Бред (лат. delirium, нем. Wahn) - расстройство мышления. Совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне. По А.В. Снежневскому [1983], Бред — некорригируемое установление связей и отношений между явлениями, событиями, людьми без реальных оснований.
Основные признаки Бреда:
1.Бред является следствием болезни и, таким образом, в корне отличается от заблуждений и ошибочных убеждений психически здоровых;
2.Б. всегда ошибочно отражает действительность, хотя иногда в отдельных посылках больной может быть прав;
3.бредовые идеи непоколебимы, не поддаются коррекции;
4.бредовым идеям присущи ошибочные основания (паралогика, «кривая» логика);
5.в большинстве случаев Б. возникает при ясном сознании (исключение составляют экзогенные параноиды);
6.бредовые идеи тесно спаяны с изменениями личности, они резко меняют присущую больному до того систему отношений к самому себе и к окружающему;
7.бредовые идеи не обусловлены интеллектуальным снижением: Б., особенно систематизированный, чаще наблюдается при хорошем интеллекте.
Бред (лат. delirium, нем. Wahn) - расстройство мышления. Совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне. По А.В. Снежневскому [1983], Бред — некорригируемое установление связей и отношений между явлениями, событиями, людьми без реальных оснований.
Основные признаки Бреда:
1.Бред является следствием болезни и, таким образом, в корне отличается от заблуждений и ошибочных убеждений психически здоровых;
2.Б. всегда ошибочно отражает действительность, хотя иногда в отдельных посылках больной может быть прав;
3.бредовые идеи непоколебимы, не поддаются коррекции;
4.бредовым идеям присущи ошибочные основания (паралогика, «кривая» логика);
5.в большинстве случаев Б. возникает при ясном сознании (исключение составляют экзогенные параноиды);
6.бредовые идеи тесно спаяны с изменениями личности, они резко меняют присущую больному до того систему отношений к самому себе и к окружающему;
7.бредовые идеи не обусловлены интеллектуальным снижением: Б., особенно систематизированный, чаще наблюдается при хорошем интеллекте.
И то верно, а познать всё умные обычно и не пытаютсяЯ же знаю достаточно, чтобы поделиться Знанием
Я же знаю достаточно, чтобы поделиться Знаниемммммммм..... не то чтобы я спрашивал значение термина....... 
ну да ладно, сам пошутил, сам посмеялся
ну да ладно, сам пошутил, сам посмеялся
Бред изобретательства — содержит идею совершения больным грандиозного по значению изобретения, научного открытия, которое в корне изменит образ жизни всего человечества. Чаще всего это паранойяльный или парафренный бред, в котором и в настоящее время фигурирует изобретение вечного двигателя, создание универсальных законов («закон буквы», «закон числа», «закон затягивания—оттягивания» и т.п.). Син.: Б. открытия.
Спасибо за справочку - очень ценная информация Но я не буду настаивать на имевшихся якобы у каких-то физиков психических расстройствахПросто я не верю и в Большой Взрыв, и в инопланетян, и в Гарри ПоттераПросто они заблуждаются, наверное
Но я не буду настаивать на имевшихся якобы у каких-то физиков психических расстройствахПросто я не верю и в Большой Взрыв, и в инопланетян, и в Гарри ПоттераПросто они заблуждаются, наверноеа вот за Гарри Потера Вас тут пол-форума порвут! 
Во-во, кто "изобрёл" коллайдер - толкнула же нелёгкая - раньше всё с колокольни сигали с крыльями, а тут такую фигню нафигачили Лучше бы продолжали эксперименты с колокольнейСмело и даром почти
Лучше бы продолжали эксперименты с колокольнейСмело и даром почти"Нет стариков, нет молодых, нет взрослых, детей и новорождённых. Есть ужасный бесконечный насильственный оборот одних и тех же душ - сущностей. С постоянной промывкой и обнулением памяти как и иллюзорной планкой бытия в искусственном мире.. Это и есть наша реальность.." (c)
а вот за Гарри Потера Вас тут пол-форума порвут!Не, это только я фонат, считающий любой том ГП потенциальным колдовским гримуаром.
тебя одного более чем достаточно
Очень мрачная картина реальности. Я же придерживаюсь мнения, что основное предназначение человека - это быть счастливым, а всё, что этому мешает, вполне реально отменить Знаю и из-за чего бестварное зло пытается посуществовать - это у физиков на шайтан-арбе вселенная не получилась
Кстати, заметил, что на этом форуме немало интересующихся тем, что из себя представляют, например, бесы. Кто такие демоны ? Информацией об ангелах и о подобным. На своём сайте и в книге, как раз, пишу об этом
Знаю и из-за чего бестварное зло пытается посуществовать - это у физиков на шайтан-арбе вселенная не получиласьКстати, заметил, что на этом форуме немало интересующихся тем, что из себя представляют, например, бесы. Кто такие демоны ? Информацией об ангелах и о подобным. На своём сайте и в книге, как раз, пишу об этом
К чёрту сайт и книгу! Поведайте здесь! Мы же так ленивы... Идти на сайт, качать книгу... 
Кратко уже поведал. Я тоже сам не до такой степени трудоголик, чтобы на форуме книгу по частям выкладывать, а ещё это может админу и модерам не понравитьсяНе взыщите
Не взыщитеПоэтому и не буду, а читать можно и не скачивая - на моём сайте это видно, но чтобы целиком прочитать скачивать всё-таки надо, хотя это просто - только кликнуть по ссылке
А вы хотите вот так, с первых строк, понять тайный смысл Бытия? Не все так просто, батенька! Истина открывается тому, кто своим трудом пытается постичь ее в таком трудном для понимания тексте. Например, Библия. Она имеет двенадцать уровней понимания, а мы и первого понять не можем.
Прочтите весь сайт на 12 раз и вам откроется...
Прочтите весь сайт на 12 раз и вам откроется...
А что конкретно вам не понятно? Могу уточнитьА для пущего интереса сообщаю, что существуют ангелы не ради нас - это орудия и инструменты, которые существуют по нужде сохранения неизменности свойств творящей плоти, инструментами которых и являются. Они производны, но не творимы.
Разве это сложнее энтропии? Книга на то и книга, чтобы непривычное для понимания в нескольких словах понять через большее количество слов и выражений
Вы Ригведу читать не пробовали? У меня намного понятнейЕщё можно спрашивать - я отвечу
А для пущего интереса сообщаю, что существуют ангелы не ради нас - это орудия и инструменты, которые существуют по нужде сохранения неизменности свойств творящей плоти, инструментами которых и являются. Они производны, но не творимы.Разве это сложнее энтропии? Книга на то и книга, чтобы непривычное для понимания в нескольких словах понять через большее количество слов и выражений
Вы Ригведу читать не пробовали? У меня намного понятней
Ещё можно спрашивать - я отвечуНи у кого нет желания разместить на Википедии статью о моей книге? Обо мне вряд ли получится - мало данных
Я не прибегаю к вымыслу и не компилирую чужие идеи. Вот, посмотрите по ссылочке, что и из чего можно было бы на компилировать, если бы я этим занимался
http://bronexod.com/forum/index.php?showtopic=25475
http://bronexod.com/forum/index.php?showtopic=25475
видимо, не столь внимательно, чтобы не допускать подобных ляпов, уж извините...
и конечно же 18 декабря ваще никак не конец года, ага... так, где-то ближе к серединке
смешной довод про 2015 год, вы никогда, получая новые данные, не вносите коррективы?
вы когда-нибудь работали на производстве?
вот ей-богу, смешно..
а вообще, совесть надо иметь, "предсказамусов" клеймите, а сами не то, что недалеко от них ушли, а плететесь за тремя поворотами позади...
Блин, ну реально обидно, я думала, правда, что инетересное, чудо вдруг вот оно.. а тут...эээх.. *махнула лапкой*
и конечно же 18 декабря ваще никак не конец года, ага... так, где-то ближе к серединке
смешной довод про 2015 год, вы никогда, получая новые данные, не вносите коррективы?
вы когда-нибудь работали на производстве?
вот ей-богу, смешно..
а вообще, совесть надо иметь, "предсказамусов" клеймите, а сами не то, что недалеко от них ушли, а плететесь за тремя поворотами позади...
Блин, ну реально обидно, я думала, правда, что инетересное, чудо вдруг вот оно.. а тут...эээх.. *махнула лапкой*
Мне не известно о планах работы БАК с февраля 2011 года - эта органицация, как я понял, не придерживается чёткого планирования - завтраков у них много, а финансирование непомерно высокое. Имеются и оппоненты среди известных учёных. А какая-то чёткость и осмысленность отсутствуют. Незнайки на пороге открытия, которые готовы открыть, что угодно.
Совесть у меня есть. Непонятно, какое это может иметь отношения к интересности?
С каких пор я несу ответственность за администрацию БАК? Или за Д. Мельхисидека? У меня-то совесть есть, а кроме меня больше никому она не нужна? Каким-то учёным я бы ещё и ума прибавки пожелал - зарплаты у них хорошие, совесть, может быть, даже есть, но туго они соображают. С какой стати мне за них отвечать?
Правда, перед Творцом приходится, конечноНо не перед людьми же?
И я не предсказывал остановку БАК в конце этого года. Я предсказываю другоеПеречитайте о том, а что же именно
Совесть у меня есть. Непонятно, какое это может иметь отношения к интересности?
С каких пор я несу ответственность за администрацию БАК? Или за Д. Мельхисидека? У меня-то совесть есть, а кроме меня больше никому она не нужна? Каким-то учёным я бы ещё и ума прибавки пожелал - зарплаты у них хорошие, совесть, может быть, даже есть, но туго они соображают. С какой стати мне за них отвечать?
Правда, перед Творцом приходится, конечно
Но не перед людьми же?И я не предсказывал остановку БАК в конце этого года. Я предсказываю другое
Перечитайте о том, а что же именноКем я являюсь - можно выяснить, прочитав мою книгу. При этом получится ещё и выяснить, а интересно её читать или нет
Желаю успехов на стадии прочтения - читается легко по сравнению с учебником физики за 10-й класс. Почему бы вам не попробовать? Вопросов ко мне станет меньше
Желаю успехов на стадии прочтения - читается легко по сравнению с учебником физики за 10-й класс. Почему бы вам не попробовать? Вопросов ко мне станет меньше
OdinTcuvak, если я правильно вас поняла, то вы выбраны/назначены вечными пчелами быть антисмешивателем с конкретными задачами о которых можно догадаться из вашей подписи.
Заявки принимаете? У меня есть для вас работа 
Моего ребенка ужалила пчела (не вечная, разумеется, а обычная медоносная пчелка), ребенок играл в песочнице, подлетела извергиня, хватанула в бровь, спрашивается за что, за какую карму.... слышали бы вы как он кричал... с тех пор все пчелы мои личные враги. Без меда можно обойтись, есть сахар, конфеты и прочие сладости, а почему бы не освободить мир от болезненных укусов, вызывающих к тому же аллергический отек.
Вытекающий отсюда вопрос: кто определяет то зло, которое нужно уничтожить? Вы, как антисмешиватель, по какому принципу выбираете очередность исполнения работы по уничтожению зла?
Заявки принимаете?
У меня есть для вас работа Моего ребенка ужалила пчела (не вечная, разумеется, а обычная медоносная пчелка), ребенок играл в песочнице, подлетела извергиня, хватанула в бровь, спрашивается за что, за какую карму.... слышали бы вы как он кричал... с тех пор все пчелы мои личные враги. Без меда можно обойтись, есть сахар, конфеты и прочие сладости, а почему бы не освободить мир от болезненных укусов, вызывающих к тому же аллергический отек.
Вытекающий отсюда вопрос: кто определяет то зло, которое нужно уничтожить? Вы, как антисмешиватель, по какому принципу выбираете очередность исполнения работы по уничтожению зла?
Не имеет смысла излагать книгу короче, чем она написана - я и так достаточно краток. В нынешние времена такое - большая редкость
А там вы не читалиНе надо, так не надо
А там вы не читали
Не надо, так не надо