завершение разговора о взаимосвязи “энергетики” и физиологии стоит затронуть вопрос о так называемых “паразитических энергетических формах”, поскольку они, в отличие от эффектов, возникающих при правильном выполнении энергетических практик, появляются вполне себе самостоятельно, и на них физиологический смысл происходящего, на мой взгляд, виден гораздо чётче.

Так называемый триггерный эффект является простейшим видом проблем, возникающих из-за сбоев автоматики тела: например в спине зажимает мышцу, она сдавливает болевые рецепторы, в ответ на их сигнал мозг рефлекторно зажимает мышцы в окрестностях повреждения ещё больше, они зажимают нервные окончания и т.д. Таким образом, возникает непрерывно существующий самоподдерживающийся мышечный зажим. Если не ликвидировать его непосредственно после образования, то возникает определённая вероятность того, что мозг в процессе адаптации к постоянно действующему раздражителю переведёт работу по поддержанию зажима в низшие центры обработки информации. После чего информация о наличии такого зажима перестанет быть доступной сознанию. Так образуется то, что у нас на цигуне называют "формой ци".

Если не предпринимать никаких мер по поиску и удалению подобных образований, то их количество постепенно нарастает, нарушая транспортировку питательных веществ и вывод отходов, что в итоге приводит к ускорению процессов старения, и увеличению времени восстановления после нагрузок. Кроме того организм, пытаясь снизить затраты энергии на поддержание статического зажима постепенно замещает мышечные волокна соединительной тканью, после чего возможность выключения зажима со стороны нервной системы оказывается утраченной. То есть от проблем с нервной регуляцией мы перешли к проблемам в механике. Данное пример иллюстрирует упоминаемый в источниках процесс деградации и потери уровня энергии в зонах застоя: в зоне застоя Шень постепенно деградирует в Ци а та, в свою очередь – в обычные механические нарушения структуры тканей.

Примерами застоя Шень являются длительные застревания в одном эмоциональном состоянии, и длительные периоды незавершения работы какой либо из функциональных систем, не рассчитанных на непрерывное функционирование. Как я уже писал выше, такие состояния порождают в теле специфические рисунки мышечных зажимов, которые со временем начинают управляться низшими центрами обработки информации в нервной системе а далее - вообще мышечные волокна в них частично отмирают и замещаются соединительной тканью, что резко снижает эффективность чисто психологических методов коррекции состояния.

Подобная фиксация состояния в структуре омертвения мышечного корсета в течении определённого времени субъективно может даже приносить пользу: так например фиксация состояния напряженного умственного труда позволяет ученикам, студентам и офисным работником проводить аномально много времени за работой и учёбой в скрюченном виде за столом, без ощутимого сопротивления со стороны организма. Самому человеку при этом кажется, что он, в ходя упорной работы над собой выработал в себе трудолюбие, усидчивость и всякие прочие полезные качества... Но за все эти достижения приходится расплачиваться ускоренным старением тканей в зонах постоянно действующих зажимов и в зонах постоянно нарушаемого ими кровоснабжения. На детях-отличниках негативный долговременный эффект подобных состояний становится особенно заметен. Но это пример достаточно простой, очевидный и не интересный.

Несколько интереснее, на мой взгляд, пример связанный со всякими суровыми методиками развития волевых качеств.

С волей ведь в чём проблема... В некоторых ситуациях, требующих вхожденияв "рабочее состояние" организм волевому импульсу подчиняется легко, а в некоторых - не очень... на опыте с этим каждый сталкивался, и наверняка задавался вопросом - а в чём же собственно различие. В ряде случаев это различие ответных реакций неплохо описывается особенностями работы ранее упомянутого механизма рефлекторной достройки состояний (он же - механизм "переплавки" из одной формы внутренней энергии в другую...):
Если предположить, что в некоторых ситуациях волевой импульс действует не непосредственно, а лишь создаёт начальный шаблон для последующей рефлекторной достройки, такая модель сразу позволяет предсказать, что если целевое состояние не сильно отклоняется от исходного, то достройка скорее всего закончится успешно, а вот если исходное состояние либо просто сильно отличается от целевого, либо постоянно испытывает сильные внешние отклоняющие воздействия - то волевой импульс может не дать результатов.

Но если в такой вот момент разброда и шатания на человека наорать, дать по морде, или пообещать поставить к стенке за неисполнение приказа - то возникающий шок переводит тело в достаточно простое и упорядоченное состояние, уничтожая всякие сильные отклоняющие влияния и восстанавливая за счёт этого работу механизма рефлекторной достройки. Так вот, если это состояние послешоковой упорядоченности воспроизводить достаточно часто, возникает возможность загнать его в ранее упомянутую структуру омертвения мышечного корсета. По-моему у военных такое бывает достаточно часто... Точно сказать не могу поскольку сам я стараюсь с такими людьми меньше контактировать: в них с одной стороны эта несгибаемая воля ощущается просто при взгляде, а с другой стороны, часть того что человека делает живым в них умерла, и из-за этого мне рядом с ними находиться как-то страшновато... Хотя тут многое ещё от привычки зависит...
В отличие от отличников-заучек такие товарищи способны к весьма разнообразной и длительной активности, включая физическую. Однако цена такого увеличения активности и управляемости – частичное отмирание организма и искажение естественного хода не связанных с зафиксированным состоянием процессов. В результате некоторые эмоциональные состояния и режимы загрузки желёз внутренней секреции оказываются труднодостижимыми, что приводит к недозагрузке части эндокринной системы и далее –к её ускоренной деградации. Этот процесс хорошо иллюстрируется монологом одного из героев фильма ”О чем говорят мужчины”:

С какого-то времени появился вопрос «Зачем?»

Вот раньше тебе говорили: «Слушай, я с двумя девушками познакомился, у них квартира свободна в Отрадном, посидим, выпьем! Поехали!» Ты сразу ехал. Если бы тебя спросили «А зачем?», ты бы сказал: «Как, зачем? Ты че, дурак? Две девушки, отдельная квартира! Посидим, выпьем, ну?!»

А сейчас… тебе говорят «поехали», а ты думаешь: «Две какие-то девушки… левые. Квартира у них в ОТ-РАД-НОМ! Это же ехать туда, пить с ними… потом то ли оставаться, то ли домой… завтра на работу. Зачем?!"

(С) К.ф. "О чём говорят мужчины" То есть человек стал более успешным, стабилным и социально адаптированным, но расплатился за это отмиранием части эндокринной системы и потерей связанных с ней мобилизационных резервов. В краткосрочной и среднесрочной перспективе негативные эффекты такого выбора не особо заметны, поскольку сознательно распоряжаться утерянными резервами он всё равно не умел, но в долгосрочной перспективе переставшие функционировать и отмирающие части постепенно утянут за собой весь организм.
Поэтому с точки зрения методик профилактики старения разумнее было бы как можно дольше удерживать всю систему в максимально живом, мобильном и пластичном состоянии. Но это неизбежно вызывает определённые проблемы в плане социальной адаптации и эффектвности действия волевых импульсов: с помощью грубого волевого усилия легко управлять мертвой статичной структурой не способной уйти с линии атаки, или перенаправить её энергию, а для эффективного воздействия на живой и подвижный объект нужно овладеть гораздо более тонкими и сложными методами управления. Причём я до сих пор не совсем понимаю, как они должны выглядеть, но для поисков мне тут подкинули парочку мыслей:

1. После завершения процесса роста организма, его вутренняя динамика утрачивает своё стержневое направление, и начинает блуждать кругами, реагируя в основном ситуационно и бессистемно. То есть слепое следование ей - это тот же самый путь в могилу, разве что чуть более длинный чем путь её силового подавления. Поэтому с момента завершения детства на человка полностью ложится обязанность выбора долговременных целей для своего развития, хотя бы физического.

2. Для систематического продвижения в избранном направлении необходима регулярная последовательность волевых импульсов, которые хорошо действуют только на фоне упрощённо однородных состояний организма. Но в такие состояния можно войти не только с помощью торможения нежелательной динамики обширным мышечным спазмом, о неодостатках которого я писал выше. В каком-то смысле подобные же состояния возникают и на ряде этапов отдыха и релаксации после прохождения высокой физической нагрузки. Эти состояния связаны с процессами регенерации и востановления физических ресурсов, а потому не оказывают такого негативного влияния на здоровье как зажатые состояния, но устойчивое и длительное пребывание в них требует очень тонкого и индивидуального побора схемы физических нагрузок: слишком высокая или несбалансированная нагрузка тебя просто вырубит, не оставив ресурсов для умственной активности, а недостаточная нагрузка не сможет вызвать стабильного переключения внутренней динамики в удобные для работы и приянтия решений состояния.

И я вот пытаюсь для себя подобрать такой режим физических нагрузок, чтобы в промежутке между тренировками успеть поразить неблагодарное человечество широтой и мощью своего интеллекта, но что-то пока всё либо перебор либо недобор получается...
в продолжение разговора о долголетии

Один из выдающихся авторитетов в космологии и астрофизики Френк Типлер, и он же автор нашумевшей книги «Физика бессмертия», на вопрос корреспондента американского научно-популярного журнала «Омни»: «Что Вы хотели сказать людям Вашей последней книгой?»- ответил: «Иммануил Кант утверждал, что есть три фундаментальных вопроса метафизики: Существует ли Бог? Обладаем ли мы свободой выбора? Будет ли жизнь после смерти?


Я трансформирую эти вопросы в физические задачи, решаю их и отвечаю на все три вопроса:

да, да, да. Вот так можно суммировать то, что я написал в своей книге».


Последние 35 лет своей жизни Альберт Эйнштейн пытался сформулировать общую теорию поля, проще говоря, пытался открыть «формулу», которая описывает весь мир, а все остальные научные истины вытекают из нее. Но ему не удалось это сделать при жизни. Этой важнейшей проблемой ХХ столетия занимались выдающиеся умы: Дирак, Картан, Клиффорд, Ньюмен, Пенроуз и многие другие. .


А решить эту проблему в результате 20-летней напряженной работы удалось российскому ученому Г. И. Шипову.
Четкое математическое описание Тонкого Мира, подтвержденное экспериментальными исследованиями, дал российский ученый Г.И. Шипов, академик РАЕН, директор Центра физики вакуума. Долгое время российские специалисты в области общей теории относительности и теории гравитации хранили глубокое молчание по поводу результатов исследований Г.И.Шипова. Только благодаря тому, что в 1977 году международная комиссия по общей теории относительности и гравитации опубликовала первое сообщение о перспективности выполняемой Г.И. Шиповым работы, его труды стали широко известны научным кругам всего мира.


Проблема создания единой теории поля получила свое решение в теории физического вакуума, разработка которой была завершена в 1988 году. Теория физического вакуума объясняет весь мир (и вещественный, и тонкий) и все его проявления языком формул и строгой научной логики. Физический вакуум и торсионные поля – основы тонкого мира.
В США ученый Г.И.Шипов был избран Человеком Года за 1998 год. Американским Биографическим Институтом Г.И.Шипов включен в число 500 наиболее влиятельных лидеров последнего столетия, представлен к Медали Чести, которой награждаются 2000 наиболее выдающихся людей Земли в конце второго тысячелетия. К сожалению, в России видимо по-прежнему «нет пророка в своем отечестве».


Так в чем же заслуга академика Г.И. Шипова? Со школьной скамьи нам известно, что структура мира состоит из 4 уровней реальности (состояний вещества): твердые тела, жидкости, газы, поля и элементарные частицы.

Теория Г. И. Шипова математически точно определила: уровней реальности – семь! Четыре из них, названные выше, образуют грубый материальный мир, а три других являются уровнями Тонкого Мира.

Российские ученые пришли к выводу о многослойности Тонкого Мира еще в 1982 году, о чем академик М.А.Марков докладывал на Президиуме Академии Наук СССР. Но сколько слоев составляет Тонкий Мир и чем они отличаются друг от друга было неизвестно. А главное, не было теории, которая давала бы точные и четкие ответы на поставленные вопросы.
Теория академика Г.И. Шипова определила четко уровни Тонкого Мира:

пятый уровень – уровень физического вакуума, шестой – уровень первичных торсионных полей и седьмой уровень – Абсолютное Ничто (Сверхразум, Бог, Максимальный Устойчивый Уровень Реальности и т.д.).

Из всех уровней самый стабильный и наиболее устойчивый уровень – Абсолютное Ничто – Верховной силы, порождающей планы вакуума (не материю, а планы-замыслы: некие отношения, законы, матрицы возможного, замысел, по которому и будет строиться материальный план – конкретная материя).

Как считает Г.И. Шипов «У вакуума двоякая природа:

с одной стороны, он – план-матрица, с другой, он - живой.


И энергия его колебаний бесконечна.»Эксперим ентально доказано влияние вакуума на состояние энергетических уровней атома водорода. А это говорит о том, что каждый атом, из которых мы состоим, питается энергией вакуума. Эта энергия – неотъемлемое условие нашего существования.