поговорим об Агни Йоге
88724
294
feniks459
"Плерома есть центр Вселенной!"..

Это не так...
"Царство Отца разбросано по земле, но люди не видят его!"

Плерома ко Вселенной - не имеет отношения.
Это - иное качество".
Духовный мир - везде и рядом.

Поимите, пространство и время - творение Демиурга.
Как и судьба.
annarom
" Мне в другую сторону , для меня ...все - без любви и красоты - это ничто ..... синяя бутылка , как у Рэя Брэдбери....."...

Вы еще не поняли ничего.
Я с самого начала вам писал - не нужна вам Плерома!
Вам нужны сказки, чувства, драйв..

Нормальная диффченкофская философия.)

Нет никакой любви....
Буду краток и циничен.

Творец так сделал, что бы продолжить род - должны быть определенные телодвижения...
Ваша "любовь" - совокупность психо-эмциональных состояний совершенно чуждых друг другу индивидов, позволяющих таки совершить известный контакт.
Не поубивав при этом друг друга и даже - спасти маму пока беременна и вырастить ребенка.

Какая Плерома?
Это уровень животных, себя не помнящих...
Находящих утешение в ощущениях, а не в разуме.
С помощью вашей любови, самка имеет выбор из самцов - более широкий.
А выбрав, посылает нах всех (почти!)) остальных - хоть они и мучатся будут, ей побоку..

Вы про какую любовь говорите?
Я что ли - не любил, идиот?

Нет большего дерьма, чем так называемая любовь.
Больше такого не допущу.

В вас говорят - чисто рефлексы.
LanaYT
демоны = темные и со слов Павла тоже. махатмы "воюют" с темные, которые управляют людьми..
Если более четко определиться с пониманием что такое СВЕТ, что такое ТЬМА и что такое Паразит(которого многие подразумевают под силами тьмы) - то все встанет на свои места.
Есть силы верхнего и нижнего предела. Верхний предел ограничен скоростью света света,
нижний - вакуум(тьма) - плотность, которую МЫ воспринимаем как пустоту, но видимо там своя "жизнь", которую мы просто не можем
воспринимать. Время - это длина волны.
Мы живем в мире паразита или матрица паразита, те сущности кот. управляют большинством людей.
Создание равновесия между светом и тьмой есть приближение к абсолюту.
LanaYT
космология

Показать спойлер
Астрономические аспекты в « Космологических записях» Е . И . Рерих
Л . М . Гиндилис , действительный член Российской академии космонавтики
имени К.Э.Циолковского


« Космологические записи» Елены Ивановны Рерих впервые были опубликованы во втором издании ее книги «У порога Нового Мира».
...

Во вступительной статье к книге Елены Ивановны Л .В.Шапошникова пишет, что эта работа была выполнена по указанию Учителя. «Моя Книга Знания находится в твоем владении. Книга эта содержит Знание всеобъемлющее и Науку Будущего» ...

В « Космологических записях» даются глубочайшие знания о Космосе. По большей части они выходят за пределы современной научной парадигмы...

Новая астрономия

Помимо термина астрономия Елена Ивановна употребляет три термина: «Астрофизика», «Астрохимия» и «Астрофизиология» [. Она называет их новыми науками. Термин астрофизика используется и в современной науке: думаю, не будет ошибкой сказать, что астрофизика составляет главное направление современной астрономии. Она уделяет большое внимание эволюционным процессам во Вселенной. Елена Ивановна отмечает, что эта сторона астрофизики будет приобретать все большее значение.

Термин астрохимия нуждается в некотором обсуждении. Можно было бы думать, что астрохимия изучает химические процессы во Вселенной. Но химия плотной материи небесных тел изучается в рамках астрофизики. Термин астрохимия в современной науке не используется. Елена Ивановна понимает под астрохимией то, что сегодня принято называть астрологией. «Астрология не что иное, как формула Астрохимии» .
В связи с этим уместно вспомнить, что в Учении Живой Этики часто употребляются термины химизм, химизмы, которые, судя по контексту, не относятся к плотному миру.
По-видимому, «химизм» – это химический состав тонкой материи, а «химизмы» – химические соединения тонкого мира. Астрохимические лучи, воздействующие на земные организмы, состоят из частиц тонкой материи. Тогда становится понятным, почему о химизмах часто говорится в связи с астрологией и почему последняя называется астрохимией.

Об астрофизиологии Елена Ивановна упоминает вскользь, и можно понять, что речь идет об астрохимическом воздействии на физиологические процессы.

Теперь собственно об астрономии. Елена Ивановна утверждает, что астрономия явит новую науку. Старые понятия будут пересмотрены, будет установлена относительность всех наблюдений, астрономия утвердится на новых понятиях. В письме от 8.11.48 она пишет: «Много интереснейших страниц в “Новой Астрономии”. Как говорит В[еликий] Вл[адыка]: “Моя Астрономия уявляет нашу солнечную систему много полнее и интереснее всех существующих учебников”». Что же будет представлять собой новая астрономия? Это будет астрономия многомерного космоса, включающая изучение различных планов Бытия.

Современная наука изучает трехмерный физический мир; соответственно, современная астрономия изучает физическую вселенную. Новая астрономия не будет ограничиваться изучением физической вселенной, она проникнет в иные планы Бытия, в иные измерения многомерного пространства.

Благодаря новым изобретениям, пишет Е . И . Рерих , невидимые нами планеты станут доступны зрению[.

«Невидимые», то есть находящиеся на тонких планах.

Новое изобретение сделает их доступными. Вероятно, речь идет о приборе, воспринимающем и регистрирующем объекты тонкого мира.
Такие невидимые для нас планеты и светила «сильно воздействуют на атмосферу нашей Земли».

«Новая Астрономия будет уявлена с приближением Новой Планеты» . О новых планетах мы поговорим ниже. А сейчас несколько слов о современной астрономии.

Современная астрономия переживает период исключительно бурного роста. Мне кажется, что она похожа на бурно цветущее плодовое дерево, которое вот-вот должно сбросить цвет и перейти в новое состояние – завязывания плодов. Никто не предполагал, что астрономия приведет к таким важным открытиям, которые были сделаны в самые последние годы ХХ века и которые радикально меняют наше представление об устройстве Мира.

Я имею в виду, прежде всего, открытие космологического вакуума и весь круг проблем, возникающий в связи с этим.

Было сделано много других важных открытий, фантастически (на много порядков!) повысилась точность астрономических измерений (координат и времени), возросла проницающая сила телескопов во всех диапазонах электромагнитных волн – от радио до рентгена.


Поскольку в физической вселенной свет распространяется с конечной (хотя и очень большой) скоростью, мы видим удаленные объекты такими, какими они были в прошлом.

Чем дальше мы проникаем в пространство, тем глубже погружаемся в пучины времени. Современные телескопы достигли тех областей пространства (или, точнее, моментов времени), когда происходило формирование звезд и других дискретных источников излучения.

Если мы увеличим проницающую силу телескопов на порядок (а такие системы уже проектируются), то мы попадем в область, где нет никаких звезд, никаких источников, а одна лишь таинственная однородная, бесформенная, бесструктурная «темная» материя, которая составляет преобладающую часть материи во Вселенной и природа которой нам неизвестна.

Эта материя, видимо, является промежуточным звеном между физическим и тонким планами Бытия. Таким образом, современная астрономия подходит к изучению тонких планов Вселенной, что и составит предмет будущей новой астрономии.

Соотношения конечности и бесконечности

Прежде чем перейти к планетам и светилам, о которых говорится в « Космологических записях», остановлюсь на одном из аспектов фундаментального понятия Беспредельности. «Куда же направить сознание? – пишет Елена Ивановна. – Конечно, в реальную Беспредельность.

Значит, пора от грубых слоев материи перейти к исследованию тончайшей энергии» [5, с. 237]. И дальше: «Вмещение конечности Вселенной, при осознании беспредельного пространственного Принципа, принадлежит к тем вопросам, которые ученик должен решить сам, ибо это называется “Сумма Суммарум”. <…>

Насколько одна Беспредельность не представляет конкретных последствий, настолько конечность будет умаляющим понятием. Только соотношение этих антиподов составит правильное решение космологической проблемы».

Елена Ивановна указывает, что понятие Беспредельности связано с проникновением в глубины материи, а также с процессом вечного беспредельного движения.

По-видимому, в полной мере это положение о сочетании конечности и Беспредельности, судя по тому, что пишет Елена Ивановна, может быть осознано на весьма высоком уровне духовного развития.

Но один из аспектов , связанный с геометрией трехмерного мира, можно осмыслить уже сегодня на основе данных современной космологии.

Говорят, что мы живем в евклидовом мире.

Это не совсем строгое утверждение. Действительно, совокупность наблюдательных данных показывает, что кривизна нашего трехмерного пространства близка к нулю, но она не точно равна нулю и , скорее всего, не может быть точно равна нулю. Она может быть либо больше, либо меньше нуля (оставаясь очень близкой к нему). Если кривизна пространства больше нуля, а к тому имеются весьма веские основания, то имеет место не плоская геометрия Евклида, а сферическая геометрия Римана.

Мир замкнут, он имеет конечный объем, но не имеет границ, оставаясь беспредельным, безграничным во всех направлениях трехмерного пространства. Мы можем обойти этот мир и вернуться в исходную точку, но нигде не найдем конца, предела пространства. Хорошую аналогию представляет обычная двумерная сфера, которая имеет конечную площадь, но не имеет границ в пределах двумерного многообразия.

Планеты и тела Солнечной системы

Значительное место в « Космологических записях», как уже говорилось, уделено планетам и телам Солнечной системы. Здесь можно встретить много неожиданного.

Начнем с нашей Луны. Оказывается, она влияет на всю Солнечную систему(!) и , конечно, на Землю тоже. Причем среди этих изменений метеорологические будут наименее значительными .

Вероятно, главную роль играют все же воздействия, которые Луна оказывает на тонком плане.
Но самое интересное связано с ее дальнейшей судьбою.

Из «Тайной Доктрины» Е .П.Блаватской известно, что Луна представляет собой мертвое тело, передавшее жизненные принципы своему детищу – нашей Земле.

Елена Ивановна также пишет о Луне как о мертвой планете, она называет ее «гальванизированным трупом», который ускоренно разлагается из-за воздействия (видимо, на тонком плане) ядовитых газов земной атмосферы. А это разложение, в свою очередь, создает трудные условия, «трудную волну» для Земли .

Здесь говорится о разложении Луны. Но примерно в те же годы, когда собирались « Космологические записи», Елена Ивановна пишет Зинаиде Григорьевне Фосдик, что Луна вновь возродится, на ней вновь будет растительность .

Значит, после периода ускоренного разложения наступит период возрождения. Так вредное воздействие Земли (из-за которого Луна интенсивно разлагается) ведет, в конечном итоге, к ускорению наступления этого периода.

С точки зрения современной науки такое «возрождение» Луны кажется совершенно фантастическим, впрочем, как и представление о Луне, как о некогда цветущей планете. И тем не менее… Можно усмотреть некоторые основания к тому, что в принципе это возможно.

Дело в том, что совершенно неожиданно на Луне была обнаружена вода. Вначале признаки водяного льда в приповерхностном грунте Луны были найдены с помощью космического аппарата «Клементина». Затем об открытии ледяных полярных шапок на Луне было объявлено в результате миссии «Лунар Проспектор».

Специалисты оценивают запасы воды на лунных полюсах в 300 миллионов тонн. Конечно, вода – это еще не жизнь, но это условие, необходимое для существования жизни, в том числе растительной жизни. Не будем спешить с выводами, но будем внимательно отмечать все факты. Как говорил Николай Константинович Рерих , «надо собрать все факты, еще не вошедшие в элементарные учебники. Надо нанизывать эти факты с полнейшей добросовестностью, не презирая и не высокомерничая. Также и без лицемерия, ибо за ним скрыт личный страх, иначе невежество» .

Следует отметить, что Луна, ближайшее к нам небесное тело, казалось бы, хорошо изученное, представляет немало загадок для науки. Как отмечает один из известных исследователей Луны В.В.Шевченко, вопросы происхождения Луны не вписываются в общепринятые сценарии возникновения планет Солнечной системы, обнаружение загадочного локального палеомагнетизма не имеет однозначного объяснения, а полярные льды на безводной Луне (о чем говорилось выше) своим существованием нарушают все известные закономерности формирования планетных атмосфер и гидросфер и т.д. Не случайно сейчас, после относительного затишья в лунных исследованиях, к ним проявляют интерес не только НАСА, но и Европейские космические структуры, а также Индия, Китай и Япония.

Перечисляя известные планеты Солнечной системы, Елена Ивановна называет их древними. Вероятно, по сравнению с вновь формирующимися, которые еще не проявились на физическом плане. О наличии таких планет имеется прямое указание: «В нашей настоящей Солнечной Системе имеются четырнадцать планет, некоторые еще невидимы» [5, с. 270]. Слова «В нашей настоящей Солнечной Системе» можно понять, как – в настоящий момент в Солнечной системе имеется 14 планет. Можно думать, что за все время существования Солнечной Системы число планет было больше. Этот вопрос требует дальнейшего прояснения. Говоря о древности существующих планет, Елена Ивановна перечисляет их в таком порядке: Сатурн, Уран, Юпитер, Нептун, Венера, Меркурий, Марс [5, с. 270]. Можно было бы думать, что они перечислены в порядке убывания возраста. Тогда самой древней планетой следовало бы считать Сатурн. Но в другом месте Елена Ивановна характеризует Уран как наиболее древнюю планету нашей Солнечной Системы [5, с. 261]. Этот вопрос также требует дальнейшего изучения. Существенно, что, перечислив все эти планеты, Елена Ивановна отмечает: «Земля много моложе» .

Также отметим замечание Елены Ивановны: «Мнение, что чем отдаленнее планета от Солнца, тем она примитивнее и тем ниже ее развитие, – ОШИБОЧНО» .

А вот какие характеристики автор «Записей» дает отдельным планетам. О Меркурии Елена Ивановна пишет, что он находится в пятом Круге и сейчас пребывает в состоянии обскурации. Следовательно, по развитию он опережает Землю. Видимо, он уже прошел через критическую точку, ибо «ему не грозит распад» .

«Когда планета вступает в обскурацию, – разъясняет Елена Ивановна, – то ее тонкие сферы не только живут и развиваются, но получают магнетизм от Высших Миров» .

Поскольку Меркурий находится в состоянии обскурации, на его физическом глобусе нет никакой жизни в полном согласии с современными астрономическими данными. Жизнь на Меркурии эволюционирует сейчас на одном из его высших глобусов. Если судить по аналогии с Землей, то в пятом планетном Круге, через который проходит сейчас Меркурий, наибольшего развития достигает Манас. Не это ли обусловило то обстоятельство, что мифологически ( и астрологически) его связывают с разумом (правда, астрологически – скорее с интеллектом, чем высшим манасом)?
О Венере сказано лишь, что она «заканчивает пятый Круг» . Условия на Юпитере (по всей видимости, имеются в виду жизненные условия) очень отличаются от земных. Это связано, прежде всего, с размерами планеты, которые требуют больше энергии для совершенствования. Но духовное состояние там выше, чем на Земле .
В противоположность этому состояние Сатурна много ниже. Елена Ивановна характеризует его как «бессознательное» . На поверхности Сатурна (как и на Юпитере) наблюдаются пятна. Об одном из них (но скорее всего, это относится ко всем) Елена Ивановна пишет, что оно является источником взрывов, которые «посылают на Землю неслыханный химизм. Много подобных явлений, о которых ученые даже не решаются говорить».
Несколько важных замечаний относится к планете Уран. Елена Ивановна пишет, что Уран – наиболее древняя планета нашей Солнечной Системы и что он просуществует дольше многих других планет . Надо полагать, это не относится к формированию физического плана Солнечной системы, а имеет в виду полную историю ее эволюции на всех планах.

К вопросу о происхождении и эволюции небесных тел мы еще вернемся.

Елена Ивановна называет Уран самой сокровенной планетой из всех проявленных. Имеются еще три другие сокровенные планеты, указывает она, но они еще в состоянии невидимости. «Уран имеет двойное притяжение, и в этом его значение1. <…> Уран подвержен воздействию ближайшего к нам соседнего Солнца – Сириуса» .

Вряд ли здесь речь может идти о гравитации, скорее всего, имеется в виду воздействие на тонком плане. Несколькими страницами ниже Елена Ивановна вновь указывает на то, что «Уран уявлен на притяжении Солнца ближайшей Системы – Сириуса».

Если выше речь шла о воздействии, то здесь говорится о притяжении. Вероятно, все же имеется в виду не физическая гравитация (закон всемирного тяготения Ньютона), а духовное притяжение. Далее на той же странице Елена Ивановна пишет: «Уран уявлен на двойном притяжении. Притяжение Солнца соседней Системы сильнее, потому Уран постепенно удаляется из нашей Солнечной Системы, но этот процесс потребует многие миллионы лет» . Поскольку здесь сказано, что под действием притяжения Уран постепенно покидает Солнечную систему, речь должна идти о физическом притяжении (гравитации). При этом прямо говорится, что притяжение ближайшей Системы сильнее, чем Солнца. Что же это за система? Ею не может быть система Сириуса, она слишком далека, чтобы превысить притяжение Солнца. Тогда что?

На с. 271 говорится о некой соседней системе, которая воздействует на Уран магнетизмом своего Солнца, которое «находится еще вне зримости». Может быть, эта соседняя система формируется вблизи Урана, и тогда притяжение нового Солнца может превосходить притяжение нашего. Может быть, это та же система, о которой говорится: «За пределами притяжения нашего Солнца (но, видимо, вблизи него, так можно понять по контексту. – Л .Г.) имеются планеты.

Их условия много ближе к Тонкому Миру, там образуется новая Солнечная Система» . Может быть, это и есть та соседняя Система, притяжение которой испытывает Уран, и это притяжение превосходит притяжение нашего Солнца. Но с другой стороны, если Солнце этой системы находится еще вне зримости, то может ли оно гравитационно воздействовать на Уран? Это еще один вопрос. Уран подвержен даже не двойному, а тройному напряжению. Уран уявлен на тройном напряжении по сравнению с нашим Солнцем: «Такое тройное напряжение является следствием воздействия на него и Солнца соседней Системы» . Не означает ли тройное напряжение (заметим – напряжение, а не притяжение), что он подвержен воздействию трех светил: нашего Солнца, Сириуса и еще нового формирующегося Солнца соседней Системы?


Положение Урана в Солнечной системе особое. «Уран является потухшим Солнцем». Он был Солнцем нашей Системы миров много миллиардов лет до образования Нового (современного) Солнца . Это вновь обращает нас к проблеме происхождения и эволюции Солнечной системы, которую мы рассмотрим ниже.
Коснемся еще вопроса о жизни на планетах. О Меркурии, Венере, Юпитере и Сатурне было кратко упомянуто выше2. В отношении Урана сказано, что на нем тоже имеется жизнь, но она по своему состоянию ближе к Тонкому Миру . И далее: «Он (Уран. – Л .Г.) уявит впоследствии высокий тип человека» . О Марсе говорится, что его обитатели (марсиане) давно покинули свою физическую планету (глобус) и перешли на другие планеты (видимо, глобусы его планетной цепи), «но большая часть их еще находится в тонких сферах вокруг Марса. Планета эта начинает выходить из обскурации и скоро получит новую жизнь от воздействия на нее лучей светил и планет» . В другом письме (от 16.09.53) Елена Ивановна вновь пишет о том, что Марс «уже начал пробуждаться к новой жизни на нем».


Важное значение имеет следующее замечание Елены Ивановны: «Не каждая сфера-планета становится носительницей человечества» .
Существует мнение, что с точки зрения науки жизнь в Солнечной системе возможна лишь на Земле. Это не совсем так. В научной литературе обсуждается вопрос о возможности существования определенных форм жизни на Венере, Марсе, Юпитере, Сатурне и Уране, а также на спутнике Сатурна Титане и на спутнике Юпитера Европе.

Также надо отметить обнаружение следов микроорганизмов в метеоритах. Я не имею возможности останавливаться здесь подробно на этой проблеме. Сошлюсь на мою книгу «SETI: Поиск Внеземного Разума» ], где дается обзор этой проблемы с соответствующими литературными ссылками. При этом надо иметь в виду, что обычно обсуждается возможность существования примитивных форм жизни. Считается, что разумная жизнь существует только на Земле. Так оно, по-видимому, и есть, если ограничиться, как это принято в науке, рассмотрением молекулярных форм жизни на физических глобусах планет и не учитывать возможность существования тонких форм жизни на иных глобусах в семеричной цепи планет. В этом отношении заслуживает внимания упоминание К.Фламмариона о том, что обитатели высших миров обладают более эфирной организацией.

Еще дальше идет Исаак Ньютон, который считал, что небесные пространства могут быть заполнены существами, чья природа нам совершенно непонятна4. Конечно, Елена Ивановна в « Космологических записях» не ограничивается рассмотрением физических глобусов планет и привычных нам молекулярных форм жизни.

До сих пор речь шла о планетах Солнечной системы.

В « Космологических записях» имеется упоминание и о планетах за ее пределами. В то время, когда собирались « Космологические записи», о таких планетах ничего не было известно. В настоящее время, начиная с 1995 года, обнаружено более 100 внесолнечных планетных систем.
Помимо планет Елена Ивановна в своем труде большое внимание уделяет кометам, но главным образом в космогоническом аспекте (мы остановимся на этом ниже). Из других проблем она обращает внимание на важную роль метеорной пыли. Упоминание о метеорной пыли неоднократно встречается в книгах Учения.


Приведу лишь одну выдержку: «Недостаточно изучают аэролиты, еще меньше уделяют внимания космической пыли на вечных снегах и глетчерах. Между тем, Космический Океан рисует свой ритм на вершинах. Если начинаем мыслить о Беспредельности, прежде всего нужно обратить внимание на все, приходящее извне и материально связывающее нас с дальними мирами. Как же можно пускаться в дальний путь, если не обращать внимания на гостей издалека?» .

В « Космологических записях» Елена Ивановна дает более конкретные указания на этот счет: «Следует изучать состав дождевой воды и снега на вершинах. Нахождения окажутся поучительными. Найдено будет много видов бактерий и минералов, не встречаемых на Планете. Именно метеоры могут уявить минералы, не находимые на нашей Планете. Все исследования метеоров еще примитивны». Надо сказать, что изучение космической пыли (наряду с изучением метеоров и метеоритов) проводится в рамках современной науки. Одно из направлений связано с изучением пыли в верхней атмосфере с помощью космических аппаратов; другое – с изучением ее в нижней атмосфере, в ледниковых отложениях и в глубоководном морском иле преимущественно в виде так называемых «магнитных шариков», то есть плотных шаровых частиц, обладающих магнитными свойствами. Размер этих частиц от 1 до 300 микрон, масса от 10–11 до 10–6 г. Некоторые энтузиасты пытаются искать космические частицы на снежных вершинах, но это направление слабо развито.
Я думаю, в рамках создаваемого научного центра проблем космического мышления5 следовало бы предпринять такие исследования. Конечно, для этого нужны молодые энтузиасты, любящие горы и имеющие (или готовые приобрести) навык научных исследований.

Сердцем нашей Солнечной системы является Солнце. Наука о Солнце названа в « Космологических записях» самой насущной .

Солнце трансмутирует все энергии, получаемые из сфер дальних (вероятно, принадлежащих другим Системам?), и передает их планетам своей Системы. Кроме того, оно получает отработанные энергии планет, находящихся в нашей Солнечной системе. «Именно Солнце в свою очередь получает отработанные энергии от планет, уявляющихся на его притяжении, и трансмутирует их в своем Огненном Горниле и затем снова высылает их в свою Систему» .
«Взрывы на Солнце (вероятно, имеются в виду, прежде всего, солнечные вспышки. – Л .Г.) порождают новые ингредиенты, которые по-новому воздействуют на всю Солнечную систему, в частности и на нашу Землю» .


Следует иметь в виду, что видимое нами Солнце является лишь «отражением» Центрального Духовного Солнца.

О нем в «Записях» сказано, что оно «уявляет новую деятельность»6. Эта новая деятельность Духовного Солнца «совпала с битвой Армагеддона. Именно битва Армагеддона усилилась с новой деятельностью Духовного Центрального Солнца».

Каково место Солнца среди других звезд?

Оказывается, оно тесно связано с системой Сириуса.

Елена Ивановна указывает: «Наше Солнце – младший брат Сириуса. Сириус оказывает воздействие на нашу Солнечную Систему. Сириус имеет мощную систему пространственных тел. Его система имеет несколько Солнц-планет, находящихся на огромном расстоянии от него» .

В этом отрывке, помимо указания на то, что Солнце – младший брат Сириуса, и , следовательно, они имеют общее происхождение, интересны и данные о системе Сириуса. По современным данным, Сириус – спектрально двойная звезда. Он состоит из двух компонентов: Сириус-А (самая яркая звезда нашего неба, хорошо видимая невооруженным глазом) и Сириус-В (белый карлик, не видимый глазом), обращающихся вокруг общего центра масс. Согласно мифологии догонов, в системе Сириуса есть еще третий удаленный компонент, имеющий свою планетную систему. Некоторые астрономы пытались обнаружить его, но уверенных результатов получить не удалось. Судя по тому, что пишет Елена Ивановна в « Космологических записях», представления догонов имеют основание.

Происхождение и эволюция небесных тел


Это одна из наиболее трудно постижимых тем « Космологических записей». Елена Ивановна сразу предупреждает, что «основное зачатие миров является Тайною Бытия и не может быть оявлено человечеству в его настоящем состоянии» . Вместе с тем некоторые важные вехи все же даются. Известно, что, согласно эзотерической космогонии, развитие Космоса протекает циклически, когда периоды активной деятельности (манвантары) сменяются периодами относительного покоя (пралайями). Это относится как к Вселенной в целом, так и к отдельным системам. Манвантара есть начало и завершение определенной ступени эволюции планеты и всего сущего на ней.

Наше «Солнце и все солнца, которые появляются на Заре Манвантары, исходят или рождаются от Центрального (Духовного. – Л .Г.) Солнца» .

Как именно протекает этот процесс, не раскрывается. Возможно, это относится к тем самым Тайнам Бытия, о которых говорилось выше.
Елена Ивановна подчеркивает, что манвантарные циклы основаны на духовном ритме, который может замедляться или ускоряться (в зависимости от духовного состояния человечества). Длительность и смена манвантар устанавливаются на основе соответствия духовной эволюции с психической и физической эволюциями данной планеты.
При этом «духовная эволюция, – подчеркивает Елена Ивановна, – является главным фактором всего развития. <…> Принцип Духовности лежит в основании всего Сущего. <…> Духовная, психическая эволюция идет рука об руку с эволюцией физиологической и физической».

Эволюция миров (планет, солнц, солнечных систем) не может быть рассматриваема отдельно вне эволюции всего Сущего, всего Созданного .

Как же протекает эволюция Космоса?


В основании ее лежит Космическое Дыхание (периодическое расширение и сжатие Вселенной). Это периодическое движение присуще не только такой основной космической субстанции, каковой является Акаша, но оно проявляется и на всех других нижележащих планах (в виде чередования манвантар и пралай).
Манвантара начинается с того, что предшествующее ей состояние равновесия нарушается под действием Первичного Толчка, или Импульса. Проявление Толчка является таким же основным, непреложным Законом, как и периодическое движение .

Пробуждение Космоса (новая манвантара) начинается с притока новых энергий. Этот приток энергий и создает тот толчок (первотолчок), который является причиной как периодического движения (дыхания), так и спирального (вихревого) вращения .


«Во всем Пространстве, – пишет Елена Ивановна, – наблюдается вихревое вращение». На высших планах Пространство наполнено Огненной Субстанцией, которая представлена как «огненная грануляция». То есть Огненная Субстанция не распределена равномерно, а имеет определенную структуру в виде гранул. (Возможно, отражением этой общей закономерности являются и грануляции в фотосфере Солнца, хотя природа гранул здесь, видимо, иная.)

Грануляция Огненной Субстанции, указывает Елена Ивановна, образуется в силу сцепления малейших частиц – (огненных) атомов. Ядра сцепления испытывают сильное вращение.
«Такие ядра, – пишет она, – лежат в основании Комет. Эти кометы уявляются как странники, гости или В[лады]ки Новых Систем Миров» .

Почему кометы названы «Владыками Новых Систем Миров»?

Дело в том, что роль комет в эзотерической космогонии совершенно уникальна и не соответствует той скромной роли, которую они играют в обычной астрономии. Хотя надо признать, чем более детально изучаются кометы, тем больше загадок ставят они перед наукой. В « Космологических записях» кометы рассматриваются как ядра, из которых формируются солнца и планеты. Надо полагать, этот процесс протекает на тонких планах. При этом «не все кометы становятся Солнцами. Бесчисленные множества их поглощаются большими Солнцами. Те из них, которые обладают более твердым ядром, имеют больше шансов найти точку опоры и равновесия и осесть как Солнца» .


В дальнейшем кометы продолжают играть роль в формировании планетной системы.

«Первые три Круга развития Планеты, – пишет Елена Ивановна, – чрезвычайно длительны. Первая фаза – туманность, которая собирается и отвердевает как ядро кометы или уявляет массу живого огня (огненный туман)».

Может быть, это можно понять так: из первичной газопылевой туманности (газопылевого диска вокруг формирующейся звезды) вначале образуются небольшие тела – кометные ядра (в современной космогонии они называются планетезималеями), а уже из них в дальнейшем формируются планеты.
«Комета, – продолжает Елена Ивановна, – особая эволюция, и они массами поглощаются Солнцами, или конгломератами огня».

Опять-таки, можно думать, что здесь речь идет о формировании планетной системы на физическом плане. При этом множество кометных ядер, прежде чем из них сформируются планеты, поглощаются центральной звездой (Солнцем).

Но наиболее интересна роль комет как «зерен», из которых образуются солнца и планеты. При этом, согласно эзотерической космогонии, планеты в своей эволюции проходят через стадию Солнца. Вероятно, это относится к предыдущим манвантарам.

Перейдем теперь к истории нашей Солнечной системы.

Мы уже ссылались на положение « Космологических записей» о том, что когда-то (в предыдущую манвантару?) Уран был центральной звездой (солнцем) нашей планетной системы . В то время, «когда Уран занимал место Центрального Солнца в нашей Системе Миров, теперешнее наше Солнце уявилось как комета, которой удалось стабилизироваться как новое пространственное тело в нашей Солнечной Системе. Тело это обладало магнетизмом огромной силы и стало притягивать и уявляться на сцеплении и поглощении новых комет, малых планет и простых пространственных тел (планетезималей? – Л .Г.). Таким образом, это новое пространственное тело уявилось огромным конгломератом сил, или энергий, и стало Солнцем».

Новые светила


Перейдем теперь к одному из самых захватывающих сюжетов « Космологических записей» – новым планетам и светилам, которые должны появиться в Солнечной системе или вблизи ее. «Современные астрономы, – пишет Елена Ивановна, – ничего не знают не только о механике иных Солнечных Систем, [но] и о пространственных телах, внезапно уявляющихся на нашем горизонте» [5, с. 243]. Замечания о них разбросаны по всему тексту «Записей», а также в письмах Е . И . Рерих , которые помещены в книге «У порога Нового Мира». Не всегда ясно, идет ли речь о разных планетах, или (по крайней мере в некоторых случаях) имеется в виду одна и та же планета.
Перечислим упомянутые планеты, обозначив их П1, П2 и т.д.

П1. Уже в начале «Записей» говорится о новых лучах и энергиях, идущих от новой, пока еще невидимой планеты Урусвати, которые ускоряют развитие Земли [5, с. 243]. По-видимому, это та самая планета – Звезда Матери Мира, которая в книге «Озарение» была названа Свати (затем в последующем издании – Урусвати) и о которой Елена Ивановна сначала написала, что это Венера, а потом призналась, что не хотела давать ее настоящее имя (Урусвати). И , наконец, в письме Асееву она написала, что наблюдавшаяся в 1948 году комета (Затменная комета) и есть эта самая новая планета (еще окончательно не сформировавшаяся и находящаяся в стадии кометы) [1, с. 167–179].

П2. Далее Елена Ивановна сообщает: «Скоро небосклон изменится. Наша Солнечная Система обогатится Новой Планетой, которая движется из-за Веги по направлению к нашей Земле. На своем близком прохождении от Сатурна она вызовет на нем мощные взрывы, которые нарушат его ход. Сатурн будет выбит из своей орбиты и лишен своего блестящего кольца. В силу взрыва некоторые Луны (спутники Сатурна. – Л .Г.) превратятся в осколки аэролитов или же унесутся в пространство, где будут, может быть, поглощены или притянуты новыми телами.
Сатурн уйдет из нашей Солнечной Системы, и Новая Планета осядет или найдет точку равновесия между Землей и Венерой, но будет ближе к Солнцу, нежели наша Земля. Тяжкое воздействие Сатурна на нашу Землю прекратится с его уходом из нашей Солнечной Системы. Земля оявится под благодетельными лучами Новой Планеты Урусвати» .

В каком отношении эта новая планета находится с упомянутой ранее Затменной кометой?

Чтобы как-то различить упоминаемые светила, мы уже обозначили Звезду Матери Мира (Затменную комету) П1, а планету, движущуюся из-за Веги, – П2. Можно было бы думать, что это разные Светила.

Прежде всего, в отношении Звезды Матери Мира никогда не говорилось, что она произведет описанные здесь пертурбации с Сатурном. В 1940- е годы она в виде Затменной кометы прошла через внутренние области Солнечной системы, но никаких видимых пертурбаций не вызвала. Поскольку эта комета даст рождение новой Венере , то она в одно из следующих приближений к Солнцу должна осесть на орбите Венеры; а относительно планеты П2 говорится, что она «осядет» между Землей и Венерой, а не на орбите Венеры. Остается, однако, неясным, почему эта планета также носит имя Урусвати. Впрочем, мы знаем, что и Звезда Матери Мира вначале была названа Свати, Елена Ивановна не хотела давать в первом издании книги ее полное имя – «Урусвати», а некоторым заинтересовавшимся говорила, что это Венера.

Так что имя не всегда может служить точным указанием (хотя обычно содержит определенный намек, как это было со Звездой Матери Мира).

П3. «Новая Планета приближается из Созвездия Лиры. Свет ее уже виден, и лучи ее уявляют новый магнетизм. Лучи ее благодетельны для нашей Земли. Она проявится в год нашего въезда в Р[оссию] и отметит Новую Эру» [5, с. 271]. Приезд Рерихов в Россию планировался на 1948 г. (или около него). Как раз в этом году появилась Затменная комета (П1), и можно было бы думать, что речь идет о ней. Но поскольку сказано, что эта планета приближается из созвездия Лиры, где находится звезда Вега, ее можно отождествить с планетой П2. Вопрос остается открытым.

П4. «Приближающаяся к нашей Системе Планета уявится на стабилизации в нашей Системе. Найдет свою орбиту. Планета эта размерами немного больше нашей Земли и уявляет сходство с ее элементами. Но огненное ядро ее уявляет конгломерат огненных энергий на особой сублимации их. Новая Планета имеет металл Морий, который может быть уявлен на свечении с другими металлами – Нептун и Плутон8 на Земле, необходимыми для свечения Мория» [5, с. 272]. Это, по-видимому, какая-то другая планета, в отличие от упомянутых выше.

П5–П7. «Новая Астрономия будет уявлена с приближением Новой Планеты» [5, с. 274]. «Новая Астрономия уявится с приближением нашей Новой планеты. Ее Лучи явят новые возможности» [5, с. 276]. «Новая Планета станет Нашей Твердыней из-за ее двойного притяжения» [5, с. 290]. Идет ли речь об одной планете или о разных, и как они связаны с упомянутыми ранее (П1–П4) – неизвестно. Скорее всего, последняя из упомянутых, о которой сказано, что она станет Твердыней Братства из-за ее двойного притяжения, ранее не упоминалась. С другой стороны, если в описании П6 слово «нашей» трактовать как «имеющей отношение к Братству», то можно думать, что П6 и П7 – это одна и та же планета.
Дополнительные данные содержатся в разделе «Избранные письма» [5].

П8. В письме от 11 ноября 1948 г. Елена Ивановна пишет: «Вам будет интересно прочесть про Новую Планету. Космическое явление это скоро станет видимо. Помните, как еще в книге “Озарение”, на странице 73, параграф 19, сказано: “Полнеба занято необычным знамением. Около невидимого Светила как бы необъятный круг засиял, лучи побежали по краям его”. Это явление будет видимо несколько мгновений, но продолжится на протяжении семи дней. Скрещивание солнечных лучей с лучами незримого Светила явят зрелище небывалое (вероятно, для тонкого зрения? – Л .Г.)» [5, с. 336–337]. Лучи именно этого Светила произведут те небывалые изменения на Луне, о которых говорилось выше, в разделе 4. «Но и Земля явится новым садом под Лучами новой планеты9 и обновленной Луны». Далее об этой планете говорится, что она «будет уявлена скоро (правда, неясно – в каком масштабе времени. – Л .Г.), но сначала увидим ее лучи. Конечно, лучи ее уже действуют, но мало кто может ассимилировать их с пользою для себя, нужно время, – и это придет» .

Поскольку сказано, что явление это скоро станет видимо, а как раз в эти дни Елена Ивановна наблюдала Затменную комету, ясно, что речь идет не о ней. С другой стороны,
говорится, что явление будет видимо несколько мгновений, значит, это не может относиться ни к какому стационарному объекту физического плана – типа планеты или кометы. Возможно, все описание относится к феномену тонкого плана. Возможно, планета тоже существует на тонком плане, но своими лучами оказывает влияние на Землю и на Луну.

П9. «Новая Страна станет проявлять интерес к Искусству своего гениального соотечественника. Страна оявится на новой оценке всей его деятельности под лучами новой планеты, которая появится на горизонте с Вашим (речь, конечно, идет о Рерихах . – Л .Г.) въездом, который определенно связан с Новой Планетой. Лучи ее станут видимы в ноябре, но сама планета оявится на Нашем числе в декабре. <...> Итак, Музей будет возвращен, и лучи Новой Планеты сокрушат врагов Света. Пройдут краткие годы и принесут много перемен» .


Часть пророчества, связанного с этой планетой, подтвердилась: в России действительно стал проявляться интерес к искусству Н.К. Рериха и среди широких кругов общественности утвердилась новая оценка всей его деятельности. Но что это за планета – остается неясным. Можно было бы думать, что это Затменная комета (П1), которая в ноябре была видна на горизонте, но здесь сказано, что в ноябре станут видимы только лучи ее, а сама планета появится только 24 декабря, когда Затменная комета уже была не видна невооруженным глазом. Видимо, все же это какая-то другая планета и скорее всего – тоже на тонком плане.
Нельзя исключить и того, что речь идет об одной планете. Может быть, все явления, связанные с ее появлением, включая знамение (П8), разворачивались на тонком плане, а Затменная комета явилась лишь отображением их на физическом плане? Может быть, при следующем прохождении вблизи Солнца это тело вызовет указанные пертурбации на Сатурне, а потом осядет между Землей и Венерой10. Под ее благодетельными лучами преобразится (покроется растительностью) наша Луна и ускорится развитие самой Земли. Конечно, и при прохождении 1948 года она тоже благодетельно окропила Землю, но главные события, видимо, впереди.

П10. «Мы приблизились к концу Армагеддона, и после этой идущей мировой драмы наступит период некоторого затишья и усиленного строительства в новых странах. И Звезда Матери Мира подойдет и осветит своими лучами нашу очищенную Землю. Под ее лучами сгорят все оранжевые огоньки, и мир благоденствия утвердится на Земле» .
Звезда Матери Мира… Означает ли это, что говорится о светиле П1? Сказано, что своими лучами оно осветит уже очищенную Землю – значит ли это, что описанные события будут происходить при следующем прохождении Затменной кометы?
Вопросы, вопросы...

П11. «Психический Центр находится в “Священной Стране”, откуда В[еликое] Б[ратство] посылает психическую энергию во все концы Мира. Но в упомянутое мною время магнитные токи нашей Земли уявились на страшном разнобое с этим Психическим Центром из-за ядовитых лучей планеты враждебной, проходившей тогда близко от Земли. Планета эта незрима для физического зрения и представляет собою конгломерат ядовитейших газов, которые и отравили атмосферу Земли, результатом чего явятся новые болезни. Но, конечно, это сейчас не будет воспринято учеными» [5, с. 350].
Вот еще одна новая планета, к тому же – враждебная. Но на этот раз прямо говорится, что она незрима, то есть находится на тонком плане.

П12. «Век Майтрейи – Владыки Сострадания, Век Матери Мира – завещан человечеству, и ее звезда поднимется скоро над горизонтом. Не упустим ее появления. Молния рассечет мрачную завесу, вихри разнесут тучи, ослепительное Солнце воссияет над нашей Землей – так заповедано, так видела я» .

По всей вероятности – это то же светило (П8), о котором говорится в письме от 8.11.1948.

Не следует удивляться большому числу планет, упомянутых в « Космологических записях» и письмах Е . И . Рерих .

В письме от 27.03.1952 прямо говорится, что «проходят невидимые для нас планеты и светила, которые сильно воздействуют на атмосферу нашей Земли» .

Как мы могли убедиться, речь идет либо о будущих планетах, которые проходят еще через стадию комет, либо о планетах, находящихся на тонком плане. В связи с этим я хотел бы отметить, что в последнее время в средствах массовой информации часто стали появляться сообщения об обнаружении новых планет, некоторые из которых якобы движутся к Земле. В большинстве случаев в основе этих сообщений лежат реальные события, но неправильно интерпретированные. Дело в том, что в последнее десятилетие ХХ века в Солнечной системе был открыт второй пояс астероидов, расположенный за орбитой Нептуна, – это так называемый пояс Койпера. Некоторые из его объектов имеют крупные размеры (в сотни километров), а диаметр самого большого превышает 1000 км и приближается по размеру к Плутону. Когда астрономы открывают очередной крупный объект в поясе Койпера, многие СМИ преподносят это как очередную сенсацию. Надо сказать, что один из классов занептуновых объектов, так называемые плутино, движутся по весьма эксцентричным орбитам и могут заходить внутрь орбиты Нептуна (но, конечно, очень далеко от Земли!).

Обнаружение очередного такого тела дает пищу для нездоровых сенсаций. А некоторые «продвинутые» авторы пытаются связывать их появление с одной из планет, упомянутых Е . И . Рерих , что, конечно, является профанацией.

Помимо планет в « Космологических записях» упоминаются и некоторые неизвестные кометы.

К1. «Отмечена, зарекордирована новая опасность для нашей Солнечной Системы. Из Пространства на очень далеком расстоянии от нашей Земли движется в нашем направлении гигантская Комета, своим блеском, размерами и красотою тонов во много раз превышающая все до сих пор известные нам кометы. Красота и блистания ее зависят от сцепления ядовитых газов, которые на своем продвижении могут отравить целые миры и системы миров. Это гигантское скопление (газов. – Л .Г.) движется тоже как бы в нашем направлении и через многие тысячелетия может достичь пределов нашей Системы и отравить всю жизнь на огромной периферии» .
Комета находится далеко за пределами Солнечной системы, она сможет достичь ее только через многие тысячелетия. Как можно на таком огромном расстоянии видеть яркое блистание кометы? Ясно, что речь опять идет о феномене тонкого мира. Обратим внимание на указание о том, что комета достигнет Солнечной системы через многие тысячелетия. Это говорит о том, что временной масштаб явлений, о которых упоминается в «Записях», не всегда сопоставим с нашим обычным опытом, поэтому не следует ждать многих возвещенных событий немедленно.

К2. «Гигантская комета угрожает опасностью многим мирам (планетам. – Л .Г.) и даже Системам (планет – солнечным системам. – Л .Г.). Опасность грозит и нашей Земле, но опасность не от газов, но от неизвестного нам их происхождения. Такая опасность может уявить гибель всей жизни на Земле, и потому Мы должны усилить Наш Дозор и уявиться на исследовании новой опасности.
Гигантская Комета уявлена как Космический Знак, грозный и прекрасный. Но она может уявиться как Вестник конца нашего Мира.
Ярое скопление газов может уявиться и благодетельным, но неизвестная опасность может уявить некоторое откровение, когда Комета приблизится на расстояние, необходимое для такого исследования ее. Но эта Комета станет видимой на нашем горизонте только через многие столетия» .
Вероятно, это та же самая комета К1, о которой говорилось выше. Пока детальное исследование ее еще невозможно.

Для полноты картины упомянем еще об одном теле. «Нужно помнить, что Новое тело может стать видимо. Уже давно говорил, что Новое тело приближается, но пока сокрыто от наблюдений» . О каком теле (планете или комете) здесь говорится – остается неясным.
Имеются данные и о небольших телах около Земли. «Ур[усвати] заметила красную атмосферу, это от космического напряжения. Вокруг Планеты вращение нескольких небесных тел. Некоторые приближаются к орбите Земли, вызывая напряжение атмосферы, и такое космическое напряжение отражается на подземном огне. <…> Не только могут быть зримы новые небесные тела, но сам химизм Светил может измениться и , конечно, поражающе подействует на обитателей Земли» .
Вокруг Планеты вращение нескольких небесных тел. Что это – небольшие астероиды или незримые тела тонкого плана? Сказано, что могут быть зримы новые небесные тела. Снова возникает вопрос – идет ли речь о физических телах и физическом зрении?

Наконец, еще одно удивительное сообщение. Оно касается уже не планет, а нового солнца!
«Новое Солнце приближается к нашей Солнечной Системе, как комета, которая утвердится на равновесии между притяжениями Сириуса и нашего Солнца. Лучи его усилят воздействие лучей нашего Солнца, и ярое их действие ускорит эволюцию на Земле» .
Что означает, что оно утвердится на равновесии между притяжениями Сириуса и нашего Солнца? Может быть, оно будет находиться в точке либрации Лагранжа в системе Сириус–Солнце, между ними.

СОЛНЦЕ L СИРИУС
Тогда конфигурация всех трех тел будет сохраняться.
Интересно, что это произойдет, когда эволюция на Земле еще будет продолжаться, и это ускорит эволюцию нашей планеты.
Будет ли это означать, что Солнце превратится в двойную звезду? В обычном смысле – нет. Возможно, Солнце вместе с этой новой звездой можно рассматривать как очень широкую пару, которая вместе с системой Сириуса образует гравитационно слабо связанную кратную систему. Судя по расстоянию, она будет видна из Солнечной системы как яркая звезда, но не как Солнце. Для астрономии появление этой новой звезды в ближайших окрестностях Солнца будет совершенно неожиданным и приведет к изменению наших представлений об окружающем нас Космосе и о механизме возникновения звезд («Новая Астрономия будет оявлена» ). Но произойдет это, по-видимому, не скоро. Ведь Светило должно пройти путь эволюции от кометы до звезды. Тем не менее это произойдет на виду земного человечества, в каком Круге и в какой Расе – неизвестно.
Напомним также, что в « Космологических записях» говорится о Новой Солнечной Системе, которая формируется сейчас вблизи нашей. Эта система называется «соседней».
Видимо, она находится совсем близко от нашего Солнца, ибо сказано, что Уран испытывает сильное притяжение к ней, которое превосходит притяжение нашего Солнца. Уран даже постепенно удаляется из нашей Солнечной системы под влиянием притяжения этого Солнца. Неясно, правда, почему оно не действует на Нептун и Плутон. Или действует, но об этом здесь не говорится? Строго говоря, если эта «соседняя» система находится так близко от нашего Солнца, то она должна оказывать влияние и на Сатурн, и на Юпитер. Скорее всего, влияние этой новой «соседней» системы еще не проявлено на физическом плане. Ведь говорится, что формирующиеся планеты пока по условиям своим «много ближе к Тонкому Миру», а само соседнее солнце «находится еще вне зримости» .
Судя по расстоянию от нашего Солнца, эта новая формирующаяся система отличается от того Нового Солнца, которое осядет между нашим Солнцем и Сириусом. Подтверждение этого можно видеть в указании о том, что Уран подвержен тройному напряжению. Там же говорится, что тройное напряжение есть следствие воздействия на него « и Солнца соседней системы». Можно понять так: Уран ( и , конечно, Нептун) испытывает притяжения (или пока только напряжения, то есть тонкие воздействия, в отличие от физического притяжения) от трех Светил – нашего Солнца, Нового Солнца, которое приближается сейчас к Солнечной системе и осядет между Солнцем и Сириусом, и Соседнего Солнца из соседней системы, которая сейчас формируется вблизи нашей.
Когда процесс формирования соседней системы будет закончен, наше Солнце превратится в двойную звезду, и на небосклоне ее планет будут сиять два солнца. Воистину, будет новая Земля и новое Небо! Когда это произойдет? Судя по тому, что удаление Урана ( и , видимо, захват его формирующимся солнцем соседней системы) «потребует многие миллионы лет», можно думать, что именно таков временной масштаб формирования соседней системы на физическом плане. И , следовательно, только через миллионы лет наше Солнце станет двойной звездой и на его планетах будут видны два Солнца.
Показать спойлер
fiducia
скорость света ограничена только в нашем пространстве
annarom
Анна,
что вы делаете на Эзотерическом форуме - с любовью и красотой?

Есть отличный Мужской Форум - там вас поймут вполне?
Поддержат, обогреют....
Там - настоящие Мужчины!

Куда мне... до "настоящих то мужчин"..)
Я - как очень верно выразилась одна участник - "убогий и больной" человек.
Я с ней полностью согласен и рад этому.

Я , придурок, так же жил поначалу...
Пока тему не просек.

Роботам - приятно быть роботами и еще лучше - жить роботом вечно!

Без меня пожалуйста.
Без протухшей красоты, силы и любви.
Навоз божарский, и мухи - стаями слетаются на него.

Все, что меня интересует - моя воля.
Именно.
Не божарская, не судьбинская - а моя.
Не тела моего, нет.
Не эго...

Воля моей души.
Нет?
Против божарских законов?

У меня есть черта характера - она проходит пониже моей спины вертикально.
А счастьем и любовью - пусть дкмоны подотруться.

Будет по моему или никак.
LanaYT
космология ..

Показать спойлер
Космос созидается пульсацией, иначе говоря, взрывами. Ритм взрывов даёт стройность творению:


Община. 42.
Космос созидается пульсацией, иначе говоря, взрывами. Ритм взрывов даёт стройность творению. Именно, знание духа переносит нить Космоса в жизнь проявленную. Надо мечом сверкающим отделить ступень нарождения. Надо сознать, когда удержать цветы света, иначе они снова разлагаются во мглу стихий.

Садовник знает, когда время собрать цветы, ибо он заложил невидимые зёрна. Не тот, кто на базаре зёрна купил; не тот, кто в лености приказал зёрна посеять, но садовник духа, кто в раннюю непогоду скрыл зёрна под весенней землёй.
Да, да — он, садовник духа, будет знать время всхода; он отличит молодые стебли от сорной травы, ибо он сделал самую скрытую работу и ему принадлежит самый лучший цветок.

Истинно, великое дело в минуту учуянную блеснуть мечом, в срок взрыва руку поднять.

Истинно, вот опять сходят струи Космоса на готовую Землю; вот почему ценно знание духа. Это небесная радуга, отсвеченная в каплях земной росы.

Разве не делит свет знание духа? Materia Lucida для дикого духа курчавый хаос, но для знающего духа это арфа света.

Как чеканные струны, стремятся волны Светоносной материи, и дух созидает из них тайнозвучные симфонии. Между мирами, как нити, протянута Materia Lucida. Только непомерная дальность сливает волны нитей в вибрацию небесной радуги.
Можно начинать стремиться к дальним мирам, следуя за нитью Света, осознанною духом, — это очень научный опыт. Как сказано — малые действия нуждаются в пособиях и в аппаратах, но ничто внешнее не нужно великому действию.
Показать спойлер
LanaYT
цитирование - экзегетика учения Рерихов.
Показать спойлер
люди диссертации написали. спасибо им..
Показать спойлер



вопросы все. обсуждаем :umnik: :agree:
feniks459
Феникс, Вы конечно можете говорить о себе все что угодно, но ведь некоторые и за правду могут принять .
это же не так. для это и есть жизнь в духе, когда ты не от мира сего.. я реально встречаю туеву хучу людей у которых жизнь в духе.. им нормально.. они видят свет
LanaYT
"им нормально.. они видят свет"...

Вы знаете, я не знаю - что они видят.

Зато, я знаю другое - Их планы на людей.
И эти планы - давят души людей катком неразбирая..
Эти Планы - творят мир.
Это - Темные?
Не знаю...
Мне пытаются внушить, что это - сама моя душа так хочет..)))
Не поверю!

Какие Махатмы, Лана?
Вы посмотрите вокруг..
Миллиарды лет ничего не меняется!
Что они могут проконтролировать?

Пожарник спасает только то место, где стоит сам.

Раз я не могу спокойно на все глядеть и видеть Свет - значит не готов...
Лана - вы не понимаете, все что вы делаете - ваша Судьба.
Не вами установленная...

Вот только разум - иногда свободен.
LanaYT
"но ведь некоторые и за правду могут принять . это же не так."...

Все так, Лана..
Поздно я все понял, дурак.
С рождения было ясно все - но рефлексы и Надежда - не давали хода уму.
Вера, Надежда, Любовь - главнейшие сатанинские заманухи в мире для кукол.
Как и "Свобода, Равенство, Братство"!

Я жалею обо всем, что сделал ради любви...
Оправдание - я сделал это для себя.
Своей души.
Я был собой...

Дурак.
С людьми вообще не стоит соприкасаться.
Как и с материей.

Миллион раз прав Маркион!
хмм
" есть будущее или нет.
Я сильно удивлюсь, если кто-нибудь
покажет мне, каким образом можно
обрести будущее, если хотя бы один раз вполне отчётливо увидел, что его больше нет. "...

Его больше нет.
Полное ощущение, что Судьба-План закончилась.
"Вы не оправдвли возложенного на вас - высокого доверия!"...))

Отключают энергообеспечение - твои желания не имеют ресурсной составляющей.
Живи - как плесень...
Не убивают - видимо срок не пришел..
Ждут, когда сам порадуешь - Им интересно, как ботва жгет..)
feniks459
Темные это не убожество, болезни, страдания и смерть..
Темные также - счастье, радость побед, смех и улыбки, благополучие и здоровье.
неправда

все наоборот
LanaYT
"..тогда дух мгновенно "перемещается" к абсолюту"

надо же.. чем больше пишете про это учение, тем большее уважение оно у меня вызывает.
feniks459
Отключают энергообеспечение - твои желания не имеют ресурсной составляющей.
Знающие говорят, что существует внутренний источник энергии и он так же неисчерпаем. Ищите ибо у вас другого варианта нет.
Я сама ещё целенаправленно не искала, от внешнего меня пока не отключают и сама отключаться не тороплюсь.
Им интересно, как ботва жгет..)
Нет. Им уже неинтересно.
Liria
Хрен им отключить мой "внутренний источник энергии"..)

Сам это делаю - через алкоголь и проч.
Накой он нужен?
Со стороны глядеть, как происходят процессы - которых ты прекратить не можешь?
И которые сравнивают твое самоуважение с плинтусом...

Не о благополучии и деньгах речь..

Уже с улыбкой вспоминаются слова:
"если кто приходит ко Мне и не возненавидит... ....притом и самой жизни своей , тот не может быть Моим учеником" ...

Но есть одно Но, которое все перекрывает.. им Они и держат меня...

"Поживем подольше - увидим побольше!".)))
Тара
" неправда, все наоборот"...

Юль,
нам ли быть в печали?)
Тара
"неправда"


правда.
Всё что в чувствах даётся - относительно (точнее, дуально).
Любви обраткой идёт ненависть, или душевное потрясение, или боль (в зависимости от характера "любви")
и тд.
А "настоящее" - оно не дуально. Оно разнообразно просто. И мне кажется, это где-то близко к творчеству.. потому что в режиме творения дуальность "хорошо" и "плохо" сходится в одно. Хоть товарищ ф. и приписывает творчеству демоническое начало, но.. хоть это и можно назвать сон (и это состояние действительно похоже на сон), но.. где же там добро и зло? Не представляю даже.. Одержимость и творчество - разные вещи, одержимость соседствует со злом, а творчество.. там не бывает насилия, невозможно.. потому что всё рассыпается, стоит лишь противопоставить, поделить, создать границу.. Но творчество невозможно без самоотречения..
хмм
" одержимость соседствует
со злом, а творчество.. там не бывает
насилия, невозможно.. "...

))))))
Караваджо бил и насиловал своих моделей...
Это - сплошь и рядом.
feniks459
Блин,
я вообще не представляю художника - который не трахал бы своих моделей..))
К их удовольствию..)

Если это не яблоки, кувшин или .. "грачи прилетели"!)))

О кувшине я бы - подумал...)
LanaYT
" Как и у немецкого философа,
Монада в Живой Этике – это не
только дух, но и материя: «Монада,
будучи частицей Божественной
Монады, или Абсолюта (…) всегда
остается божественной частицей
Абсолюта или сублимированной
духо-материей»....

Вот это и непонятно..
feniks459
С вами трудно, вы тоже пытаетесь спорить..
Для меня творчество - то, что делает меня лучше. Лучше - это значит, во мне становится мненьше зла - и в прямом смысле, и в общем - то, что делает меня чище.. Творчество - это то, что происходит, когда что-то созрело внутри, больше и важное.. Когда находишься на это моде, есть либо подготовка к творческому акту - это созерцание, наблюдение - и здесь вообще не может быть зал. Потом оно созревает - это уединение, самоуглубление - и здесь тоже не может быть зла. А позже, когда всё внутри уже созрело, оно просится наружу, - это, вероятно, есть те самые "муки творчества", попытки выразить - совершенное внутри - в материи. Здесь тоже не может быть зла - вся борьба происходит внутри. Любое земное зло нарушает этот процесс; если оно зарождается внутри, способность творить утрачивается - мгновенно, и может уже не восстановиться вновь. Любое зло - намеренное - губит художника. Но и эгоизм - страх перед самоотречением - губителен в равной мере.
А рисование кистью - не обязательно творчество. Это может быть и оргия. Настоящее творчество очищает человека - также и того, кто прикасается, зрителя. Картины Сальвадора Дали интересны но.. не знаю, они странные.. я не могу сказать, что такое творчество делает меня лучше.. Одно время мне нравилась музыка типа нью-эйдж, это было ярко, это вовлекало, но.. пожалуй, только композиции Enya действительно оставили след. Это был первый раз, когда, слушая музыку, я по-настоящему рыдал.
Здесь нет зла.
хмм
Зачем мне спорить?!
Вы нашли себе отдушину в творчестве..)

Спросите Liria об этом.
feniks459
частицей
Абсолюта или сублимированной
духо-материей»....


частицей духа, обличенной в материю, если понимать буквально
feniks459
Чтож , Феникс , я тоже буду циничной ....
ваши библейские изыскания безусловно интересны ...., но кто сказал , что это истина в последней инстанции ??????
скорее это наглядный пример чудовищных заблуждений , граничащих с помутнением рассудка .....
вы сами ничего не видели и не знаете и это ФАКТ , вы можете только предполагать , вы придумали свой темный мир , уверовали в него , причем совершенно бездоказательно !!!!!
более того по вашим же словам , вы боитесь заглянуть , а ведь это самое важное
любой уважающий себя эзотерик жаждет соприкоснуться с ТАЙНОЙ , чтобы не с чьих то слов строить свою теорию , а из собственного опыта , вы же бегаете по экстрасенсам , как девчонка в шестнадцать лет ....,
вы не лучше сктантов от православия или еще от чего ....

А что касается любви , так если у вас нет , это не значит , что у всех нет ,
полная чушь - это ваш нигилизм , вашу личную обиду вы переносите на весь мир
живите без любви , собирайте камни на свой склеп под названием Плерома ....., стройте себе пирамиду
и живите в ней яйцеобразным коконом ......

что я ищу я знаю , сто раз говорила , и искать буду дальше , я стараюсь разуму доверять меньше ( во всех
восточных направлениях именно разум - главный тормоз и главный дракон , стоящий на пути .......ТУДА ....
( не в вашу Плерому , ваша Плерома - город подземный , в простонародье именуется ....кладбищем ) ,
и воистину на вашем примере видно , что сон разума рождает чудовищь......

мой путь я стараюсь сверять по сердцу ....., и что то мне подсказывает , что это единственно правильный компас
LanaYT
Лана , если вы имеете ввиду томящиеся родовые призраки , так на то причины могут быть какие угодно ,
и думаю чистой и любящей душе , вряд ли помешает вернуться "домой" ...родовой замок
а плохому танцору , как известно , всегда что то мешает....

Возьмите хоть наши сказки ....., про Василису .....
какого рожна Иван-царевич поперся за ней ....черте-куда ....
ну сидел бы спокойненько дома , на печи......
а тут , блин ....змеи-горынычи , вы только представьте себе , как они МЕШАЮТ , бабы-еги ....всякие ,
я уж про Кощея вообще молчу , тут ведь не просто МЕШАЕТ , а того и гляди , совсем .....на первый уровень
тебя ....того этого.......
заморочек то сколько .....
а так сиди себе , посиживай , будь ....наблюдателем , Василиса , она ж баба при том , плюнь на нее .....
и будет тебе .......щасте.......ну просто зашибительское .....Плерома по полной......
annarom
:respect:
Давно бы так, а то сю-сю, ма-сю-сю!
:flowers:

А, Агни Йога - это хорошо, но без фанатизма.
Pilat Pontiye
Просто , Понтий , мне все интересно .....и темная сторона в т.ч. , к тому же .....самой было хреново ,
я не мать Тереза ( святош на дух не выношу ) , но увидев в Фениксе , немного ...., свое отражение ....
хотела поддержать .....
но теперь , понимаю ....ему это не нужно ......
его .....темнота , к эзотерике имеет мало отношения , скорее это плод обиды непомерно раздутого ЭГО.....

видно не все ....., что то видеть начинаешь только со временем...., я ж не волшебник ........пока...:миг:

А что касается Агни Йоги , завтра посмотрю посты Ланы , сегодня поздно приехала .....
мне интересно ......, но зная творчество Рериха , его светлые картины , не думаю , что там есть пересечения с
Фениксовым мраком ......
annarom
Как красиво вы пишете!
Душевно так.. Эммоционально и ярко! Я всегда говорил, что вы - талантливый человек...))

"Ваши библейские изыскания... ...пример чудовищных заблуждений , граничащих с помутнением рассудка ....."....
Вы этого знать не можете - жаль, поскольку темы не знаете.
Совсем.
А проверить -легко. Нужно лишь не пребывать в фантазиях, а кропотливо исследывать предмет - год за годом.

" вы сами ничего не видели и не
знаете и это ФАКТ , вы можете
только предполагать , вы
придумали свой темный мир ,
уверовали в него , причем
совершенно бездоказательно !!!!!"
Я знаю достаточно, что бы делать свои выводы и не вестись на любителей сказок..))
Эзотерики жаждут? Чего? Прикоснуться?)
Сразу видно, что вы не имеете опыта общения с теми, кого по праву можно назвать эзотериком.. Одна сказала "мне бы только на минуту глазки закрыть"!
Вы позволите мне остаться в моем "темном мире", и не побежать в ваш - "светлый"?!)
Нахлебался достаточно.

" вы же бегаете по экстрасенсам , как девчонка в шестнадцать лет ....,"...
Вот и бывшая мне сказала то же самое...)
Понимаете, я бы не "бегал" - будь сам экстрасенсом.
А.. Ну да...
Девочки считают, что настоящий мужчина - сам творит свою судьбу!)

" полная чушь - это ваш нигилизм ,
вашу личную обиду вы переносите
на весь мир живите без любви , собирайте камни на свой склеп под
названием Плерома "....
Я вас или кого либо не принуждаю - живите с "любовью"...)
Да, мне приходится основываться и на своем опыте - но дело не в обидах. И кто меня знает лично - подтвердит это.
Да..
Плерома - не "моя"..))
И этот "склеп" мне ближе и понятней, чем ваша любовь...
Утешение для зверушек и идиотов.)

Но вот и причина столь яркой оценки моих "способностей":
" я стараюсь разуму доверять
меньше ( во всех восточных направлениях именно разум - главный тормоз и главный
дракон"....)))))
В этом и беда ваша..
А в античной классической философии, Разум это - Бог!
И уверен, что и в восточной...
Ведь термин будды, гнанны, мандеи, данные посвященным в разных восточных культурах - переводятся как "тот, кто Знает"!.
Но вы предпочитаете "восточные сказки"..)
Кладбище?)
Нет, Анна - это лишь идеализм.

Но вы правильно обозначили, ведь именно так и должны барышни воспринимать мир - когда выбивают почву из под ног их милой любви..)

Ведь без любви - барышни никому не нужны....
В вас говорят рефлексы..)

Воистину, "сон разума - рождает чудовищ"!..

П.С. А пост - хороший! Спасибо!
Жаль только, что безсодержательный...
annarom
"его .....темнота , к эзотерике имеет мало отношения , скорее это плод обиды непомерно раздутого ЭГО.....".

Что ж, у вас есть возможность прикоснуться к "настоящей" эзотерике...
Вот хотя бы - Понтия послушать.)

" но зная творчество Рериха , его светлые картины , не думаю , что там есть пересечения с
Фениксовым мраком ......"...
Действительно, ведь может это Феникс был агентом разведки и называл себя "владыкой Шамбалы"?!)

Да и картины - так себе.

Анна, вот гляжу на вас и ... рад, что не ошибся.
Ни в чем.
feniks459
"его .....темнота , к эзотерике имеет мало отношения , скорее это плод обиды непомерно раздутого ЭГО.....".
Рерих Н.К. - Махатма , признанный Святой народами Индии , "никакой эзотерики"? Он просил называть себя - Подвижником..
Действительно, ведь может это Феникс был агентом разведки и называл себя "владыкой Шамбалы"?!)
насчет агента разведки - ложь врагов Шамбалы , которые , если не могут помешать , будут клеветать.. И не "владыка Шамбалы" , а предстоятель Шамбалы на Земле..
Да и картины - так себе.
картины многих русских художников высоко ценятся среди знатоков искусства и коллекционеров. Мировой рекорд среди полотен русских художников принадлежит картине Н.К. Рериха "Труды Богоматери" , на торгах аукционного дома Bonhams в Лондоне продана за 7 млн 881 тыс. 250 фунтов (05.06.2013г).
feniks459
А вот мне грустно , немного , оттого , что я в вас ошиблась ,
ведь никакого света , тем более ИСКРЫ , В вас Феникс - нет . Вы и понятия об этом не имеете .....
СВЕТ - это прежде всего любовь , красота ( замыленные слова , но верные ) это некоторая доля наивности ,
не испорченной ....и способность удивляться......это тепло .....,
это качества вам не присущие , а потому вам чуждые ......

Вы напоминаете мне Говарда Лавкрафта , странный был чел , ведь и в темноте много интересного ,
а вот его тянуло на самое примитивное ......, подобное притягивает подобное ......, сгинул в своих мрачных катакомбах , никто , по моему так и не знает , что с ним случилось....., да и рассказы и него скучноватые ,
детей пугать ......., а почему
потому , что , что то важное он упустил , зациклился на несущественном .....

Аааааа , ну вы то , понятно картины то поинтересней пишете ...., никто только их не видит :ха-ха!: ,
ониж у вас в совершенном мире ......идей ......., куда Рериху до вас ...., он ведь ручками....., как умел.....
annarom
А это вот для тех , кто ищет СВЕТ ......
Удивительный художник ......, который его ......нашел.....

и , что самое интересное ....., ЭТО ВИДНО , даже с нашим , земным , полным комплектом ...несовершенств....))))))

http://artgalereya.mirtesen.ru/blog/43390860962/Kartinyi-Aleksandra-Maranova
annarom
мой путь я стараюсь сверять по сердцу ....., и что то мне подсказывает , что это единственно правильный компас
Эзотерика - это знания! Знания не печенька, не всегда они сладенькие, а в основном чудовищные и безжалостные. Я не уверена, что сердце подходящий орган для восприятия знаний. Иными словами: хотите что-то знать - отключайте сердце (эмоции, чувства), не хотите отключать - не поймете никакой "ТАЙНЫ".
Все в основном и живут эмоциями и чувствами. Хочется что ли напрягаться, думать, переживать, проще последовать совету из "эзотерической" книжки: любите всех и будет вам счастье.
А что касается любви , так если у вас нет , это не значит , что у всех нет
Анна, вы взгляните на ЛЮБОВЬ со стороны разума и сразу поймете Феникса. А не хочется ведь называть вещи своими именами, жалко сказочку потерять. Ань, я вам по секрету скажу, режимы можно переключать. Я же только на этом форуме суровый маг, а на другом сайте чувственная женщина. )))
annarom
если вы имеете ввиду томящиеся родовые призраки
я про богатые кланы во времени -царствующие династии ну и династии мультимилиардеров. это в наше время дауншифтинг. а раньше все "возвращались" в свой род..

вы ошибаетесь про Феникса. он иногда срывается на слабость. и то думаю по синей воде.
такую жизнь не каждый выдержит.
даже Христос перед распятием просил отца, чтобы его "миновала чаша сия".

но именно такая жизнь в большей степени укрепляет дух.
во многих учениях считается необходимым иметь " врагов", дабы упражняться в силе духа
feniks459
был агентом разведки и называл себя "владыкой Шамбалы"?!)

Да и картины - так


Феникс ! единицы за всю историю человечества, не говоря уже про наших современников, могут встать с Н. Рерихом на одну ступеньку как просто люди.

картины не китч конечно, но очень подходят для медитации. не думаю, что люди считают их шедеврами, потому что их писал Н.Р., техника специфическая, как и тематика.. мы же не ждем цветочки на иконах
LanaYT
про агента разведки.

думаю, если и был контакт, то только за идею.
Бартини тоже "на Сталина" работал. реально он работал на человечество. ни в одной стране мира нет таких разработок (самолет-невидимка, всем известные НЛО).
и Рерих и Бартини избежали репрессий.
LanaYT
интересно, в чем смысл экспедиций по поиску Шамбалы?
если ясно , что в человеческом теле туда нельзя попасть?
об этом и в книгах Е.Р. есть и в процессе медитации был тот же самый ответ..

думаю, единственный смысл - научный, искать как точку "перехода" в соседнее измерение, сингулярность Шварцшильда
LanaYT
для меня есть вещи , неприемлимые категорично ......, пустота мне не нужна ,
и приносить в жертву на алтарь ....какой бы то ни было ....плеромы ( кто там ....сына своего не пожалел......
не помню ......) ....... .........думаю понятно , что я сказала бы и по поводу плеромы такой и по поводу того ,
кто жертву такую потребовал.......

Лана , может вы думаете у меня жизнь .....сладкая ....??????
вот только почему то я не считаю , что все мужики - козлы ......, даже самой ....странно .....
укрепляет дух.....???????? что ?????? бесконечные стенания , что все ....г -но ?????
чо то сильно я сомневаюсь в этом......
п.7
VlkRoSS
Вы знаете, вы и Лана - уважаете это учение и я вам доверяю больше, чем разным, возможно пасквильным статейкам - коих я и в своей тематике прочел великое множество...)
И переходить на личности основателей в данном обсуждении - считаю не совсем корректным.
Ну разве что ради - интриги?!)

Для меня интересны детали самого учения.
Я позволил себе прокомментировать параллели, приведенные Ланой с гностической традицией - для уяснения принципиальных различий.
Но как и везде, вижу, что необходимо коррелировать понятийный аппарат...

Топик очень интересный - спасибо Лане!
Ну а скромные "беседы" Феникса с милой аппоненткой, на тему - "а ты кто такой?!" надеюсь добавят к топику интереса и популярности!))))
annarom
у всех разный порог чувствительности. я воспринимаю то, что Вы называете стенаниями, констатацией факта.. ну не без саможаления иногда..

Вы еще можете играть (весь мир театр..), а Феникс уже не играет он просто живет. его позицию, как эзотерическую, описал К.Кастанеда- наблюдатель..

для того чтобы переигрывать судьбу нужно реально много усилий и конечно понимание ситуации (предвидение, интуициию- как угодно).. животная жизнь она и есть животная жизнь. слабый как правило добыча.
избита фраза, но другой точнее нет, жизнь в духе это больше жизнь. жизнь человека..
LanaYT
Лана , а что мешает жить в духе и радоваться чужим озарениям , когда они тебе созвучны ?
что мешает жить в духе и видеть красоту ? или вы тоже считаете , что ее нет ?
что мешает любить ???????

страх , что чувство не будет взаимным .....? так это трусость

страх , что что то пойдет не так как тебе хочется ...., так это трусость
( слепи себе Галатею , в конце концов.....прояви упорство и талант , потрать силы и время....,
одухотворяй камень ......и может в конце концов , он ответит тебе взаимностью......, это по любому честнее )

страх , что за свою слабость не получишь небесных пряников ...., страх за свою шкуру ....короче.....
LanaYT
" жизнь в духе "

а можно тезисно - что это означает? Или, скажем, признаки (качества) человека, живущего "в духе"?
annarom
я не могу не видеть красоту.:улыб:
в Учении тоже сказано, что она навсегда прописывается в жизнь адепта.
пример - Феникс прекрасный стойкий дух (Феникс простите, ну уж коль пошла такая тема).
многие видят в нем лишь негативную эмоциональную окраску его образа.

многие люди сознательно идут на отвержения этого мира, но это не путь АЙ. АЙ отвергает привязанность, материальность, эмоции как самоцель..

(есть хорошая байка про крысу, которой вживили электрод. она нажимала рубильник и получала сексуальное удовольствие. она перестала ходить к кормушке. давила на рубильник.... пока не испустила дух от голода.. )

так и некоторые люди.. резюме - хорошие эмоции не показатель правильной жизни
хмм
используется то, что в психологии обозначается термином сверхсознание.

АЙ все таки духовное учение, здесь обязательны, что у людей называется, высокие моральные принципы. справедливость, защита людей от не справедливости.

плюс (термин АЙ )- появляется чувствознание (интуиция).

появляется какая-то эмоциональная уравновешенность (энергия не тратится на мелкую грызню с людьми), появляется именно стойкость в жизнь. как спутник - отсутствие болезней или может быть просто жизнь не меркнет на их фоне.

есть ощущение, что можно в благах жизни добиться чего хочешь, но сил надо немяряно .. и они будут.. ты не счастливчик, ты воин..

все это на основе жизни по высоким этическим стандартам, непрерывном интеллектуальном саморазвитии, ну и "держать серябрянную" нить..
важно "открывать центры" не механически(специальными тренингами), а в процессе обычной жизни
annarom
Как хорошо вы пишете...)
Музыка, а не посты!
Вот если бы все мои критики так писали - симфония бы вышла!))))
Но больше только каркают...

Учитесь, вороны..!)

"А вот мне грустно , немного , оттого , что я в вас ошиблась ,
ведь никакого света , тем более ИСКРЫ , В вас Феникс - нет "....

В чем же вы ошиблись?
Разве я писал нечто иное год назад?
Или - два?)
Никогда не лукавил - незачем.
И давал ссылку на картины, которые мне близки в этот период - действительно, это не Рерих...)

Ваше настоящее поведение очень просто объяснимо парой моих резких постов в ответ вам чуть ранее (содержанию их, но не вам лично) и вы обиделись - чисто по женски, перейдя на личности....
Досадно и закономерно.
Насчет Искры - вам конечно видней, с "высоты" вашего сердца...
Но, как поется в песне:
"Сердце красавиц, склонно к измене... и... перемене..!"...))

Дальнейшее комментарию не подлежит, поскольку кроме эмоций разгневанной женщины-художника - не содержит смысла...)

Вот только о знаниях.....
Я пишу в узкой области достаточно сложной тематики. Занимаюсь много лет.
И считаю, что имею право сказать о наличии таки определенных знаний в этой сфере.
Как академических, так и эзотерических - и в том числе, своего опыта.
Хотите вы меня "понимать" или нет - ваше дело.
Но я бы не стал с вашей стороны повторять как мантру - об отсутствии у меня знаний.
Вы, к сожалению, не тот человек - который может их оценить.
Это неверно и невежливо.

В связи с вашим мнением обо мне лично - не о той религиозной философии, какую я представляю - я не смогу более поддержать беседу с вами.
Можно критиковать учение, но переходить на личности - без каких либо оснований, считаю недостойным творческого человека.

Хоть вы и пишете - "А зачем понимать Феникса?" - таки надеюсь на ваше понимание..)

Всего вам хорошего!
LanaYT
Благодарю вас, Лана и Лирию за поддержку и понимание!)

Человек выразил в лице меня свое отношение к философии Платона, Пифагора и орфиков, Эмпедокла и неоплатоников - мистиков от Ямвлиха до Аммония Сакса, к герметическому Кодексу и античному хресьианству...
Основам восточной мудрости.

Чтож, это ее право и не стоит осуждать за это.

Женщины в большинстве своем практичны и не терпят идеализм.
Что мы и наблюдаем..)

Но - не все!)