Точная фаза: 22:15:37 нск.
Леониды да, традиционное уже явление для данного промежутка года.

В Н-ске 15-й начался в 17:24.
В Первопрестольной -- примерно в то же время, но по местному времени.

тот самый знаменитый подтекст или сакральный смысл, которых "другие" не чувствуют

Я как старый выдрессированный цепной пес среагирую на слово "сакральный". Нет такого слова в
христианстве, а если кто и употребит, то или случайно, или по незнанию, или мысль выразить надо, а
нужного слова подобрать не может хоть ты тресни, как у меня бывает. Поэтому, Лана, пожалуйста,
говоря о христианах и христианстве постарайся не применять эзотерические термины. Я понимаю, что в
вашем кругу это похвала, высшая оценка. А для православных это ругательство, это все равно что ты
обозвала меня грязной свиньей.
Нет ни в Библии, ни у христиан ничего "сакрального", скрытого, тайного- все открыто и доступно,
приходи и бери. И вообще, нам бы разобраться с тем что можно увидеть и пощупать. А все что сверх
того, то так- предположения, фантазии, развлекуха, или как сказано в Ев. от Матфея: от лукавого.
Я не говорю здесь о том, что хоть прямо и не сказано, но вытекает, стоит за тем что сказано, и отдано
Богом для самостоятельного понимания людьми.

Нет ни в Библии, ни у христиан ничего "сакрального", скрытого, тайного- все открыто и доступно,

Книжное знание не может быть сакральным. Это способ передачи и распространения информации называется сокровенным. Каждый понимает написанное в меру своей боевой и политической подготовленности.

Сакральное знание распространяется способом от отца к сыну. Как бы православная безотцовщина этот способ передачи исключает по определению.

Наткнулся тут в сети...
Может кто грамотно прокомментирует?
Лана, вы вроде выкладывали "книгу света"?

Статья: " Разоблачение Инглиизма и лжеволхвов: Хиневича, Трехлебова, Левашова и Куровского."

" Много породили слухов, искажений, откровенной лжи, последователи отца Александра Хиневича! Инглиизм – это
религиозное образование конца 90-х годов 20 века, и сейчас характеризуется как псевдоязычество. Но расскажем о нём поподробнее.
Вся серьёзная критика проводилась в 2002 и 2004 годах, но сегодня эта проблема не менее актуальна. Сегодня можно наблюдать
в Интернете её закат и агонию.
Руководителем этой секты является
Александр Хиневич (Патер Дий Александр). Им, или в соавторстве, была выпущена серия книг: «Книга света», «Инглиизм», «Веды Перуна» и прочие. В Омске работала
духовная академия и капище Перуна. Серия лекций, ныне запрещённых, ходила по
рукам, и иногда распространялась через общественную организацию КПЕ (видимо до видеообращения генерала Петрова с темой
«провокаторы в славянстве»). Курс лекций на цифровых носителях составлял заочный курс. Правда, 2 курса нам не доводилось
встречать, но молвят, был оный. Патер Дий засветился в нескольких документальных фильмах: «осознание знания», «Игры богов»
«Вече староверов» и многие другие. Бурная деятельность псевдоязыческой секты Хиневича, дала бурный, живой интерес в
1999-2000 и 2005-2006 в среде Родноверия. На 2009 году апогей информационного вранья этой секты, так от них исходил призыв уходить в общины и готовиться к
прилёту Перуна на Вайтмаре в 2012 году. Такой откровенный эсхатологический поворот, стал искрой, для самой конструктивной критики всего спектра
деятельности этой секты. Ранее виделось некая просветительская стезя в их работе, но отзывы участников инглиистической секты, о культе личности А. Хиневича, этот миф развеяли окончательно. В 2010-11 годах Прилёт Перуна уже не интересовал последователей. Все ждали прилёта ящеров для захвата землян. Ознакомится с этим
материалом поближе, может прочитать вот эту статью
http://via-midgard.info/news/ article/8912-kratkij-obzor-proshlogo-
nastoyashhego-budushhego.html
Долгое время не хотел пачкаться об критику столь явного деструктивного явления, но
постоянные статьи в Интернете и постоянные конфликты на просторах сети, дали нам почву для размышлений и осознания
проблемы. Проблема громадна! И Асовское фантазии меркнут, перед деятельностью Омской школы. Всё поставлено с ног на голову,
продолжается втягивание неокрепших, романтически настроенных умов, в эту
идеологическую систему. Невооружённым глазом видно, что это секта скандинаво- индийско-славянской направленности с
уфологическим и эзотерическим уклоном. Мы детально рассмотрим многие аспекты идеологии инглиизма. Посмотрим, почему и
зачем делят власть лидеры инглиизма.
Покажем несостоятельность идей и докажем,
что инглиизм не относится к славянскому родноверию никоем образом."

http://slaviy.ru/problemnye-voprosy-rodnoveriya/razoblachenie-ingliizma-i-lzhevolxvov-xinevicha-trexlebova-levashova-kurovskogo/

" «Инглинги – наиболее древняя и
влиятельная династия стран Скандинавии, представители которой стали первыми
историческими королями Швеции и
Норвегии. В «Саге об Инглингах» Снорри Стурлусон повествует о них как о потомках Одина и приводит подробные родословные.
Упоминаются они и в древнейшем
англосаксонском эпосе, «Беовульфе».
Столицей 1-й династии шведских Инглингов (которые полулегендарны) являлась Старая
Уппсала. В историческое время конунги из дома Инглингов правили в Швеции (первая
половина IX века — 1060 год) и Норвегии (первая половина IX века — 1319 год). «Саги об исландцах» рассказывают о ряде
представителей династии, обосновавшихся в Исландии и ставших частью местной
аристократии."...

Ну вот, я так и писал:

" Отождествление Славян и Ариев началось с интерпретации протогородского комплекса
Аркаим (естественно в не научно среде), публикаций Асова и Белова. Смею предположить, что они развили гипотезу Дёмина-Жарниковой-Гусевой. Влияние
индийской культуры на русскую есть, это видно по языку и названию некоторых Богов. Но дело в том, что инглиизмом утверждается, что Русы повлияли на культуру индии. Всё это Хиневич знал, когда
разрабатывал идеологию, и создал свои «Славяно-Арийские Веды», которые максимально удовлетворили всех. Отчасти,
по той причине, что в начале своего
духовного пути Хиневич пытался создать религию, которая объединяет все известные
религиозные учения. Естественно, нет, ни каких археологических и антропологических данных, которые бы позволили отождествлять эти два, совершенно разные, этносы."
" Говорить о Славяно-Арийской культуре в полном смысле этого слова просто невообразимо глупо! Есть языковая славянская общность, с конкретными, родственными этносами: русские, белорусы,
украинцы… Арийцы не когда не входили в эту языковую общность. А указания на родственность санскрита с русским языком носит не всеобъемлющий характер. Больше
совпадений проторусского языка в
балтийских языковых корнях… И
исследование топонимики и гидромики Дёминым, свидетельствует лишь о том, что
пути миграции скотоводов-пахарей – Ариев, проходили через северные земли нашей родины. Возможно, эти племена проходили и через уральские горы. Отождествлять
только из за этого нас с Арийцами, то же самое, что отождествлять нас с Татаро- монголами… "
" Всё остальное ошибочное толкование фактов в угоду
националистическим и шовиниским бредням Хиневича. К такой позиции пришла и санскритолог профессор Гусева, когда поняла какую почву для интерпретаций она создала (Гусева Н. Р. Арктическая колыбель? // Родина. – 1997. – № 8. – С.
81-83; Она же. Русские сквозь тысячелетия: Арктическая теория. – М., 1998; Она же. Арктическая родина в Ведах // Кто они и
откуда? Древнейшие связи славян и арьев / Н. Р. Гусева (ред.); Ин-т этнологии и антропологии РАН. – М., 1998.)"..

Собственно, наука проливает свет - как всегда.
Интересная тема , но спекуляций много.

Ведь бредни о рептилоидах и войнах с Сириусом 26 млн.лет назад - очень завлекают народ..))

Вот совершенно искренне хочу выступить в защиту многих служителей и прихожан РПЦ...

Они наш форум не читают, да и читать критические заметки - не будут, кощунство для них.

Я говорю не о воинственных пассионарных личностях, на словах смиренных - а внутри амбиции, как у Папы римского.

Вот - не хотелось бы обидеть добрых и безответных людей.
Они верят - так научены и такова их традиция, культура - ничего плохого в этом нет.
Ходят же люди к психологам?
Опять же - для многих, национальная самоидентификация.
Зачем у них забирать надежду?

В тяжелых для многих буднях, будучи неустроенными и покинутыми - чувствуют что не одиноки и даже избраны...
Не каждый - один в поле воин.

Да они и слово Яхве Элоим - вряд ли слышали...
В Синодальном переводе - Господь Бог. Да и переводить не будут.

Да и батюшек искренних, с несбывшимися мечтами (юность прошла, друзья устроились и на Сейшелах многие, а ты - ?.. эх!) - в бедных деревенских приходах поди немеряно.
Что им перепадает?
Рублей 5-10?
У них жены и дети... Тоже хотят - как у всех: и комп, и образование...
И как устоять, если заезжий коммерс дает "на храм", а не так - за службу?

Думаю, все как везде.
Как врачи и учителя, полиция и госслужащие - везде люди и судьбы.
Так и культ.

Верхушка (ну....! верхушка то везде... пахнет!))) - это одно, а основание пирамиды под ней - другое.

Оно то понятно, что врачи - лечат, учителя - учат, полиция - ловит, а госслужащие - бумажки пишут, все при деле!
А что же - Церковь?
Вроде - обычные .. ээээ...

Но почему же тогда, покуда стоят империи и нации объеденены в единый народ - роль идеологии первична?
Государи и волхвы, деспоты и демократы, олигархи и старейшины эаботятся об единой Идеологии!

Значит есть "польза" от Церкви - сейчас местами, правда.

Прошло время, а государство деспотичное так и не выработало иного способа управления массами.
Каждого ведь не посадишь.

В общем, Церковь - как социальный институт, особенно ввиду угрозы экспансии чуждых культур, имеет право на существование.
По сути, в божьем мире - все всех кидают и живут один за счет другого.
А Црковь - срез общества.

Творец, итить, един..
Законы природы.

О чем жалею, что нет такого пиетета к науке - как в годы молодости...
Очарования в массах и даже преклонения перед поистине Храмами - научными учреждениями.
Перед учеными.

Что о них сейчас говорят четкие и ровные поцики на моциках?
Ботаны...

Вот пока будут поцики, будет и Церковь.

А Знание?
Это удел интеллектуальной элиты общества.
Как в смысле прямом, так и мистическом.

В общем - не мы такие, жизнь такая.
"Давайте выпьем за тех кто в Муре!
За тех кто в Муре - никто не пьет.."

Так кто есть - Сущий?

Нет ни в Библии, ни у христиан ничего "сакрального", скрытого, тайного- все открыто (...)

Понятно, что Вы специально делаете такие неграмотные заявления, чтобы поддерживать дискуссию в христианской теме. По Вашей фразе ответить можно двумя пунктами : п.1- о термине "сакральный" , п.2- о том, что ни в Библии, ни у христиан нет скрытого, тайного - все открыто. 1. "сакральный" - ритуальный (англ.), посвященный Богу, божественный (лат.), в религии - обрядовый, ритуальный. Просто загляните в словари.. У христиан нет обрядов и ритуалов? по п.2 - по определению не могут быть такими ТАИНСТВА : крещения, миропомазания, причащения ,покаяния , Священства, брака, елеосвящения.. И. Христос апостолам говорит (в Библии) о том , что апостолам дано знать тайны Царствия Небесного , а другим -не дано..

" «Инглинги – наиболее древняя и влиятельная династия ."...

О! Это есть конкректные клоуны. Задорнов по этой теме глючит и бога РА сюда мешает (про которого я у вас спрашивал). Я даже ваши последнии посты (3 шт) не стал полностью читать, просто увидел слово и вырвал. Шта отношусь к ним, как к клоунам.

Похоже, в этих постах - подобное и утверждается..)))

Впрочем, я не специалист.
Мне как то заметили - что я никогда не смогу постичь тайн и сути сего учения...)
Дескать - умом не вышел...
Вот и интересуюсь, у тех кто вышел - правду ли пишут в указанной статье?

Почитайте.

Вот пока будут поцики, будет и Церковь.

Странная "логика".

Вы так считаете?

"Так кто есть Сущий?"..

Поскольку всем похрену, сам себя цитирую..)))

Прошу форумчан ознакомиться с миропониманием Стоиков - их космологией.
Многое прояснится.
О материи и энергии, ее наполняющей.
О Судьбе и этике.
Появятся вопросы - вот их и обсудим!

Люди, ну реально интересно.

Это было интернетовское "ЛОЛЩИТО"?

Что было?

Наблюдай движение светил, как принимающий участие в нем, и постоянно размышляй о переходе элементов друг в друга. Ибо подобные представления очищают от грязи земной жизни. ==

==Если боги задавались каким-нибудь намерением относительно меня и долженствующего произойти со мной, то их намерение прекрасно. Ведь бога, лишенного намерений, трудно и помыслить.
А по какой причине должны они были бы стремиться причинить мне зло? Какой прок бы от этого им или Целому – предмету их наибольших забот?
Если же они не имели никаких намерений относительно меня лично, то уж, конечно, имели относительно Целого. В таком случае я должен приветствовать и любить свой удел, как соединенный необходимой связью с Целым.==
хороший, мудрый человек Марк. действительно философски относится к жизни. столько личных трагедий (дети).
весь текст- этика земного бытия..
Феникс, что Вас заинтересовало?

Заинтересовал твердый постулат наличия Судьбы как неизбежного хода вещей, Целессообразность, которую следует мужественно принимать.

Понимание мира - как единого живого организма, когда мировой Огонь - по ним Пневма, одухотворяет материю и наделяет ее жизнью.
Вроде оно материалисты - но нет!
Их Бог - это сам мир, видимый и невидимый (пневма, мировая душа)
Все в мире - по его воле и подчинено его законам. Циклы.
"Хабболовский пузырь"...
Вот это - истинное понимание Творца.
А не христианские сопли про неясного ворованного боха, который всемогущ и все создал, но ни за что не отвечает и только ленивый его не кидает и его вообще нет нигде (на облаках!)))

Очень естественное и научное понимание бытия нормальными людьми, без мистической составляющей.
Стоики - это образец философии Творца, как Бога.
Я так считаю..

Но следующий этап - неоплатонизм.
Величественная Система, продуманная и осмысленная.
Ей нет равных, имхо...

Кроме Гнозиса.
Неоплатоник Плотин даже написал сочинение - "Против Гностиков"..))
Но различия то невелики...

меня совершенство древних людей уже давно не удивляет.
про судьбу понятно из того утверждения, что следующий цикл бытия вселенной закладывается в предыдущий. но судьба это тренд.. можно коленку поцарапать, можно голову сломать.. все в тренде.. нет конкретных событий

Абсолютно точно знаю - жесткие конкретные события, Лана..
Не допускающие возможности маневра.
Определяющие жизнь.

Уверен полностью.
Из личного богатого опыта и опыта многих знакомых, а так же из исследований.
Увы.

конечно я не могу утверждать

Определен цвет волос человека, с которым вы встретитесь через два года - например...)
Как и сам человек и события вашей жизни.

Заметил, что в топе о муже - почти ничего не могу сказать из реальной правды - что бы не оскорбить никого.
Правда всегда неприглядна...

И ясно пришло понимание, что вся жизнь - есть оскорбление для души.

А мир - оскорбление для Бога.

Э.Леви говорит , что это и есть сатанизм, или отравленный дух АЙ:
искажение божьей чистоты своими помыслами. типа люди тоже твАрцы. вот и твАрим..

Это - Гнозис.

И в нем есть Противодействующий Дух - дух притяжения и любви к миру, наполняющий плоть жаждой "жизни" - вовлекая Сознание в сон и забвение Себя.

Жить - это оскорблять свою Душу.
У кого она есть.
Это трудно объяснить - надо ощущать.
Ощущать постоянное сопротивление среды - устремлениям своей Души.
Ощущать низость и примитив, звериный оскал Бытия-Сущего - блокирующего душу.

Существует - Душа, а не тело .
Поэтому довольны и правят бал гилики - плотские. Которые не разделяют себя и свое тело..
Для которых желания их плоти - и есть их желания.
И любовь у них - плотская.
Но кто себя осознает как свою душу и чувствует и смотрит на мир не через тестостерон и яйца, иные рефлексы - а через иное "тело", душевное - уже для них жизнь и мир - мрак и тлен.
Борьба и страдания.
Тело для них обуза, мешающая жить.

А не способствующая - как животных.

Они стараются минимизировать влияние телесного на разум и душу, да бы не замарать ее.
Плотские - выпячивают телесное, тем и счастливы.

Это - сатанизм?
Тогда я - сатанист.

Я и реально мертв в обычном смысле..
Душа только светится через сердце и взгляд - мыслит и ощущает. Плотское почти подавлено. Тело - мешает и сковывает.
И очень хочется сбросить эту скорлупу без сожаления.

Но есть еще Пневматики - истинно духовные люди.
Они едины с Духом и даже душа для них - гиря на шее.
Такие прозревают в Единое.