Что есть вера?
В последнее время стали бросаться в глаза слова верю и не верю.
Тема веры неоднократно обсуждалась на ЭФ. Поскольку текст не научный, а на уровне размышлизмов, позволю себе не давать ссылки
Кому интересно, достаточно забить ключевое слово в поиск.
Однако, проводившиеся обсуждения понятия веры можно свести к двум - вера, как религиозная вера и вера, как вера в себя.
Мне кажется, что оба эти понимания очень узкие, поэтому решила завести отдельную тему, а не поднимать из архива.
Так вот...о чем это я?
Человеку свойственно верить. Верить в бога, дьявола, переселение душ, карму, коммунизм, демократию, научный прогресс, справедливость, чудеса, в то, что все будет хорошо...
Вера эмоциональна, иррациональна...
Но что есть вера? Почему человеку свойственно верить? Может ли человек жить без веры? Что является антиподом веры?
Это те вопросы, которые я задаю сама себе и пытаюсь на них ответить.
На сегодняшний день я пришла к следующему пониманию веры (не исключаю, что уже завтра я буду думать несколько иначе, поскольку вербализация для меня лично - это путь к осмыслению).
Итак, мне показалось, что веру можно сравнить с неким фильтром, при помощи которого человек смотрит на мир. Причем этот фильтр моделирует такое мировосприятие, в котором человеку комфортно находиться. Например, верит он в молнии посылает на землю Зевс, что ему ангел-хранитель помогает, что после смерти он в раю окажется и т.д. и все замечательно - человек доволен, фрустрация снята, нет чувства неуверенности и страха...
Страх...делаю вывод, что вера - это попытка избавиться от страха, того, что неизвестно, непознанно и именно этим пугает.
Может человек жить без веры? Да, наверное, может, если победил свои страхи, то вера ему и не особо нужна.
А что противоположно вере? Познание?
С последним тоже не все гладко. Задашь один вопрос, следом вырастает лес новых вопросов. Велика вероятность заблудиться, испугаться, бросить все это дело, не задавать вопросов и вернуться в теплый и комфортный кокон веры...но это не мой путь
Хотелось бы услышать мнения форумчан о том, что они понимают под верой и ее месте в жизни человека.
Тема веры неоднократно обсуждалась на ЭФ. Поскольку текст не научный, а на уровне размышлизмов, позволю себе не давать ссылки
Кому интересно, достаточно забить ключевое слово в поиск.Однако, проводившиеся обсуждения понятия веры можно свести к двум - вера, как религиозная вера и вера, как вера в себя.
Мне кажется, что оба эти понимания очень узкие, поэтому решила завести отдельную тему, а не поднимать из архива.
Так вот...о чем это я?
Человеку свойственно верить. Верить в бога, дьявола, переселение душ, карму, коммунизм, демократию, научный прогресс, справедливость, чудеса, в то, что все будет хорошо...
Вера эмоциональна, иррациональна...
Но что есть вера? Почему человеку свойственно верить? Может ли человек жить без веры? Что является антиподом веры?
Это те вопросы, которые я задаю сама себе и пытаюсь на них ответить.
На сегодняшний день я пришла к следующему пониманию веры (не исключаю, что уже завтра я буду думать несколько иначе, поскольку вербализация для меня лично - это путь к осмыслению).
Итак, мне показалось, что веру можно сравнить с неким фильтром, при помощи которого человек смотрит на мир. Причем этот фильтр моделирует такое мировосприятие, в котором человеку комфортно находиться. Например, верит он в молнии посылает на землю Зевс, что ему ангел-хранитель помогает, что после смерти он в раю окажется и т.д. и все замечательно - человек доволен, фрустрация снята, нет чувства неуверенности и страха...
Страх...делаю вывод, что вера - это попытка избавиться от страха, того, что неизвестно, непознанно и именно этим пугает.
Может человек жить без веры? Да, наверное, может, если победил свои страхи, то вера ему и не особо нужна.
А что противоположно вере? Познание?
С последним тоже не все гладко. Задашь один вопрос, следом вырастает лес новых вопросов. Велика вероятность заблудиться, испугаться, бросить все это дело, не задавать вопросов и вернуться в теплый и комфортный кокон веры...но это не мой путь
Хотелось бы услышать мнения форумчан о том, что они понимают под верой и ее месте в жизни человека.
А что противоположно вере? Познание?Мы только что говорили об этом. Лес вопросов и человека затягивает всё дальше и далбше и каждый вопрос порождает новый лес. ДЛя кого-то есть нечо физическое - надо ещё.... получил следуйщее - ещё подавай.
С последним тоже не все гладко. Задашь один вопрос, следом вырастает лес новых вопросов. Велика вероятность заблудиться, испугаться, бросить все это дело, не задавать вопросов и вернуться в теплый и комфортный кокон веры...но это не мой путь
Хотелось бы услышать мнения форумчан о том, что они понимают под верой и ее месте в жизни человека.
Для вас, нужно "срубить каждое дерево-вопрос". Который при падении рассыпет новые семена и вырастет новый лес.
Я не говорю, что это плохо, но это может уводить в непроходимые дебри.
Из которых потом будет сложно выбраться?Ммм?
Может это есть ваш "демон".
Наталья, давайте вспомним поговорку....
"Всё гениальное - ПРОСТО" (с)
И?
А у меня есть потребность, чтобы меня поняли правильно и не домвсливали за меня, подменяя мои мысли, своими, а личной выгоды нет
Соглашусь 
Для чего тебе чье-то понимание, если ты сама в этом уверена, знаешь и молодец? 
Вера это достаточно технический вопрос, для знающих.
Вера это не мистицизм, не фанатизм, вера это обыкновенное получение энергии способом установления связи с каким-либо объектом.
Это может быть отдаленный реальный объект - типа Бога, который где-то там "в космосе сидит и смотрит на тебя". То есть, ты начиная верить в него и испытывая нужду в этом, посылаешь туда, в это отдаленное место, к отдаленному объекту, луч душевной энергии. У тебя она убывает, но и восполняется тоже, изнутри и снаружи, так как такова природа энергии - она растет при отдаче, а не при накоплении. Кстати, так же, по такому же механизму, действует и любовь.
Далее, твой мир начинает расти в размерах. Раньше ты мыслила себя центром мира, и весь твой мир был доступен в основном твоему взгляду. Теперь у тебя есть координата, твое личное место где-то далеко во вселенной. Мир для тебя становится совершенно другим, он становится больше и значительнее.
Другая вера - это вера во внутренние источники. Некоторые люди, считая себя атеистами, верят в свои тайные уголки души, считая, что в них скрыто и охраняется ими нечто сокровенное, что важнее и реальнее выдуманного и архаичного Бога. Другими словами, они тоже верят, но видят Бога не на стульчике в небе, а видят его частицы внутри самого себя.
Немного сумбурно, но опыт чтения лекций отсутствует.
Вера это не мистицизм, не фанатизм, вера это обыкновенное получение энергии способом установления связи с каким-либо объектом.
Это может быть отдаленный реальный объект - типа Бога, который где-то там "в космосе сидит и смотрит на тебя". То есть, ты начиная верить в него и испытывая нужду в этом, посылаешь туда, в это отдаленное место, к отдаленному объекту, луч душевной энергии. У тебя она убывает, но и восполняется тоже, изнутри и снаружи, так как такова природа энергии - она растет при отдаче, а не при накоплении. Кстати, так же, по такому же механизму, действует и любовь.
Далее, твой мир начинает расти в размерах. Раньше ты мыслила себя центром мира, и весь твой мир был доступен в основном твоему взгляду. Теперь у тебя есть координата, твое личное место где-то далеко во вселенной. Мир для тебя становится совершенно другим, он становится больше и значительнее.
Другая вера - это вера во внутренние источники. Некоторые люди, считая себя атеистами, верят в свои тайные уголки души, считая, что в них скрыто и охраняется ими нечто сокровенное, что важнее и реальнее выдуманного и архаичного Бога. Другими словами, они тоже верят, но видят Бога не на стульчике в небе, а видят его частицы внутри самого себя.
Немного сумбурно, но опыт чтения лекций отсутствует.
В последнее время стали бросаться в глаза слова верю и не верю.Вот в этом, по моему мнению, и есть твоя главная ошибка. Если бы не твоя вера в абсолютность
Может человек жить без веры? Да, наверное, может, если победил свои страхи, то вера ему и не особо нужна.
А что противоположно вере? Познание?
С последним тоже не все гладко. Задашь один вопрос, следом вырастает лес новых вопросов. Велика вероятность заблудиться, испугаться, бросить все это дело, не задавать вопросов и вернуться в теплый и комфортный кокон веры...но это не мой путь
Хотелось бы услышать мнения форумчан о том, что они понимают под верой и ее месте в жизни человека.
познания, ты бы была более адекватна. Если бы не эта твоя косячная вера, ты бы не вступила в это г....,
(гносис-гностицизм).
Но это возможно только в том случае, если ты не считаешь себя как Лана, умнее всех людей на свете,
даже великих ученых, в том числе и Нобелевских лауреатов. В противном случае, как и с Ланой,
остается только молиться за вас. А там уж как Бог решит.
Прочитал ваш пост и сразу вспомнился Домострой...
Прочитал ваш пост и сразу вспомнился Домострой...А чем тебе не нравится Домострой? Практическое приложение православия? Уж тебе то, по моим
впечатлениям, он должен подходить как нельзя лучше? Давай уж поконкретней. Хотя глядя на
смайлики, надо понимать как согласие с Домостроем? Че то не пойму? Как-то так выражаешься,
что не понимаю тебя.
Я этого нигде не писал.
Я бы с удовольствием его внедрил... на одной отдельно взятой территории.
Я бы с удовольствием его внедрил... на одной отдельно взятой территории.
]Я этого нигде не писал.Ну выражайся уже как-то более внятно и понятно, а то все время приходится думать- на чьей ты стороне,
Я бы с удовольствием его внедрил... на одной отдельно взятой территории.
о чем говоришь. Не хочется лишний раз утруждать себя пониманием, да и не всегда есть время.
Я не расист, я все расы ненавижу одинаково. (С)
А чего такого?
Как только начинаешь иметь пристрастия и предпочтения к какой-либо группе товарищей, сразу же страдает твоя объективность. А мне за неё обидно. Лучше уж всех одинаково не любить...
Как только начинаешь иметь пристрастия и предпочтения к какой-либо группе товарищей, сразу же страдает твоя объективность. А мне за неё обидно. Лучше уж всех одинаково не любить...
Напрасно. Мое мнение как у рыбы, могу только пузыри важо пускать и в стенку носом тыкаться.
Пассионарность наше все.
Пассионарность наше все.
так вот почему Вам не спится? избавьтесь от этой мысли, из достоверных источников известно, что это не такох, детка.. это миф ЭФ, приятный, чОрт возьми.. пиарит меня Вселенная
Ну если из достоверных, тогда конечно, приму к сведению. Может правда начну лучше спать.
Деда, я ж знаю откуда у вас такая ненависть к женскому уму
"Петр говорит: «Господь мой, пусть женщины перестанут задавать вопросы, чтобы и мы могли задать вопросы», на что Иисус отвечает приказом, обращенным к женщинам, позволить и мужчинам высказаться, но ему и в голову не пришло запретить им говорить вообще.
Неудивительно, что постоянный триумф женщин раздражал мужчин: Филипп, который был писцом, заносившим на бумагу вопросы и ответы, жалуется, что его обязанности не дают ему возможности активно участвовать и беседе, в то время как Магдалина всегда в центре внимания (Иисус тут же позволил ему говорить). Вся книга как перцем, пересыпана фразой «и Мария снова продолжала…». Петр, в частности, был возбужден, раздражен до крайности ее успехами и сказал: «Господь мой, мы не можем далее терпеть эту женщину, потому что она все время перехватывает у нас инициативу и никому не дает говорить, но сама выступает много раз".
"Петр говорит: «Господь мой, пусть женщины перестанут задавать вопросы, чтобы и мы могли задать вопросы», на что Иисус отвечает приказом, обращенным к женщинам, позволить и мужчинам высказаться, но ему и в голову не пришло запретить им говорить вообще.
Неудивительно, что постоянный триумф женщин раздражал мужчин: Филипп, который был писцом, заносившим на бумагу вопросы и ответы, жалуется, что его обязанности не дают ему возможности активно участвовать и беседе, в то время как Магдалина всегда в центре внимания (Иисус тут же позволил ему говорить). Вся книга как перцем, пересыпана фразой «и Мария снова продолжала…». Петр, в частности, был возбужден, раздражен до крайности ее успехами и сказал: «Господь мой, мы не можем далее терпеть эту женщину, потому что она все время перехватывает у нас инициативу и никому не дает говорить, но сама выступает много раз".
Пассионарность наше все.А вы пассионарность часом с пассивностью не перепутали?
А то в череду пассионариев вы как-то не вписываетесь
Деда, я ж знаю откуда у вас такая ненависть к женскому умуДа не к женскому уму, а к благоглупости и попыткам присвоить себе незаслуженно какие-то
сверхспособности и сверхумность, независимо от половой принадлежности. Вот, например есть такая
женщина-ученый Наталья Нарочницкая. Так ее я буду слушать даже не моргая, потому что она
всегда говорит действительно умные и правильные вещи.
А на тебя я постоянно наезжаю, потому что ты в принципе способна разобраться где правда, а где
кривда, но почему-то не хочешь это делать. Это меня и злит. Я ж даю и привожу совершенно понятные
аргументы, факты, доводы, которые однозначно говорят что ты ошибаешься в своем, кстати сказать
еще не определившемся, мнении, но ты почему-то упорствуешь в своей неправде. Так что тут
напрашивается камешек в ваш огород, женский, в вашем желании доминировать над мужчинами, в
желании установить матриархат. Оно по жизни уже так и случилось в основном, но это неправильно
и противозаконно.
И вот опять ты, судя по приведенным цитатам, ссылаешься на косячные апокрифы. Да что ж вас так
тянет на всякую дурно пахнущую каку-бяку то всегда. А вот от правильного, экологически чистого
продукта нос воротите. Не-ет, что- то в вас не так!
Ну и какую книгу вы хотите разобрать? Библию что ли? Это ж компилят и переработка, имеющая отдаленное отношения к учению Христа. А страницы вы не воспринимаете. Так что говорить и не о чем получается.
Я, в отличие от вас, терпеливо отношусь к иным мнениям и не сыплю всякими словами нецензурными в адрес оппонентов. Кстати, вы о своем сквернословии на исповеди каетесь?
Вы-то уже поди и забыли, а я то все ищу вопрос о дуализме, о Боге и дьяволе Доискалась до того, что этого явления не было в раннем христианстве. Осталось только найти, кто из отцов церкви эту ересь придумал.
Я, в отличие от вас, терпеливо отношусь к иным мнениям и не сыплю всякими словами нецензурными в адрес оппонентов. Кстати, вы о своем сквернословии на исповеди каетесь?
Вы-то уже поди и забыли, а я то все ищу вопрос о дуализме, о Боге и дьяволе
Доискалась до того, что этого явления не было в раннем христианстве. Осталось только найти, кто из отцов церкви эту ересь придумал.