Почему же, психиатрам, например, интересно или философам...
Да и некоторым истинным ученым, не застрявшим в догмах науки, - тоже интересно.

К.Саган ("Мир, полный демонов", к примеру - в тему топика и др.) вполне себе профессор... Докинз тот же.

вы тут мифы развенчиваете или Диегу?

Диега тут развинчал или развентил всех направо и налево, прилетело каждому... А его-то почему трогать нельзя? Ювенальная юстиция ругаться будет?

Господа, вы тут мифы развенчиваете или Диегу?

ОК.
Миф о том, что наука всесильна.
Развенчание:
1) Все знания, включая научные, субъективны и находятся в области интерпретации.
2) Все знания, включая научные, относительны и отражают лишь современный уровень познания человека и человечества в целом.
3) Практика - как критерий истины, указывает лишь на взаимозависимость и взаимоотнесенность событий и объектов, но ничего не говорит об абсолютной истине. Абсолютной истины не существует.

Следовательно наука, в целом, - лишь описание и интеграция человеческого опыта, структурирующая этот опыт и позволяющая строить модели объектов и систем, в рамках логики и опыта.
Логика, в свою очередь, полностью зависит от аксиоматики, лежащей в ее основе. Т.е., при соответствующей аксиоматике и параллельные линии пересекаются и дважды-два не четыре.

Так что, если бы диега опирался на научное мышление, то даже и тогда его утверждения были бы обычным мифотворчеством...
в смысле, что научное мышление, почти ничем не отличается от изотерического, только аксиоматика положена в основу другая.