Очень безответственно ты, Диего, относишься к собиранию экспериментального эмпирического материала, который является базовым, фундаментальным для всей научной деятельности. И сомневаюсь что не было попыток систематизировать до Ньютона, он поди тоже общался с современниками, какие то идеи брал на вооружение. Вот эта ваша однозначность пугает... Не делаются открытия одиночками. Это всегда работа целой группы Ньютонов в белых халатах.

Ценность каменного топора для современного инженера, делающего ракету и спутники для космоса, равна нулю. Несмотря на преемственность знаний.

И "данные" о бросаниях камней из пращи три тысячи лет назад не представляют ровно никакой ценности с тех пор, как известен закон тяготения.

Нельзя подняться сразу на пятый этаж, Диего. Надо пройти через каменный первый этаж, бронзовый второй и т.д. Это только инопланетяне на лифтах катают!

Ты спросил, представляют ли сейчас ценность очень старые знания. На мой взгляд, никакой научной и технической ценности в них нет.
Только историческое любопытство, как развивались представления человека.

Знания по гравитации до Ньютона носили "зоологический", собирательный характер, т.е. каждый случай представлялся не проявлением общей системы, а независимым явлением, а теории не было вовсе, была только эмпирика. Ньютон показал, что все эти тысячи явлений можно описать одной формулой F(r)=a/r^2. В этом смысле, да, знание тысяч старых фактов о падении тел и о движении планет по небу сейчас не имеют никакой ценности.

Об обратном квадрате говорили многие.

А с Гуком так вообще возник скандал. Гук, обладавший скверным характером и огромной работоспособностью, утверждал, что Ньютон его обокрал. Судя по всему - безосновательно.
От Гука остался только - закон Гука.

Сплетничают, что Ньютон, бывший одним из создателей английских спецслужб, позаботился, чтобы после смерти Гука не осталось даже ни одного его портрета.