Можно прикрепить к посту заархивированный с паролем файл и сроки, когда сработает сглаз. В нем будет описан результат, которые должен быть получен от воздействия. А по истечении срока выложить пароль к архиву. Слабое место тут субъективность оценки.

Опять предлагаешь игры с вероятностью 50 на 50 как про "блонжинку и динозавра" — или сработает или не сработает )))
В том-то и дело, что изотермики не могут согласиться на объективные опыты, т.к. понимают, что на этом поле сядут в лужу.

Я отношусь к информации только как к информации, которая может подтвердиться, а может нет. Почему информация может быть ложной? Потому что я знаю о науке и ученых куда больше тебя. Мы проводим эксперимент, получаем 48 циферок, которые распределены около значения 200, но две сильно отличаются от 48, «0» и «400». Что сделать с этими циферками? Правильно, Диего, на них можно не обращать внимание, просто отбросить, чтоб не путались. И все будет в рамках науки

то есть
1. подопытный выкладывает фото (что, без фото экстрасенсы не смогут?)
2 экспериментатор сообщает сроки (давайте разумные - не в годах и чтобы соотношение вероятность/сроки были разумные - не "в течение года поскользнётся на гололёде") и выкладывает запароленный файл с описанием "порчи".
3. Дожидаемся срока, вскрываем файл, одна из сторон радуется.
Так?
Ну а чтобы исключить субъективность, надо что-то документально проверяемое... ммм... Типа "фингал" (проверка - фото подопытного на фоне уличного экрана с датой) или "перелом руки" (ну, не будет же подопытный ради спора гипс снимать или вообще без гипса ходить).
Варианты?

У тебя вероятности как у той блондинки из анекдота, 50 на 50, встречу мамонта или не встречу Если хочешь правильно считать, то надо прикинуть какова вероятность того, что у тебя в ближайшую неделю случится запор или понос