Давайте определимся с гипотезой исследования сначала. Что мы будем исследовать? И почему это вдруг вместо собак появились мыши? Вы про фонд Мафусаила слышали? Так за каким вы кому-то нужны с вашими грызунами?

Потому что исследования на группе в 40-50 собак обойдутся в разы дороже, у вас денег не хватит.

вот поэтому, видя насколько всё грустно и как сильно не хватает знаний, проще людям сказать "нас уволят, нам нельзя", чем связываться с "экстрасенсами"

Вот чего стенать то на ровном месте?
Подумай своей печатной платой, чем отличается эксперимент с участием лечебных препаратов и без оных!
Сенсу придется еще и побочные явления этого вашего лечения нейтрализовывать, а оно ему надо?!

На мышках опыт чище поставить, чем на собаках. Тут есть своя логика. Остальное - неаргументированный выплеск адреналина!

Вот чем поразительны белые халатики, так это своим бездумным чванством. Прочитал, даже не удосужился поразмыслить над текстом, но уже тычет везде ссылки на него Давайте попробуем разобраться. Эффект плацебо обусловлен внушаемостью и самовнушением, внутренней установкой. Так? Гипноз подразумевает внешнее внушение, установку, чем человек более внушаем, тем эффективнее будет результат. Соответственно механизмы в гипнозе одни и те же, разница в источнике установки. Мысль улавливаете? Известны вам такие гипнотические фокусы как анальгезия, мостик, берсеркер? Они тоже основаны на выделении гормонов?

нет эффекта плацебо, уж и не знаю как ещё объяснить
есть плацебо как средство контроля при проведении РКИ
есть психобиологический эффект, вызванный ожиданием клинического улучшения
есть регрессия к среднему
есть контекстно-обусловленное воздействие, опять же как часть эффекта ожидания клинического улучшения