Сэймэй, я как-то тут уже рассказывал историю о том, что был проведен эксперимент среди молодых ученых, им была представлена полная ахинея, якобы опубликованная в рецензируемом научном издании, и совершенно правдивый материал, но опубликованный в желтой прессе. 80% или 85% поверили ахинее. Вы не думаете над прочитанным, вы относитесь к тем 80%, которые верят бездумно любой бредятине, но в рецензируемом журнале. Я вам задал вопрос про механизмы самовнушения и плацебо, сходны ли они с гипнотическим внушением. И вы не знаете, что сказать, а ссылку бездумно тычите. Далее вы заявили, что кагоцел «нет у него ни какого эффекта, нет подтверждающих исследований». Естественно где-то глубоко-глубоко внутри критичный червячок сказал: «Да ну? Хрень полная. Так не может быть. Даже учитывая продажность белых халатиков, никто не будет так себя подставлять и выпускать на рынок, в аптеки, препарат, который не будет, как минимум, безопасен. О лечебном эффекте, это уже второй вопрос, а значит какие-то исследования были точно». Возвращаясь к нашему эксперименту, вы может Википедию почитаете? Любое научное исследование строится с позиций экономии ресурсов. Минимально допустимое количество испытаний, математическое обоснование эксперимента, или выбор уже существующих методик. Обязательный обзор литературы, а вдруг уже кто-то где-то что-то подобное исследовал и можно воспользоваться его результатами, а не мутить новое исследование. Если говорить о вашем плане эксперимента, то совершенно непонятны его цели, гипотеза исследования. Вы предлагаете взять две группы мышей, по 20 особей. Обоим привить опухоль, и начать медикаментозное лечение. А на 20 мышей плюсом наложить целительское заклятие. Потом сравнить что-то. Что-то такое непонятное. Имитирует ваш «ДИЗАЙН» (какое научное слово, с учетом того, что «дизайн» в обиход вошло недавно) работу целителя? Нет. К целителю уже приходят с раком на какой-то стадии, а значит прививать опухоль нельзя, она уже должна быть, и с конкретными размерами. Какие выводы ваш эксперимент позволит сделать, если у целителя двадцать мышей будут жить значительно дольше, чем у медиков, но в конце все умрут, через пару лет точно? Никаких. Вы точно в при РАН работали? Я так понимаю, электриком? И кстати, почему вы используете латинские слова (ad hominem, in vivo, post hoc ergo propter hoc), придать себе веса в глазах окружающих, вы весь такой научный? Типичный шарлатанский прием, между прочим

Как уже говорилось - антивирусных чуть чуть совсем есть. И по ОРВИ из нет.
Вирусам да, все равно. Их иммунитет человеческий подавляет.
Есть всего два способа получить иммунитет. Прививка. Или переболеть. Всё.
Вот с бактериями лучше - есть разного вида антибиотики.

Заезжал в гости к родственнице, подарок передать Новогодний. Время только нашлось. Попили чай и увидел начатый стандарт Кагоцела в вазочке. Спросил: помогло? Да – отвечает: дочь за три дня оправилась от ОРВИ. Давайте попробуем включить голову, а не Панчина с Лидиным. Полностью согласен, что препаратов, которые борются с вирусами практически нет, единицы. Вирус, в отличие от бактерий, встраивается в ДНК (поправьте, если где ошибусь, вы же Панчина читаете (светилО всех биологических наук, открыл инфекцию мидихлориан) и рецензируемые журналы), далее иммунная система распознает вредителя и начинает вырабатывать антитела. Которые убивают вирус. При этом иммунитет снижается, злобные бактерии размножаются, выделяют токсины, человек плохо себя чувствует, поднимается температура. Врач через три дня, если температура не упала, назначает антибиотик, теперь в аптеке только по рецепту продается. Антибиотик создает в организме среду, в которой бактерии плохо размножаются. И больной поправляется, иммунная система подавляет вирус и бактерии. Так? Ладно вы иммуностимулирующие препараты не признаете, а витамины-то пить можно или это тоже н*еб*а от фармацевтов? И второй вопрос: есть иммуностимулирующие препараты, а есть иммуносупрессивные, они тоже не действуют?

И что как бы "доказывает" этот единичный случай? Что кагоцел - реально работающее лекарство от вирусов? Нет, не доказывает. Нет иммуностимулирующих препаратов от ОРВИ, и витамины принимать бессмысленно при простуде. Пить-то можно хоть витамины, хоть арбидол с кагоцелом, только это бесполезно.

Однако так.
"- Люди знают о мире слишком мало. Койоты знают намного больше. (С)"

Просто размышление вслух:
"Если какой-то человек заморачивается на одной теории, например, на Кастанедовской, то он становится слепой словно крот!
Несомненно, что койоты знают о своем мире гораздо больше, чем люди. Но, о мире в целом знают намного меньше!"
Сказки о Силе останутся сказками и мифом, если самому ничего не делать