я думаю, что кризис не проходит с 1917 года, но не будем о политике

Уточню: кризис в нашей стране со времен буржуазной революции, это раньше 1917 г.
А во времена Сталина был политический кризис, не экономический. Сталин был талантливым бухгалтером. Если бы он продержался у власти до 90-х годов, нынешний кризис разразился бы в Америке уже в то время. Тогда они спаслись тем, что слили излишнюю денежную массу на страны бывшего соцлагеря.

Кроме того, начиная с "товарища Троцкого" Сталин душил в зародыше возможность казнокрадства.

кризис в нашей стране со времен буржуазной революции, это раньше 1917 г.

из ненавистного истпарта помню, что то был февраль 1917 ...

впрочем, и первую русскую революцию называли буржуазной ...

Кроме того, начиная с "товарища Троцкого" Сталин душил в зародыше возможность казнокрадства.

точно ...
обсуждение товарищей лучше перенести на медицинский форум вернемся к кризису ...
западные производства на российской территории останавливаются (форд, например) ...
и это шанс для российской экономики ...
хочется надеяться, что рубль (и нефть, ес-сно) упадет достаточно низко, чтобы российское производство вновь смогло конкурировать с западными товарами ...

М.б. вы проводите аналогию с 1998 годом? Тогда был наш российский кризис. Сейчас кризис системы мировой экономики. Если доведут до девальвации доллара, это будет совместный полет в бездну. Будем с тележками купюр ездить за хлебом.

М.б. вы проводите аналогию с 1998 годом? Тогда был наш российский кризис.

все началось в азии в 1997 ...
падеж акций пошел именно оттуда, а гкошки и бакс порадовали народ, действительно, в 1998 ...

Будем с тележками купюр ездить за хлебом.

очень на это надеюсь

М.б. вы проводите аналогию с 1998 годом? Тогда был наш российский кризис.

Это вам по телевизору сказали?
Как было сказано выше, это был азиатский кризис, а нас просто зацепило.
Сегодня я склонен больше доверять ихнему телевизору,
в котором Бернанке во время разноса в конгрессе перечисляя наиболее пострадавшие от кризиса страны, в один ряд с Исландией поставил и Россию.
Мне всё таки кажется что у нас все наладится не через пару лет как многие прогнозируют, а через пару лет как из рецессии выйдет США.
И ещё. Так как выходит что кроме как им, нефть в мире продать некому, ожидаю снижения курса рубля еще на 20% от сегодняшних значений в течении следующего года.
Вот так!

нашу нефть они и не покупают.....в отличие от европы и китая.... а вот они как раз сильно завязаны на штатах

Согласен, что тот кризис начался в Азии. Только вот дефолт пережила именно наша страна. Именно это я и имел в виду.
Теперь же дефолт грозит и США. Американский народ - один из самых ограбленных народов мира. Долг американского народа перед миром составляет примерно 50 триллионов долларов. (Не путать с долгом правительства) Т.е им надо 5 лет не пить, не есть, ходить пешком в обносках, чтобы отдать его.
А по нефти мы еще увидим времена, когданаша нефть никому не нужна будет. В пики кризисов сырье продается на уровне себестоимости. А себестоимость нефти Brent и нашей нефти Urals, как говорится "две большие разницы". Тем более, если учесть, какими варварскими методами мы ее добывали последние десятилетия и отсутствие достаточной наработки в этой области. Кстати и цены на Brent выше чем на Urals.

нашу нефть они и не покупают.....

Не нужна нефть Америке - не нужна она нигде.
Цена формируется в Нью-Йорке и зависит только от количества денег у трейдеров.

нашу нефть они и не покупают.....

Не нужна нефть Америке - не нужна она нигде.
Цена формируется в Нью-Йорке и зависит только от количества денег у трейдеров.

трейдеры между собой на бирже торгуют и все так??

трейдеры между собой на бирже торгуют и все так??

опа ...
а кто еще может резвиться на бирже ?

а инвесторы спекулянты

а инвесторы спекулянты

"казнить нельзя помиловать" (С)
Вас не затруднит расставить знаки препинания в Вашем посте ?

Нуриэль Рубини, председатель совета директоров Roubini Global Economics Monitor
..Сегодня Россия столкнулась с такой же проблемой. Она пытается удерживать курс рубля выше, чем этого хочет рынок. Проводятся интервенции, чтобы не допустить девальвации, но этого нельзя делать, не теряя валютные резервы. Когда центральный банк проводит интервенции в защиту национальной валюты, он сокращает денежную массу, что ведет к росту процентных ставок, и это может столкнуть экономику в рецессию. Если вы этого не хотите, нужно дать курсу рубля снизиться.

— То есть единственный путь — это отпустить рубль?

— Да. Конечно, никто не хочет обвала. Снижение курса можно контролировать, к счастью, сегодня у России, в отличие от 1998 г., большие резервы. Но если сегодня ваша валюта переоценена, потому что цены на сырье, которое вы продаете, за несколько месяцев упали на 65%, ее курс должен снизиться. На сколько? Разные люди дают разные оценки: 10%, 20%. Очевидно одно: нельзя поддерживать курс на прежнем уровне, вы просто будете терять деньги, тратя миллиарды долларов из резервов..
Вся статья здесь web-страница

Что-то не верится в 10-20 %. Хотя, не указано за какой период. Если цены на нефть продержатся на нынешних уровнях еще год, то 50% - больше похоже на правду.

сужу по себе - меньше!
намного меньше.....

сужу по себе - меньше!

чего ?

Но если сегодня ваша валюта переоценена, потому что цены на сырье, которое вы продаете, за несколько месяцев упали на 65%, ее курс должен снизиться.

Хе. Че это?! Мы продаем ресурсы за доллары/евро, а зачем нам доллары/евро? Чтобы мы их потом отдали за западные же товары? Но можно уменьшить отток долларов введя заградительные пошлины на некоторые позиции импортных товаров, чтобы заодним и своих производителей поддержать. Вместо стиралок бош за евро купим индезит отечественной сборки, там доля евро значительно меньше. Вместо японских машин советские) Ну и т.п.

Но можно уменьшить отток долларов введя заградительные пошлины на некоторые позиции импортных товаров, чтобы заодним и своих производителей поддержать.

это было бы правильным решением вне зависимости от наличия/отсутствия кризиса ...

... введя заградительные пошлины на некоторые позиции импортных товаров...

По правилам ВТО, куда так рвутся власть предержащие, низзя!

Вон как требуют не повышать пошлин на вывозимый из России кругляк.
Нефиг в стране древесину обрабатывать, везите брёвна!
А власть-то, есть впечатление, только для виду немного и "поломалась"...

"...можно уменьшить отток долларов введя заградительные пошлины .."

А можно еще паспорта забрать у людей, ввести уголовную отвественность за опоздание на работу и ввести 2 пропуска: на вход и на выход с работы.
Этот способ роста экономики Сталин предложил народу.

Второй "экономист" предложил запретить людям иметь свои приусадебные участки, мол нех@р вкалывать у себя на себя, вкалывать должны на работе.

Если рассматривать движение денег - как ручей и говорить об оттоке денег, то отток - это движение, без движения любая вода (кроме святой) затухает.

Деньги всегда текут туда, где их движение (оборот) выше.
Может пора не запрещать, а создавать условия для денежного оборота?

Деньги всегда текут туда, где их движение (оборот) выше.
Может пора не запрещать, а создавать условия для денежного оборота?

Когда капиталы дутые и имеют спекулятивную природу, это чревато повторением подобных ситуаций, от которых в первую очередь страдают простые люди.

капиталы дутые... чревато повторением...
повторением чего?

любая спекуляция хоть чем всегда имеет цель - найти реального потребителя ресурса.
Пусть это будет пшеница, нефть или оружие.
Пперепродвавать можно долго, но все равно нужен тот, кто это купит и "съест"

Американский народ - один из самых ограбленных народов мира. Долг американского народа перед миром составляет примерно 50 триллионов долларов. (Не путать с долгом правительства) Т.е им надо 5 лет не пить, не есть, ходить пешком в обносках, чтобы отдать его.

И кто кого ограбил? Дебитор или кредитор?

Что вы думаете про следующую статью...?

Капитализм умер, пережив своего главного оппонента (социализм) менее чем за 20 лет. Эта кончина была предсказуема еще в начале девяностых годов. Ведь не возможна эволюция без единства и борьбы противоположностей. А отсутствии эволюционных процессов неизбежно ведет к могиле. Частная собственность на средства производства право на жизнь, но только в органическом сочетании с собственностью государственной и коллективной. А что касается того, что государственная собственность якобы менее эффективна, чем частная, напомню истину, сформулированную и принимаемую в развитых странах: «эффективность фирмы зависит не от собственника, а от качества ее менеджмента».

Зоны ответственности различных форм собственности:

Владение недвижимостью, землей возможно в любой форме собственности за исключением относящихся к исключительной прерогативе государства. Например, земли, лесного фонда.
1. Государственная:
- недра, леса, реки, воздушное пространство, животный и растительный мир;
- полезные ископаемые и некоторые продукты их переработки;
- выработка электроэнергии;
- железнодорожный, трубопроводный транспорт, передача электроэнергии;
- производство вооружения, наркотических веществ;
- отрасли, производящие стратегический или монопольный продукт .
2. Частная:
- производство средств производства и товаров народного потребления;
- строительство;
- выполнение производственных услуг государству, например, добыча полезных ископаемых, переработка их; содержание государственного жилого фонда и т.д.;
- оптовая и розничная торговля;
- сельскохозяйственное производство;
- транспортные услуги, не относящиеся к государственной прерогативе;
- другие виды деятельности, разрешенные законодательством, и не попадающие в зону ответственности государства.
3. Коллективная.
Всё, что отнесено к частной собственности с акцентом на сельское хозяйство.

Меры по обеспечению спокойного и безбедного будущего наших потомков.

Увы, но нам такое будущее уже не светит. Слишком долго и безоглядно ломали, чтобы за 20-30 лет не то что преумножить, а хотя бы восстановить тот уровень благосостояния народа, который был в конце восьмидесятых. 10 % населения со мной не согласятся. Но ведь большинство составляют не они, а оставшиеся 90 %, которые получили кое-какие свободы взамен на ограничения в еде и гарантированную нищету в старости.
1. Безопасность от внешнего врага.
Разработка и скорейшее принятие военное доктрины взамен существующей пародии. Это повлечет за собой огромные затраты и колоссальный объем работы на реформирование армии, научно-техническим и исследовательским работам, целенаправленному восстановлению военно-промышленного комплекса. Во главе угла я бы поставил работу науки. По состоянию на сегодняшний день нам уже не по силам «догнать и перегнать Америку» количеством. Речь может идти только о создании принципиально новых видом вооружений.
Альтернатива этому известна – если мы не захотим кормить свою армию, то будем кормить чужую.
2. Внутренняя безопасность.
2.1. Ужесточение уголовного кодекса в отношении ???, отказа от моратория на смертную казнь. Сегодня на содержание одного заключенного уходит денег больше, чем размер средней пенсии. Ради чего? Всем прекрасно известно, что если зона и несет воспитательную нагрузку, то только для какой-то части из попавших туда в первый раз. И чем жестче и беспощадней будут условия содержания, тем меньше будет желающих туда вернуться. Соответственно, спокойней и безопасней будет жизнь законопослушных граждан, не имеющих личной охраны.
2.2. Борьба с терроризмом. Идеальная модель – Израиль. Давайте отбросим популизм и посчитаем чисто арифметически сколько бы было спасено человеческих жизней, если бы отказ от переговоров с террористами был провозглашен лет 15 назад? Не было бы захваченных школ, больниц, не погибли бы находившиеся там заложники. А сколько бандитов ушло через так называемые «мирные коридоры», чтобы снова взять в руки оружие?
2.3. Замена лозунга «Чиновник – хозяин жизни» на лозунг «Чиновник – слуга народа». С очень многими вытекающими отсюда и понятными всем последствиями. Реальной демократии, свободы личности у нет и не будет, пока не произойдет этой замены.
3. Экономическая безопасность.
3.1. Пересмотр отношения к формам собственности – было рассмотрено выше.
3.2. Обеспечение продовольственной безопасности. Реальная работа государства по возвращению в сельхозоборот ранее возделываемых, а ныне пустующих земель вполне может решить этот вопрос и заменить импортную кенгурятину на отечественную говядину, баранину, свинину.
3.3. Революция в финансовой сфере, влекущая за собой упрощение и повышение эффективности налогообложения, увеличение социальных фондов, сокращение расходов на чиновничий аппарат.
ОСНОВА – Ликвидация главенства денег над реальными материальными ценностями. Деньги должны быть тем, для чего они созданы – средством, упрощающим товарообмен. Понятие «Деньги делают деньги» должно быть искорено из сознания людей. Банки, инвестиционные, трастовые и им подобные компании уже сделали свое дело. В какой-то период времени они сыграли свою, абсолютно положительную, прогрессивную роль. Сегодня же их деятельность в огромной степени способствовала наступлению кризиса. Отдадим же им последние почести и оставим только в наших воспоминаниях. Как же без них? Просто. Для проведения взаиморасчетов достаточно несколько расчетных центров для технического обеспечения взаиморасчетов. Системы вкладов и кредитования могут реализовываться как через государственные, так и через частные структуры. Принципиально одно. Банкир должен жить на комиссионные от проведенные операций и никакой сверхприбыли!

Хотелось бы послушать критику по следующему пункту: Отказ от наличного денежного оборота вообще или хотя бы на 90 %. Сегодняшняя техника позволяет обеспечить это даже в глухой тайге и на Северном полюсе. Кому сегодня нужны наличные? Наркоторговле, уклонению от уплаты налогов, взяточникам, ворам карманникам и так далее, в том же криминальном духе. Упрощается система налогообложения как юридических так и физических лиц. А какая армия чиновников из налоговый инспекций остается без работы! Сколько не вводите налогов и какие не определяйте налоговые базы, все деньги на их выплату будут взяты плательщиком налогов из карманов потребителей его товаров и услуг. А желаемы навар он себе все равно обеспечит. Так не проще ли просто брать фиксированный налог в виде процента с поступивших на расчетный счет средств, выбросив в утилизатор огромные количества никчемной и громоздкой бухгалтерской отчетности. Ну а вместо деклараций о доходах появятся очень компактные и весьма малочисленные заявления о возврате части налогов.
Меры по скорейшему выходу из кризиса.
1. Выкуп государством ВСЕГО недостроенного жилья под надежные гарантии завершения строительства. В итоге, сотни тысяч ставших сегодня безработными, вернутся на свои рабочие места. Вновь заработает металлургия, вернется спрос на товары народного потребления. Государству снова придется стать собственником жилого фонда, судьбу которого – продажа или аренда – решать нужно будет индивидуально.
2. Прекратить государственную поддержку банкам, как бесперспективную и, в большей степени, являющуюся поддержкой не кредитно-финансовой системы, а личных интересов банкиров.
3. Заморозить выплаты по кредитам частными лицами не менее, чем на шесть месяцев. Возможны оговорки по сумме остатков и срокам получения кредита.
4. Оказать материальную поддержку гражданам, объединившимся для совместной работы по скотоводству и зерноводству, в сумме не менее 100 000 рублей на одного члена коллектива для аренды или покупки земли, техники, инвентаря, создания бытовых условий.
Вышеперечисленные меры помогут снять существующую в обществе напряженность , расстаться людям с чувством безысходности. Неизбежно повысится уровень доверия к государству и желание содействовать ему в будущих реформах.

Ваше мнение очень важно, пожалуйста, прочитайте и оставьте свой комментарий в форуме или на почту: voice-rus@hotmail.com

Вы анотацию к статье дайте
3-4 главные мысли из статьи (от себя).
а так в ломы столько читать..

В принципе да - написано красиво и правильно за некоторым исключением:

Чиновников не так просто переделать в слуг народа. Иначе каждый дворник будет мэра города фэйсом об тэйбл по нескольку раз в день размазывать. Чиновник являясь слугой будет бессилен что-либо предпринять, ибо ущемлять хозяина слуга не смеет, а угодить абсолютно всем он не сможет даже если захочет. Всегда найдется группа людей, которую не устроит даже самое разумное и адекватное решение чиновника. И эта группа все равно будет кричать о том, что чиновники - хозяева жизни.

Насчет сверхприбылей банков - кто будет определять что есть прибыль а что есть "сверх"? Ну допустим банк выдал кредитов под 100% залог а другой банк выдал без залога - они должны их давать под одинаковый процент? Риски-то совсем разные! Если оба кредита вернулись, то получается что банки выполнили одинаковую работу, но один из них не рисковал, а второй - рискнул. Несправедливо не оплатить этот риск и оказанное доверие.
То же самое и вклады: если я кладу до востребования - это одно. Но если я делаю вклад на 5 лет, то я хочу чтобы мне заплатили за то, что я 5 лет не буду пользоваться этими деньгами. Получается что уже я начинаю получать сверприбыль!

Финансовая система действительно сильно усложнена и раздута. Естественно нужно упразднить инструменты типа опциона на покупку фьючерса на индекс акций венчурных компаний. Но не нужно при этом ее душить до сберкассового состояния.

По безналу: идея и так постепенно реализовывается, думаю ускорители тут не помогут. Людям только сознание ломать - все постепенно к этому и придет. Насчет криминала и наркоторговцев: кто мешает наркоторговцу продавать за безналичный расчет даже в глухой деревне?

Насчет налога на поступление средств на счет: этот налог уже сейчас платится с каждого поступления на счет и называется он для физических лиц НДФЛ, а для юридических лиц - НДС. Убрать все остальные налоги весьма либерально, но приведет либо (опять же!) к сверприбылям, либо к тому, что цена водки будет равна цене, напрмер, бензина.

Насчет мер по выходу из кризиса мысли такие:

на 1. : Это недостроенное жилье государство должно достроить за свой счет и передать жилье инвесторам? А если я не инвестор - значит мне еще 15 лет стоять в очереди на жилье? Кстати, что делать с прежними застройщиками: заставить собственноручно класть на своих стройках кирпичи или воспользоваться отменой моратория на смертную казнь?

на 2 : в общем согласен

на 3: Но только для тех кто не может платить, а не для всех поголовно! Тем кто этим воспользуется в дополнение к этой мере ввести обязательные работы, как в ЛТП. Не платишь, так как нет работы - вот тебе работа !

на 4: сдается мне что 90 % этих коллективов создадутся только для того, чтобы деньги получить и распадутся как только участники протрезвеют после обмытия получения такой помощи.

все таки не понятно, с чего это рубль должен дешеветь? ведь баксы и евро тоже дешевеют и рубль щас стоит примерно столько же, скока и 4 года назад, когда цены на нефть были такие же...
И еще есть ли какие то доказательства, что наш станок производит большее кол-во рублей, чем рост экономики?

Во время кризиса наоборот должна расти цена денег, а не цена товаров...

Но если сегодня ваша валюта переоценена, потому что цены на сырье, которое вы продаете, за несколько месяцев упали на 65%, ее курс должен снизиться. На сколько? Разные люди дают разные оценки: 10%, 20%. Очевидно одно: нельзя поддерживать курс на прежнем уровне, вы просто будете терять деньги, тратя миллиарды долларов из резервов..

Пусть все подешевеет, а завтра придет дядя Сэм и скупит все на свои "дорогие фантики" и будет у нас новое правительство, которое доразвалит все что у нас сейчас есть. План Даллеса в действии...

Пусть все подешевеет, а завтра придет дядя Сэм и скупит все на свои "дорогие фантики"

Дядя Сэм уже не придет. Внешний долг США 110 трлн при ВВП 15 трлн. Баксы печатают в три смены, аавтопрому вновь отказали в выделении 14 млрд долларов. На этом фоне в очередной раз попадали акции и цены на нефть, а в японии йена выросла к доллару до самого высокого за последние 13 лет уровня.
http://palm.newsru.com/finance/12dec2008/us_avtoprom.html
Че еще могут производить США и че они могут продавать за свои доллары? Недавно прожорливые американские машины не были нужны в самой америке из-за высокой цены бензина, теперь бензин подешевел, но автопром почти банкрот. Надо было тарится йенами.

США могут производить кинофильмы... микрософтофис и т.д.
и все мы им денюжку за это платим...
а вот что мы можем им продавать?

а вот что мы можем им продавать?

Родину, например ...
вот только купят ли ?
а хорошо бы ...
стали бы еще одним штатом ...
и без единой россии !!!

Фу таким быть!
Свалил потихоньку в Испанию, и будь счастлив.
:)Или в Читинскую область захотелось?

:)Или в Читинскую область захотелось?

а есть такая область ?

Дядя Сэм-то может и не придет, зато есть еще иностранный частный капитал, который может действовать в интересах иностранных государств.

Дядя Сэм уже не придет. Внешний долг США 110 трлн при ВВП 15 трлн.

этож я образно, мерикосы не придут, так вместо них англичане - вобщем один фиг неразбериха, дифицит, кровавые разборки и все то, чему соответсвует эпоха передела имущества
посему единственный вариант нынешней власти остаться, не допустить всего этого... кстати схожая ситуация была и у Сталина в начале его правления, только времена были другие и методы простые, а нынче это не прокатит, надо действовать более изощренно

иностранный частный капитал, который может действовать в интересах иностранных государств.

капитал действует всегда в своем интересе и плевать ему на государственные границы

Вот совсем недавно Русал (если не ошибаюсь), купил в США сталелитейный завод и почти сразу же его остановил и уволил рабочих (что-то около 800 человек). Если то же самое делать в более крупных масштабах, то можно и значительный урон экономике государства нанести.

Взять тот же Газпром - он иногда больше в интересах государства действует, чем в своих интересах.

Вот совсем недавно Русал (если не ошибаюсь), купил в США сталелитейный завод

ссылочку можно ?

Взять тот же Газпром - он иногда больше в интересах государства действует, чем в своих интересах.

а кому принадлежит контроль над газпромом ?

http://www.lenta.ru/news/2008/10/09/severstal/

Все-таки ошибся, не Русал, но сути это не меняет.

Газпром-то почти государственный, но и частный капитал в нем есть.

Кстати скупать подешевке и закрывать иностранных конкурентов можно с одобрения своего государства. У каждого свои интересы, но здесь они могут и совпасть.

Все-таки ошибся, не Русал, но сути это не меняет.

навеялся старый еврейский анекдот:
- а это правда, что Абрам выиграл машину в лотерею?
- правда. только не машину, а сто рублей. и не в лотерею, а в преферанс. и не выиграл, а проиграл...

Газпром-то почти государственный, но и частный капитал в нем есть.

повторяю вопрос: контроль над газпромом у кого ?

повторяю вопрос: контроль над газпромом у кого ?

Вмешаюсь. У ЮКОСА контроль был у кого? И где он сейчас. Всё дело в том, что есть право собственности.

Уважаемый appraiser!

Вот совсем недавно Русал (если не ошибаюсь), купил в США сталелитейный завод и почти сразу же его остановил и уволил рабочих (что-то около 800 человек). Если то же самое делать в более крупных масштабах, то можно и значительный урон экономике государства нанести.

Данный факт мной был приведен как пример влияния частного капитала одного государства на экономику другого государства. Дело не в том как называется эта компания (хотя я изначально предупредил о том, что могу ошибиться), а в том, что данный процесс в принципе возможен.

капитал действует всегда в своем интересе и плевать ему на государственные границы

Интересы частного капитала и государства могут совпасть в деле устранения иностранных конкурентов.

Про Газпром
Да государство его контролирует, государство. Как, впрочем и РЖД и много чего еще (или ужЕ?!). Согласен, пример с Газпромом неудачен, но есть же и довольно крупный частный капитал, который могут понудить действовать в интересах государства. Хотя бы под страхом уголовной ответственности.

Дорогие друзья!
Спасибо за присланные отзывы.
С удовольствием отвечу на все вопросы.
Для ответов на некоторые из них мне придется немного представиться. 51 год. Частный предприниматель с 1989 года. Владелец производственной фирмы с месячным оборотом около 4,5 млн. руб. Дипломы: инженер-механик, маркетолог, партшкола. Самообразование: экономист, бухгалтер. Итак, переходим к вопросам и ответам.
Вопрос 1. Несколько человек умудрились в моей писанине усмотреть посылку «от каждого по способностям – каждому по потребностям». Упаси Бог! Мой доход превышает зарплату моих работников в 5-7 раз. И я считаю, что это правильно. Особенно с учетом того, что работающие у меня люди зарабатывают больше среднего среди своих коллег в нашем регионе. И я считаю, что это правильно. Несколько раз перечитал свой опус, но так и не догадался, откуда могло взяться такое толкование.
Вопрос 2. Имею ли я представление о последствиях отказа от наличного денежного оборота. С этим вопросом связано еще несколько. Постараюсь ответить сразу на все. Представление имею. В первую очередь возникнет огромное сопротивление со стороны теневого бизнеса и чиновничества. По состоянию на сегодняшний день выше указанные граждане просто никогда этого не допустят. Наркоторговцу, торгующему по безналу, придется объяснить свой источник доходов, как и чиновнику взяточнику. Если им это удастся, тогда хоть налоги со своих денег заплатят. Ну а удастся или нет – зависит от расторопности и желания наших правоохранительных органов. Некоторые немного путаются в налогах. Налог на добавленную стоимость и налог с оборота – две очень большие разницы. При своем на 100% «белом» обороте, я уволю главбуха, если НДС превысит 15 тыс. руб. в месяц. При налоге с оборота, другими словами суммы поступивших денежных средств, такая «экономия» невозможна в принципе. Пример по налогам с физических лиц. При средней заплате 40 тыс. руб. в месяц, официальная, т.е. налогооблагаемая зарплата моих работников 8-10 тыс.руб. Без наличного денежного оборота ни мне, ни мне подобным проворачивать такие фокусы как с НДС, так и с налогами с физических лиц стало бы просто невозможно. Замечание одного из Вас по поводу необходимости «обладать опытом доверия к другим людям» при безналичном расчете мне вообще не понятно. Большинство фирм сегодня работают исключительно по безналу. И расчет в магазине или на базаре с помощью карточки работает тоже достаточно успешно.
Вопрос 3. По поводу смерти социализма и капитализма – я просто использовал цитаты Чубайса 17 лет и один месяц назад соответственно. Виноват, не сослался на первоисточник. Да, капитализм и социализм были, есть и будут, органично дополняя друг друга.
Вопрос 4. По антикризисным мерам. Я немного не правильно сформулировал пункт про выкуп государством недостроенного жилья. Имеются в виду квартиры в недостроенных домах, которые еще не выкуплены частными инвесторами. И собственность на квартиры государственная будет существовать параллельно с частной. Этот пункт, кстати, уже частично реализуется. По крайней мере, Путин об этом не прошлой неделе объявил во всеуслышание. Только вот сумма вложений названа смехотворная для России.
Вопрос 5. И самый главный. Деньги не имеют никакой потребительской стоимости, т.к. они не являются товаром. На них можно приобрести средства производства, но сами они таковыми не являются. Так как же они могут что-то производить, тем более самих себя? Деньги не могут делать деньги! То, что на протяжении многих лет культивировалось обратное, и привело к сегодняшнему кризису. Для преумножения собственного капитала человек должен ориентироваться не на выгодность вложений накопленных денежных средств, а на свой труд, интеллект, творческие способности. Важнее экономических преобразований здесь психологическая логика.

При своем на 100% «белом» обороте ...При средней заплате 40 тыс. руб. в месяц, официальная, т.е. налогооблагаемая зарплата моих работников 8-10 тыс.руб.

И это на 100% белый оборот?

Дядя не дурак.. Дядя шутит )))



2pafnut

"Белый" - ЭТО "БЕЛЫЙ"... Т.е. без сомнительной "оптимизации" налогообложения! ))

Т.е. без сомнительной "оптимизации" налогообложения! ))

А что тут сомнительного ?
Как раз наоборот - несомненная чернуха ...

И это на 100% белый оборот?

я думаю, что начавшееся в последние годы "обеление" зарплат приказало долго жить ...

я думаю, что начавшееся в последние годы "обеление" зарплат приказало долго жить ...
__________________________________________
Абсолютно в точку.Черную то платить нечем скоро будет.