При оценке ущерба повреждено заднее левое крыло и задняя панель в основном, оценщики СК отказались считать покраску на эти два элемента сославшись на то что на них уже до аварии были повреждения лакокрасочного покрытия. Да эти повреждения имели место быть но для их ремонта было достаточно снять ржавчину и покрасить лишь 30 процентов площади этих элементов. После последней аварии эти два элемента нужно менять и соответственно красить полностью. Правомерны ли такие действия оценщиков СК? Имеет ли смысл обращатся к независимой экспертизе?

Если были повреждения ЛКП или ржавчина на момент страхования- то да, правомерны.

Страховая виновника ДТП. Момент страхования тут не причем повреждения были на момент аварии, требовалась покраска но без замены элементов а сейчас элементы нужно менять и соответственно красить полностью

Ааа, это Осаго...