На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
вопрос к авто экспертам
2802
20
Бартерлог
veteran
возможно ли установить скорость до столкновения.
есть оценка с фотографиями, запись камер наблюдения, схема гаи.
есть оценка с фотографиями, запись камер наблюдения, схема гаи.
Я не автоэксперт, но физику и математику изучал прилежно. Если есть запись с камер - то в чем проблема? S=L/t, то есть берем отрезок съемки длинной в секунду, смотрим, сколько метров прошел интересующий нас объект, и получаем скорость в метрах в секунду, переводим ее в километры в час, и вуаля. Проблема зачастую именно в измерении расстояния, в "Разрушителях мифов" для этого используют специальные линейки с размеченными делениями - поэтому вам придется прикидывать расстояние по прочим объектам, находившимся рядом (длина машины, высота роста человека, расстояние по схеме ГИБДД и т.п.)
да с этим то не проблема. я то это сделаю, только делают ли где это сертифицированные эксперты?
получилось так что авто проехало линию перекрёстка на красный и въехало в моё.
со слов скорость была 55-60 км/ч. из этого и расчётов возможности авто был сделан вывод о том что оно не могло технически остановиться. но это если 55-60 скорость была. если меньше, то совсем другое дело.
перекрёсток горького и советской. как там можно на такой скорости ехать днём - загадка.
просто дело в суде рассматривается. когда гаи рассматривало, то однозначно виновника установило.
получилось так что авто проехало линию перекрёстка на красный и въехало в моё.
со слов скорость была 55-60 км/ч. из этого и расчётов возможности авто был сделан вывод о том что оно не могло технически остановиться. но это если 55-60 скорость была. если меньше, то совсем другое дело.
перекрёсток горького и советской. как там можно на такой скорости ехать днём - загадка.
просто дело в суде рассматривается. когда гаи рассматривало, то однозначно виновника установило.
да с этим то не проблема. я то это сделаю, только делают ли где это сертифицированные эксперты?Не путайте оценщиков с экспертами. В суде требуйте, чтобы направили на трассологическую экспертизу (этим специальная государственная контора занимается).
получилось так что авто проехало линию перекрёстка на красный и въехало в моё.
со слов скорость была 55-60 км/ч. из этого и расчётов возможности авто был сделан вывод о том что оно не могло технически остановиться. но это если 55-60 скорость была. если меньше, то совсем другое дело.
перекрёсток горького и советской. как там можно на такой скорости ехать днём - загадка.
просто дело в суде рассматривается. когда гаи рассматривало, то однозначно виновника установило.
получилось так что авто проехало линию перекрёстка на красный и въехало в моё.То есть если на красный на 55-60 проезжать, то все в порядке?
если 55-60 скорость была. если меньше, то совсем другое дело.
есть пункт в ПДД по которому если не прибегая к экстренному торможению остановиться не можешь, то смело едешь дальше. всё в порядке.
а если не пропускаешь такого ездуна, то виноват.
а если не пропускаешь такого ездуна, то виноват.
рассологическую экспертизуоб этом и речь. сможет ли эта организация установить скорость движения.
Сейчас читают
Непростая история собаки Белки....
52968
953
Ночной Дозор возвращается....
444066
2444
Натяжные потолки (часть 3)
350864
1002
скорость будет взята исходя из ваших объяснений
вот виновник и объяснил, что она была 55-60 км. у них на этом всё и строится.
только при столкновении даже подушки не сработали.
да и расстояние до столкновение пройдено практически одинаковое. ведь не может же машина со старта набрать скорость 60 км/ч( авто не гоночное). да и судя по съёмке за то время что произошло до столкновения, при скорости 60 км/ч авто было бы намного дальше точки столкновения. на записи есть секундомер.
вот и необходим эксперт который может скорость установить.
только при столкновении даже подушки не сработали.
да и расстояние до столкновение пройдено практически одинаковое. ведь не может же машина со старта набрать скорость 60 км/ч( авто не гоночное). да и судя по съёмке за то время что произошло до столкновения, при скорости 60 км/ч авто было бы намного дальше точки столкновения. на записи есть секундомер.
вот и необходим эксперт который может скорость установить.
Да. При ДТП (когда есть пострадавшие) она проводится в обязательном порядке в ходе следствия.рассологическую экспертизуоб этом и речь. сможет ли эта организация установить скорость движения.
так вина в ГИБДД установлена. человек выезжая на красный даже не смотрел по сторонам - тормозного пути нет.
есть пункт в ПДД по которому если не прибегая к экстренному торможению остановиться не можешь, то смело едешь дальше. всё в порядке.Это уже явное нарушение скоростного режима - пролетел-то он на красный.
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала [...] не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению [...] разрешается дальнейшее движение.
Это уже явное нарушение скоростного режима - пролетел-то он на красный.если едет чел 60 км/ч - он ничего не нарушает. не может остановиться - едет себе дальше спокойно. он не виноват.
это ж какой прецедент можно создать.
Извините, конечно, но он должен принять меры для остановки, а если уж не получилось... И то это законно ТОЛЬКО при проезде перекрестка на желтый свет. На красный можешь ты- не можешь должен остановиться! Хоть боком.
А в суде подаете ходатайство о проведении экспертизы. Отказать могут, конечно, но практика показывает, что обычно назначают либо экспертизу в ГИБДД, либо независимую (где-то на пр.Дзержинского находится). Вы или ваш адвокат в ходатайстве пишете список вопросов, на которые хотите получить ответ в экспертизе.
А в суде подаете ходатайство о проведении экспертизы. Отказать могут, конечно, но практика показывает, что обычно назначают либо экспертизу в ГИБДД, либо независимую (где-то на пр.Дзержинского находится). Вы или ваш адвокат в ходатайстве пишете список вопросов, на которые хотите получить ответ в экспертизе.
в том то и дело, что экспертизу назначал суд. и вердикт был такой, что при скорости 55-60 км/ч( со слов виновника) машина не могла остановиться без экстренного торможения. виноват тот кто не пропустил( хотя не спеша тронулся на зелёный).
вот и надо как то для суда( у сертифицированного эксперта) установить скорость.
по съемке камер наблюдения с момента пересечения линии светофора до столкновения прошло 2 сек. расстояние порядка 10 метров. даже со всеми допусками и примерностию там скорость не могла быть больше 30 км/ч. но как это суду доказать?
вот и надо как то для суда( у сертифицированного эксперта) установить скорость.
по съемке камер наблюдения с момента пересечения линии светофора до столкновения прошло 2 сек. расстояние порядка 10 метров. даже со всеми допусками и примерностию там скорость не могла быть больше 30 км/ч. но как это суду доказать?
в том то и дело, что экспертизу назначал суд. и вердикт был такой, что при скорости 55-60 км/ч( со слов виновника) машина не могла остановиться без экстренного торможения. виноват тот кто не пропустил( хотя не спеша тронулся на зелёный).Требуйте другую независимую (обычно в Томск отправляют материалы). Похоже, что здесь Ваш оппонент "вопрос порешал". Это возможно, если есть выходы на экспертов. Вообще-то, адвокат должен быть в курсе всех этих раскладов.
вот и надо как то для суда( у сертифицированного эксперта) установить скорость.
по съемке камер наблюдения с момента пересечения линии светофора до столкновения прошло 2 сек. расстояние порядка 10 метров. даже со всеми допусками и примерностию там скорость не могла быть больше 30 км/ч. но как это суду доказать?
В догонку. Знаю давний случай, как виноватым остался водитель грузовика, стоявшего на обочине, а в него влетела сзади "блондинко".
если едет чел 60 км/ч - он ничего не нарушает. не может остановиться - едет себе дальше спокойно. он не виноват.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
сегодня будет очередное заседание. там огласят мнение экспертов. вот и посмотрим - можно ли ездить на КРАСНЫЙ?
странная ситуация складывается. представитель ответчика считается очень хорошим экспертом, но почему-то предлагает мировое соглашение.
посмотрел сегодня схему гаи.
исходное: авто №1 проехало от линии стоп до места аварии 16,5м при скорости(как заявляется) 55-60 км/ч. в момент пересечения загорелся красный.
авто №2 проехало 13,6 м от линии стоп плавно тронувшись. в момент старта загорелся зелёный.
Авто №2 это мазда 6, 2л, автомат.
Вопрос: может ли авто №2 развить скорость 44 км/ч за 1,1 сек?
посмотрел сегодня схему гаи.
исходное: авто №1 проехало от линии стоп до места аварии 16,5м при скорости(как заявляется) 55-60 км/ч. в момент пересечения загорелся красный.
авто №2 проехало 13,6 м от линии стоп плавно тронувшись. в момент старта загорелся зелёный.
Авто №2 это мазда 6, 2л, автомат.
Вопрос: может ли авто №2 развить скорость 44 км/ч за 1,1 сек?
При отсутствии тормозного пути, можно сослаться на непредпринятие действий по избежанию аварии.
ТОП 5
1
2
3