В данном случае банк не устроит залог в виде товара,так как товар быстро оборачиваемый.

С удовольствием.Сколько это будет стоить?

Хм,возможно я ошибаюсь,но думал,что самый ликвидный это недвижимость и ТС.
загляните в словарь - посмотрите значение слова "ликвидность"

Что такое ликвидность я понимаю.
В данном контексте имел ввиду "ликвидный" для банка залог. Перефразирую, залог безопасны и который банку "удобнее" потом продать. Тот залог,который не смогу продать я, пока выплачиваю кредит. К примеру я не смогу продать ТС, а товар свой со склада-легко. Как потом банку возвращать свои деньги.
Я это имел ввиду.

А товар я могу,к примеру продать и "испариться".
это регулирует не термин "ликвидность", а ДОГОВОР между сторонами и УК РФ
Да,вы правы. И все же,если бы всех мошенников ограничивал УК РФ и договор,то зачем были бы нужны эти самые залоги? Значит это лучшая гарантия. А гарантия еще лучше,когда у банка есть документы на этот залог,без которых заемщик не сможет его продать.
А в случае с товаром, риск банком быть обманутым резко возрастает.



У меня такая логика. Повторюсь,возможно я не прав.
Не прав. Отношения сторон регулируются не "моей логикой"...

Это рассуждения о залогах :-)
Кредиты под залог имущества дают все банки,а под залог товара нет. Вы же пытаетесь доказать,что в виде залога для банка лучший вариант это товар. Не согласен.


А риски все мои, под любые договора личной ответственности учредителя. Суть в том,что сумму инвестиций я смогу отдать в любой случае,т.к. товар ликвидный и продать его по себестоимости при моей закупочной цене я смогу всегда и сразу.
сплюньте 3 раза и вспомните эту детскую фразу лет через 5, чтобы поржать...

На точку безубыточности вышли со второго месяца. Постоянные расходы минимальные.
Всегда и сразу громко сказано, исключая пожары, кризисы в стране и пр. форс-мажоры.
Товар просто такой.
Тьфу-тьфу-тьфу.Стук-стук-стук.

С удовольствием.Сколько это будет стоить?

Консультации - в ЛС бесплатно

зы... если мне будет не в лом иногда лень много писать

Вы же пытаетесь доказать,что в виде залога для банка лучший вариант это товар. Не согласен.

конечно, недвижимость лучше!

я был не согласен с термином "ликвидность"

что поделать - буквоед

и я не говорил про "предпочтительность для банка" - дверей! я осуждал некорректное использование термина в данном контексте

именно!

его трансформация в деньги - требует дополнительных ВЫСОКИХ транзакционных издержек, либо существенного дисконта по цене

требуются более универсальные в плане истинной ликвидности залоги

и я не говорил про "предпочтительность для банка" - дверей! я осуждал некорректное использование термина в данном контексте

Я об этом:

В данном случае банк не устроит залог в виде товара,так как товар быстро оборачиваемый.
вот как раз такой залог - самый предпочтительный быстрооборачиваемы = ликвидный

Наверное я не правильно понял Вас.

и я не говорил про "предпочтительность для банка" - дверей! я осуждал некорректное использование термина в данном контексте

Я об этом:

В данном случае банк не устроит залог в виде товара,так как товар быстро оборачиваемый.
вот как раз такой залог - самый предпочтительный быстрооборачиваемы = ликвидный

Наверное я не правильно понял Вас.

вами был ошибочно допущен посыл -"товар быстрооборачиваемый"

если бы дело обстояли именно так - то нет проблем! Залог бы был БОЛЕЕ предпочтительный, чем недвижимость,

но посыл вами указан неверно

в моем контексте "вот как раз такой залог - самый предпочтительный", относился к термину- "быстрооборачиваемый". Банку не нужна ни ваша недвижка, ни ваши двери. Ему нужны деньги. И то, что наиболее быстро, с наименьшим дисконтом будет в них трансформировано - наиболее оптимально.