ВИЧ. Нестандартный взгляд на проблему
1766
5
Году так в 1999 или 2000 попалась мне на глаза интересная статья в газете, сразу замечу, газета серьезная - "Российская газета".

Излагалось в этой статье (ее к сожалению привести не могу, ибо утеряна) мнение одного иркутского ученого (фамилию не помню) о проблеме ВИЧ. Этот ученый заявлял, причем обоснованно, что _вируса_ имуннодефицита человека не существует в природе. СПИД - синдром приобретенного имуннодефицита, и приобрести его можно многими способами, не обязательно вирус является причиной этого заболевания.
Обосновывал свою точку зрения он так, во-первых тем, что никто не видел самого этого вируса, а по его утверждениям морфолог может сказать, что какой-то вирус существует лишь только после того как выведет целую их колонию в специальной лабораторной чашке или рассмотрит в электронный микроскоп. И потом, если человек заражен вирусом, то он должен присутствовать в крови и только так можно определить, что человек заражен именно этим вирусом, а в случае со СПИДом диагностика проводится путем выявление неких антител, которые возникают в результате борьбы организма с вирусом, но о случайность, эти же самые антитела возникают как реакция на еще добрый десяток самых разных вирусов, включая грипп, гепатит и т. д. То есть создается впечатление, что вирус попадает в организм, заражает его, а потом вдруг самоликвидируется.

А СПИД (именно СПИД, а не ВИЧ) возникает в результате десятка причин: врожденное заболевание, наркомания, алкоголизм, неумеренное курение, голод, стрессы, частные половые контакты и т. д. Короче говоря - общее сильное ослабление организма.Неудивительно, что в Африке там много больных, с их уровнем жизни это не удивительно. Более того, эта болезнь в первый раз была обнаружена в Америке среди то ли панков, то ли еще кого из этой братии, то есть наркомания и т.д.

А почему тогда человек заболевает СПИДом при контакте с кровью больного? Объяснение простое, этот больной мог быть заражен вовсе не ВИЧ, а, например, гепатитом (или гриппом), вот и передался гепатит (или грипп), а реакция на СПИД проводится по антителам (см. выше). То есть человек болен не СПИДом, а гепатитом. И лечить его надо от гепатита, а не от СПИДа.

А почему появился вирус? Ответ ученого тоже не так сложен. Проще говоря куи продект (кому выгодно). А выгодно вот кому. Жил-был то ли институт то ли шарашка какая в славных Соединенных Штатах. И однажды столкнулась с проблемой денег и своей необходимости, проще говоря им в правительстве намекнули, что финансировать их более не буду, так как нахрен они никому не нужны. Совпадение в том, что как раз в этот период и был "открыт" вирус имуннодефицита и угадайте кем? Правильно, именно этим институтом, после чего они в правительстве (или где там) заявили что мол, сенсационное открытие, угроза человечеству, надо денег, нето хана всем. Деньги были выделены, ну и т. д.
Сожалею, что не могу привести точных дат и названия этой организации, открывшей вирус, не помню их уже.
Напоминаю, что все написанное выше является пересказом, весьма вольным, но ключевые положение сохранены, статьи в "Российской газете", издании, как я понимаю, к "желтой прессе" не относящемуся.

Ваши мнения...
Jaguar
Первым был отнюдь не иркутский ученый, а нобелевский лауреат Питер Дюйсберг (опубликовал статью "Невиновный вирус" в 1984 г.. Иркутский ученый не более чем недобросовестный компилятор. А по сути-мало ли кто на чем бабло кует? Кстати деньги, выделенные на изучение вируса СПИД позволили значительно продвинуть знания в очень важной для человека области - ретровирусологии. Ведь денежные мешки пока не испугаются не заплатят не так ли? :ха-ха!:
На самом деле угроз, особенно для потомства самых что ни на есть олигархов, предостаточно, но пока до них не донесли, что пора платИть...а жаль
Jaguar
Этот ученый заявлял, причем обоснованно, что _вируса_ имуннодефицита человека не существует в природе. СПИД - синдром приобретенного имуннодефицита, и приобрести его можно многими способами, не обязательно вирус является причиной этого заболевания.
Либо иркутский ученый - кретин, либо журналисты из Российской Газеты, либо, скорее всего, и то и другое сразу. Вирус иммунодефицита человека (HIV)существует, с его фотографиями можно ознакомиться на интернете или в специализированной литературе. Вторичных иммунодефицитов масса, и никто их без разбора не связывает с вирусом - например, гамма-облучение костного мозга приведет к лейкопении (уменьшению количества лейкоцитов в крови) и, как следствие этого, вторичному иммунодефициту. Что вызывало и вызывает некоторые сомнения у части микробиологов и вирусологов, так это связь ВИЧ и СПИД, конкретно описанного заболевания с четкими диагностическими критериями, а не какого попало иммунодефицита. Этот вопрос обсуждается до сих пор. Кстати, центр Люка Монтанье во Франции тоже претендует на открытие ВИЧ - их-то вроде бы американцы не финансировали?

Журналисты по определению безграмотны и невежественны, а также неспособны к корректному воспроизведению профессиональной информации. Не читайте на ночь советских газет.
Givi
Журналисты по определению безграмотны и невежественны
Браво, вот тут вас полностью поддерживаю. Ни разу не видел ни одной профессиональной статьи на научную тему. Единственное, что ХОРОШО умеют наши так называемые журналисты так это жрать водку и корчить из себя грамотных людей.
Givi
Дюйсберг обосновал свое неприятие тем что:
- не во всех сслучаях развернутой клинической картины присутствует вирус
- процент зараженных специфических клеток (Т-хелперы) мал и составляет 0,1% от ежедневной их естественной гибели
- не соблюдается "тирада Коха", которая должна быть во всех случаях, когда возбудитель
действительно вызывает заболевание
-иммунодепрессию нельзя лечить иммунодепрессантами
-большинство умерших -наркоманы, а не больные ВИЧ-инфекций
ну и еще чего много он обозначил
После своей публикации он стал изгоем в научном обществе, несмотря на то, что является Нобелевским лауреатом
Givi
Журналистам и не надо быть грамотными во всём, о чём пишут. У них задача другая - увеличение тиража собственного издания, ну, также самореализация некая. А для умников есть специализированная литература.
Не подумайте, что защищаю журналистов. Но определённую функцию в обществе они выполняют, как ни крути.
Кстати, у меня знакомый уже лет 15 работает в "Векторе" над "несуществующей" проблемой:))