Книга американца о России
1975
9
Подзаголовок книги Дэвида Саттера "Тьма на рассвете" - "Становление российского криминального государства" - может создать у читателя впечатление, что перед ним еще одно повествование о "русской мафии", каких на Западе написано уже немало. Но в том-то и дело, что Саттер имеет в виду не организованную преступность, которая деформировала и разъела, как ржа железо, светлую идею демократических реформ. В том-то и дело, что он считает преступными сами эти реформы. Режим, возникший на руинах советской империи, – не поражение реформаторов, не следствие роковых ошибок и стечения тяжких обстоятельств. Они не ошиблись, не сбились с пути и не проиграли антиреформаторам. Режим этот - именно то, что они и хотели построить. Так считает Дэвид Саттер. Такой книги о современной России на Западе еще не было.
Саттер не обличитель и не холодный аналитик. Он репортер, и он прожил последние 12 лет вместе с Россией. В его сочинении много реальных частных сюжетов, выстроенных в один, генеральный: сюжет превращения обанкротившегося социализма в аморальный, свинский, бесстыжий капитализм. Многие в России уже забыли, как их не раз за эти годы грабили при полном одобрении и всемерном содействии государства. Саттер напоминает. Он говорит, что "молодые реформаторы", будучи теоретически радикальными оппонентами коммунизма, на самом деле его порождение. Они вынесли из советской эпохи и бездумно применили главный принцип марксистской социальной теории, который гласит, что экономический базис определяет характер политической и нравственной "надстройки" общества. Поскольку марксизм учит, что для осуществления коммунистического идеала надо уничтожить частную собственность на средства производства, для перехода к капитализму следует поступить ровно наоборот – вернуть средства производства в частные руки, а "надстройка", мол, сама собой вырастет из правильных экономических отношений. Однако же не выросла, вернее – вырос какой-то уродливый сорняк.
Отношение реформаторов к населению России Саттер определяет как "социальный дарвинизм" – закон выживания наиболее приспособленных человеческих особей. Когда 2 января 1992 года грянула либерализация цен и Россию захлестнула волна гиперинфляции, начисто смывшая сбережения граждан, Егор Гайдар заявил в ответ на критику, что деньги на сберегательных счетах не были реальными, потому что не соответствовали товарным ресурсам. "Никто не спросил его, был ли реальным труд, вложенный в эти "нереальные" деньги", - говорит Саттер.
Наконец, еще одна догма, усвоенная "молодыми реформаторами" при изучении марксизма, – это их убеждение в том, что первоначальное накопление капитала почти всегда носит криминальный характер. В полном соответствии с этой теорией они и проводили приватизацию собственности. Гиперинфляция разорила не всех – те, кто имел доступ к сырьевым ресурсам страны и возможность заработать на разнице между внутренними и мировыми ценами, составили состояния, а потом скупили за бесценок у бедствующих соотечественников их "долю" национального богатства – ваучеры. Денежная приватизация была уже схваткой внутри нового класса собственников, но и она велась мошенническими средствами. А в 1995 году, когда приблизился срок новых президентских выборов, выдержавшие естественный отбор олигархи превратились в кредиторов правительства – наступила заключительная стадия приватизации, когда государство расплатилось с крупными бизнесменами своими самыми доходными предприятиями вроде "Норильского никеля".
На вашингтонской презентации своей книги Дэвид Саттер излагал историю российской приватизации без мелодраматических эффектов, отчасти даже извиняющимся тоном, объяснял тем, кто незнаком с российскими реалиями, что в стране 70 лет не было никакого понятия о частных инвестициях, а потому и некому было научить людей, как распорядиться ваучером; что использование инсайдерской информации в России не было наказуемо и практиковалось в ходе приватизации в невиданных масштабах; что русские гангстеры выполняли в сущности ту же функцию, что и юристы американских компаний: разрешали деловые споры, только своими специфическими методами. Он довел свой рассказ до генерального прокурора Скуратова, затеявшего расследование коррупции на самых верхах и павшего жертвой плотских страстей, а потом добавил к цепи событий всего несколько звеньев и пришел к взрывам 1999 года в жилых домах Москвы, Буйнакска и Волгодонска и к так называемым учениям ФСБ в Рязани. Перечислив обстоятельства, указывающие на то, что эти "учения" были на самом деле попыткой еще одного теракта против мирных граждан, Саттер подчеркнул, что у лубянского ведомства есть все возможности развеять подозрения на свой счет, но оно отчего-то этого так и не сделало, рассчитывая – ну разумеется – на забывчивость публики. И публика действительно почти все забыла. "Мне говорят, что я должен доказать обвинения, - объяснил Саттер. – Но презумпция невиновности в англосаксонском праве существует для того, чтобы защитить права частного лица от посягательств государства, и неприменима к самому государству".
На вопрос, как же теперь быть, автор отвечает так: "В ситуациях, подобных этой, можно только радоваться, что ты литератор, а не член правительства. У нас разные обязанности. Америка имеет прагматические мотивы, чтобы сотрудничать с Россией. Но литератор имеет обязательства только перед истиной. А уж задача нашего правительства сделать выводы из изложенных мною фактов".
Владимир Абаринов (Вашингтон)
10.06.2003
grani.ru (прим: сайт, финансирумый Березовским)
Сами заметки здесь - http://usatrue.narod.ru/
От себя добавлю - это характерно для Нью-Йорка.
В провинциальных штатах жизнь полегче и челевечнее...
А вообще - при встречах с русскими иммигрантами - у них всегда все хорошо... Только после третьего стакана признаются -хреново в Америке, в России было лучше ...
А вообще - при встречах с русскими иммигрантами - у них всегда все хорошо... Только после третьего стакана признаются -хреново в Америке, в России было лучше ...
После третьего стакана о чем только не поговоришь. А из Штатов их палкой не выгонишь, ностальгирующих...
Похожая книга была - Джульетто Кьеза "Прощай , Россия2.
Сами заметки здесь - http://usatrue.narod.ru/
Только не надо опять этот бред вытаскивать на свет божий, он уже года четыре на Нете циркулирует.
, что Саттер имеет в виду не организованную преступность, которая деформировала и разъела, как ржа железо, светлую идею демократических реформ. В том-то и дело, что он считает преступными сами эти реформы. Режим, возникший на руинах советской империи, – не поражение реформаторов, не следствие роковых ошибок и стечения тяжких обстоятельств. Они не ошиблись, не сбились с пути и не проиграли антиреформаторам. Режим этот - именно то, что они и хотели построить. Так считает Дэвид Саттер. Такой книги о современной России на Западе еще не было.

.........................
к взрывам 1999 года в жилых домах Москвы, Буйнакска и Волгодонска и к так называемым учениям ФСБ в Рязани. Перечислив обстоятельства, указывающие на то, что эти "учения" были на самом деле попыткой еще одного теракта против мирных граждан, Саттер подчеркнул, что у лубянского ведомства есть все возможности развеять подозрения на свой счет, но оно отчего-то этого так и не сделало, рассчитывая – ну разумеется – на забывчивость публики. И публика действительно почти все забыла. "Мне говорят, что я должен доказать обвинения, - объяснил Саттер. – Но презумпция невиновности в англосаксонском праве существует для того, чтобы защитить права частного лица от посягательств государства, и неприменима к самому государству".
На вопрос, как же теперь быть, автор отвечает так: "В ситуациях, подобных этой, можно только радоваться, что ты литератор, а не член правительства. У нас разные обязанности. Америка имеет прагматические мотивы, чтобы сотрудничать с Россией. Но литератор имеет обязательства только перед истиной. А уж задача нашего правительства сделать выводы из изложенных мною фактов".
[цвет:red] Сартер ставит вопрос о преступности российского государства

Я бы добавила, что оно изначально преступно КГБшное государство вело ожесточенную войну с народом с 17 года С грабежа оно начиналось и тем же и занимается
Но меня удивляет все еще степень доверия населения этому государству или это степень безисходности?
По крайней мере, верят всегда официальным версиям происходящего, верят тем, кто не заслуживает доверия
Хотя бы взять Путина профессиональный лжец, он же ложью деньги зарабатывал, ложь - это его способ существования, воздух, которым дышит и хлеб который ест
Моральная деградация общества или скопище идиотов?
ФСБ произвели взрывы в Москве для начала интервенции, цепь провакаций и терактов постоянно сопровождает чеченскую войну, на глазах всего общества поубивали зрителей и сонных чечецев, как запрвские бандюги - концы в воду, объяснения самые смешные, что нельзя переговариваться с террористами Сейчас запрещен показ английского фильма о Норд-Осте

А сейчас стали обсуждать не факты или мысли американца о россии, а положение в Америке
По принципу "ты сам такой" Они то выкрутятся, так или иначе Если взрывы в Нью-Орке произвели спецслужбы, то Рейган недаром назвал Россию империей зла Она негативно влияет на мир Спецслужбы СЩА взяли на вооружение метод сплочения населения росийских спецслужб, потому что российским спецслужбам все сошло с рук и они только укрепили свое положение
Нет, русские это не нация это - ментальное заболевание (см топик "Березовский раскошелился) /цвет]
Нет, русские это не нация это - ментальное заболевание
Радость моя , нсчет заболеваний где нахваталась? Подозреваю что в советские времена имела опыт общения с соответствующими докторами .
Браво!
Скоро они заявят о том, что в России правит диктатор, демократии нет, и пора бы навести "порядок"!
Эта книга либо провокация (зондируют почву для будущей "миротворческой" операции) либо начало широкомасштабной кампании по дискредитации России.
Такая ситуация уже была когда в течении одной недели Запад развернул свои СМИ от темы "Ах, перестройка, перестройка", к теме "Русские мафиози, комуняки, а президент у них "political animal"".
Зря тебя так на тему "КГБ-ФСБ" пробивает. Поверь, люди делают свою работу, мало кто из них страдает манией величия и считает, что имеет право решать чью-то судьбу. Иначе ты сейчас бы уже не выражала на топике своего мнения (которое мне глубоко противно, но это свободная страна и выражайся сколько угодно).
Владимир Ив
зондируют почву для будущей "миротворческой" операции
У вас всё ещё нет демократии ? Тогда мы летим к вам! :ухмылка: