Миссия России, Чубайс написал статью.
1501
6
Анатолий Чубайс, МИССИЯ РОССИИ В ХХI ВЕКЕ

Вот некоторые цитаты:

Про историю советского периода:

Образ жизни, модель, общественно-экономическая формация, которую Россия несла миру, провалилась. Вместе с ее идеологией, ее экономикой, ее этикой.

Про новейшую историю 90х:

Вся новейшая история - это история перехода. Начало: 1991 год. Что тогда было? Или, точнее, - чего не было? А не было:
  • еды (помню понедельничные совещания у председателя Ленгорисполкома Щелканова - мяса в городе на 8 суток, табака на 5 суток);
  • национальной валюты (рубли печатали Центральные банки в каждой из республик);
  • таможни (соответственно таможенной политики и таможенных барьеров);
  • министерств, ведомств и, по сути, правительства;
  • армии.

Если все это обобщить, то, собственно, не было двух вещей - не было экономики, почти не было государства.


Прим. В статье умалчивается про ваучеры и приватизацию.

Про черный вторник в 94м:
Понимая остроту ситуации, я собрал нашу команду и поставил задачу - нужен полный комплекс максимально радикальных мер...независимо от сопротивления крупных бизнес-структур, влиятельных элит и парламентской оппозиции. Прим. Где же демократия?


-- резкое ужесточение бюджетной и налоговой политики (в том числе по отношению к аграрному и оборонному секторам);
...
- полный запрет на кредитование Центральным банком народного хозяйства (проще говоря - запрет на печать пустых денег), обеспеченный принятием в Госдуме соответствующего закона.

Прим. В переводе на русский язык - борьба с инфляцией путем невыплаты зарплат бюджетникам.

Все эти меры были мгновенно реализованы, несмотря на дикое сопротивление аграрного и оборонного лобби, сопротивление всех банков и противостояние Госдумы. Начиная с середины января 1995 г. это позволило отвести от края пропасти валютный рынок: резервы ЦБ начали расти. Далее мы ввели "валютный коридор". Произошел перелом в динамике инфляции
Прим. Далее ни слова о том, что последовало в 98м.


Выводы (уроки новейшей истории)

1. Россия всю свою новейшую историю, кто бы ни был у власти, каждый раз инстинктивно выбирала правую идеологию - просто потому, что никакая другая не работала.
2. Правая идеология вытащила Россию из катастрофы в этот тяжелейший период нашей истории.
3. Россия приняла правую идеологию.

Прим. Без комментариев. Ни слова о проценте голосующем на выборах за СПС.

О ценностях
Мы считаем, что есть простые базовые ценности: свобода, частная собственность и - обязательно! - государство, которое их гарантирует и защищает.
Прим. Легитимизуется награбленное, для этого нужно и государство, а так, государства в этом списке бы не было. Однако, ниже он сам же и говорит, что базовые либеральные ценности России не подходят:

Без всякого сомнения, в России "делать деньги" никогда не станет национальной идеей, а менталитет русского предпринимателя никогда не будет американским. Поиск правды, истины, справедливости для России и русского народа всегда стоит выше первичных материальных импульсов человека.

Чего же они все таки хотят?

Идеологией России, по моему глубокому убеждению, на всю обозримую историческую перспективу должен стать либеральный империализм, а миссией России - построение либеральной империи.

далее в том же духе разъясняется, что это такое - свобода, экономика, бизнес, бла-бла-бла
----
Что думают уважаемые поситители форума по поводу этой статьи?
Это потомственный политрук с мессианским комплексом. Созданная система тупиковая, попытки оживить её химерами обречены. Либеральная империя - это всё равно что женственный мужчина, может для подобных теорий есть основания в психике их создателя?
Но как задалбливает мозги лохам!!! В его положении главное - ни в чём не сознавться, а наоборот... Генетика!
С некоторого времени я перестал обращать внимание на выплески "Ржавого". Великие молчуны - так и останутся молчать - тьфу на них, но те, кому не всё равно уже осознают, что дальше "так жить нельзя"!
Статья хорошая, особенно, в части прошлого и настоящего.

Не совсем понимаю, про то, что "нас столкнули с пьедестала". Сами не удержались, ни экономически, ни идеологически. Запад же только ускорил это падение, приняв наш вызов в экономическом соревновании и навязав военное. В идеологическом плане им тоже напрягаться не пришлось. Всего лишь напомнили, что обманывать и скрывать свою историю не хорошо.

Что касается будущего, то если я правильно понял Чубайса, то его либеральная империя - это Америка, только не в мировом, а региональном масштабе. Ну так в этом нет ничего нового, нужно просто оставаться региональным экономическим и политическим лидером и только. Что до защиты гражданских свобод в соседних странах, то сперва нужно хотя бы не нарушать их у себя дома. Вобщем, "либеральная империя" - это всего лишь приманка для наших государственников и тех, кто тоскует по СССР. Будет она или нет, неважно, все равно Россия будет развиваться в собственных интересах. Прямо, как ваучер, эта обертка ничего не решает ни в экономике, ни в политике, зато в идеологии - многое.
Mihansk
Вобщем, "либеральная империя" - это всего лишь приманка для наших государственников и тех, кто тоскует по СССР. Будет она или нет, неважно, все равно Россия будет развиваться в собственных интересах. Прямо, как ваучер, эта обертка ничего не решает ни в экономике, ни в политике, зато в идеологии - многое.
То есть по вашему мнению мне Чубайса буквально понимать не следует? Вот в этом и есть суть либералов - декларировать одно, а делать совершенно другое. В этом смысле обман возведенный в культ в какой-то мере отражает идеологию нынешней эпохи. Все состоит из "оберток", "приманок" и прочего фуфла. Никогда не говорится, чего реально они хотят, потому как звучать это будет совсем непривлекательно, и в какой-то степени даже мерзко.
Нашли чего обсуждать...

Ясен перец - они не будут говорить о своих коварных замыслах, говорить будут то, за что выбирают. Но в этом ничего нового.
По этому "Толяну" давно тюрьма плачет. Однако, меня всегда умиляют рассуждения подобных типов о неприкосновенности собственности. Какой и чьей собственности-то собственно? Тот же самый Чубайс свою собственность получил, отнимая ее у других через разные аферы, мошенничества в экономическом пространстве. Так какую же неприкосновенную собственность он (они) имеет ввиду? Собственность всех людей или только свою, краденую, которая только и должна быть неприкосновенной?

Народ, кто хочет поговорить на такие темы приходите за информацией на http://www.k200.ru/pp/ Потом и поговорим, поспорим.