Возвращение монархии...
2883
36
Вот вчера услышала в новостях, что в России создана давно инициативная группа по содействию возрождения монархии. Что думаете по этому поводу? "Оно" нам надо? монархия...
Нужно возвращение монарха, а вот монархии.... Не знаю.
да вот вообще: зачем? да и как? всё растеряли... всю аристократию. именно аристократию, а не то, что сейчас выдаёт за неё... и монарх... кто? кто-то из потомков Романовых? или Путина короновать??
Yulya_eloile
veteran
Ну скорее всего это будет не та монархия, которая была в России, если вообще будет.
Но Россия нуждается в "сильной руке". Сама по себе не плоха и монархия, и республика... Но у нашей же страны талант все искажать до неузнаваемости...
Но Россия нуждается в "сильной руке". Сама по себе не плоха и монархия, и республика... Но у нашей же страны талант все искажать до неузнаваемости...
Philosoph
activist
Но Россия нуждается в "сильной руке"Это какая Россия нуждаеится в сильной руке? Я не нуждаюсь:)))... Хотя... Года три назад занимался социологическими опросами в российской глубинке, там и правда нуждаются.... Причем чем хуже живут, тем больше нуждаются. Царь придет и всех рассудит. Царь хороший, а бояре плохие....
Блин, ну противно становится от таких рассуждений....
За последние лет 10 я уже раз 20 слышала о возникновении таких крупп. И что?
Бред это, причем маниакальный у некоторых. У МихАлкова (как он сам себя величает), например.
Бред это, причем маниакальный у некоторых. У МихАлкова (как он сам себя величает), например.
Сейчас читают
Мужчины тоже хотят познакомиться
19768
145
Кто ещё не ощутил влияние кризиса? (часть 2)
106039
1000
Последняя прочитанная книга (часть 5)
230160
462
Yulya_eloile
veteran
Причем чем хуже живут, тем больше нуждаются.
__________________________________________
Так вот, вам не кажется, что у нас количество тех, кто живет хуже, слегка больше чем тех, кто лучше...
__________________________________________
Так вот, вам не кажется, что у нас количество тех, кто живет хуже, слегка больше чем тех, кто лучше...
Philosoph
activist
Не кажется. Просто знаю. А монархия что, даст возможность жить лучше? Или сильная рука? Или просто даст возможность "думать" под влиянием церкви, СМИ и представителей монархов на местах, что наконец-то мы живем лучше всех остальных стран? Потому что у нас есть церковь и есть монарх... А те погрязли в своем вещизме и не могут понять нашей духовности? Зато у нас МОНАРХ....
Yulya_eloile
veteran
"думать" под влиянием церкви, СМИ и т.д.
__________________________________________Т.е. вы напрямую связываете монархию и идеологию?..
А может монархия снова будет неким символом, только с другим содержанием? Может России именно это и нужно, какая - то организующая еденица...Нет?
__________________________________________Т.е. вы напрямую связываете монархию и идеологию?..
А может монархия снова будет неким символом, только с другим содержанием? Может России именно это и нужно, какая - то организующая еденица...Нет?
Вот вчера услышала в новостях, что в России создана давно инициативная группа по содействию возрождения монархии.Мало ли какие инициативные группы создаются...
ВВП не для того строит "вертикаль власти", чтобы делиться ею с монархом. Сам же он короноваться вряд ли будет - слишком гротескно.
Yulya_eloile
veteran
Да, я согласна с вами, инициативные группы могут сколько угодно собираться толку мало...
Если они референдума никак добиться не могут, то что уж о монархии говорить...
Если они референдума никак добиться не могут, то что уж о монархии говорить...
Novosibirets
guru
Это какая Россия нуждаеится в сильной руке? ... Царь придет и всех рассудит. Царь хороший, а бояре плохие....Верно
Блин, ну противно становится от таких рассуждений....
Philosoph
activist
А зачем нам этот символ без содержания? Чего-чего, а самых разных символов у нас пруд пруди.... А вот с содержанием туговато:)))... Символ всякий дурак придумать может, а вот чтобы он соотносился с чем-то.... С этим у нас проблема:)))))
Путина короновать конечно, и искать никого не надо. И на выборах по деньгам экономия. Кроме того хоть одному чиновнику (президенту\монарху) воровать не надо будет. 
Да и рука вроде твердая у дяди.
Да и рука вроде твердая у дяди.
Кроме того хоть одному чиновнику (президенту\монарху) воровать не надо будет.А это ещё почему?
Клара_Цапкина
sonne
В ответ на:Так все и так его будет
--------------------------------------------------------------------------------
Кроме того хоть одному чиновнику (президенту\монарху) воровать не надо будет.
--------------------------------------------------------------------------------
А это ещё почему?
Qualcuno
experienced
Так все и так его будетС какого перепугу?
да фигня это все - очередные балаболы самоутверждаются.
((: вот уж чего-чего, а содержания - навалом. разве сейчас у нас не монархия? чем, простите, путинская демократия отличается от монархии? даже не конституционная, а самая допотопная, образца 17-го века.
но владимвладимычу, конечно, короноваться ни к чему, и без короны все царя в лицо знают, слава спутниковой связи.
но владимвладимычу, конечно, короноваться ни к чему, и без короны все царя в лицо знают, слава спутниковой связи.
violinist
member
Передача власти при монархии не раз показывала себя в истории с худшей стороны. Сколько было монархов - больных, дураков, самодуров. Вам это надо? Николай второй со своей слабостью и распутиновщиной тому только подтверждение. Извините, а Аляску при каком строе продали, не при монархии ли? Вот вам монаршая забота о державе.
Передача власти при монархии не раз показывала себя в истории с худшей стороны
ПРОЦЕСС Передачи власти... Процесс.
Ваш пост - подтверждение тому, что любые перемены (ожидание неизвестности), пугают.
Нормальная реакция. Рефлексы в норме :-)
ПРОЦЕСС Передачи власти... Процесс.
Ваш пост - подтверждение тому, что любые перемены (ожидание неизвестности), пугают.
Нормальная реакция. Рефлексы в норме :-)
Из семейства Гольштейнов (Романовых) осталась какая-то полугрузинка полуавстрийка, а таких "монархов" как ВВП или Пугачева не признает Запад, хотя в России очень могут даже принять.
Но если Запад не примет значит "монархи" однозначно нелигитимны
Но если Запад не примет значит "монархи" однозначно нелигитимны
--всё растеряли... всю аристократию.--
Аристократия - это дармоеды. Сейчас таких полно, так что проблем не будет с аристо или воро кратией
Аристократия - это дармоеды. Сейчас таких полно, так что проблем не будет с аристо или воро кратией
--Но Россия нуждается в "сильной руке". --
Отвечайте за себя. На мой взгляд, нужна не "сильная" и никому неподконтрольная рука, а развитое общество, с общественным контролем власти на всех уровнях
Отвечайте за себя. На мой взгляд, нужна не "сильная" и никому неподконтрольная рука, а развитое общество, с общественным контролем власти на всех уровнях
Ваш пост - подтверждение тому, что любые перемены (ожидание неизвестности), пугают.Конечно, мне не понравиться если в стране станет править самодур или психически больной человек, который правит только потому, что у него "голубая" кровь. Даже в Российских нечестных выборах есть проверка на вшивость - совсем идиота скорее всего не выберут (хотя выборы 1996 года близко приблизились в этому).
Сергей
veteran
>развитое общество, с общественным контролем власти на всех уровнях
Кончились времена общественного (голытьбы) и партийного контроля, для того и перестройку затевали
Кончились времена общественного (голытьбы) и партийного контроля, для того и перестройку затевали
---------------------------------------------------------------------------
Кончились времена общественного (голытьбы) и партийного контроля, для того и перестройку затевали
--------------------------------------------------------------------------
Начались времена финансового (бандюки) и чиновничьего (казнокрады) контроля, для того и перестройку затевали.
Кончились времена общественного (голытьбы) и партийного контроля, для того и перестройку затевали
--------------------------------------------------------------------------
Начались времена финансового (бандюки) и чиновничьего (казнокрады) контроля, для того и перестройку затевали.
--Кончились времена общественного (голытьбы) и партийного контроля, для того и перестройку затевали --
Ну так в наших силах, этих возомнивших себя "элитой" поставить на место,и заставить проводить ссоциальную политику. А что для голытьбы (люмпенов) так им действительно поровну. просто подумайте о себе, своих потомках. Что будет в этом воровско-бандитском конгломерате, что именуется......
Ну так в наших силах, этих возомнивших себя "элитой" поставить на место,и заставить проводить ссоциальную политику. А что для голытьбы (люмпенов) так им действительно поровну. просто подумайте о себе, своих потомках. Что будет в этом воровско-бандитском конгломерате, что именуется......
Сергей
veteran
>Ну так в наших силах … заставить проводить социальную политику
Блажен, кто верует. Нет, не в наших силах и не в наше время – не доросли еще. Не созрели те идеи и люди их двигающие, которые объединили бы основную массу народонаселения на защиту их интересов. Главное – люди! Не виртуальные из Инета или печатных и прочих изданий, а конкретные – группы, клубы, общественные обьединения, митинги, толпа в конце концов. Об этом писали в своих мемуарах все «преобразователи» государственной системы, Ленин в том числе. И не важно сколько их в было начале, какие идеи они отражают, лишь бы эти идеи отражали чаяниям большинства и привлекали это большинство к _активным_ действиям в защиту этих идей. Даже прямое столкновение с представителями структур защищающих «старую» систему - даст новых в десятки раз больше идеологически подготовленных бойцов и будет работать в положительном направлении. Кроме того, каждый такой инцидент озвученный в средствах массовой информации привлечет интерес непосвященных… «Движущую силу» необходимо растить и воспитывать, а не просто голосить, как все плохо… (пример: зеленые, антиглобалисты)
Только реальные действия могут что-то изменить, а не треп на закоулках Инета, где тусуются в основном представители «старой» системы. Кроме того Инет разделяет людей, подменяя реального человека его виртуальным образом, а бороться с такими обьединениями – легко, одним движением пальца на клавиатуре.
Блажен, кто верует. Нет, не в наших силах и не в наше время – не доросли еще. Не созрели те идеи и люди их двигающие, которые объединили бы основную массу народонаселения на защиту их интересов. Главное – люди! Не виртуальные из Инета или печатных и прочих изданий, а конкретные – группы, клубы, общественные обьединения, митинги, толпа в конце концов. Об этом писали в своих мемуарах все «преобразователи» государственной системы, Ленин в том числе. И не важно сколько их в было начале, какие идеи они отражают, лишь бы эти идеи отражали чаяниям большинства и привлекали это большинство к _активным_ действиям в защиту этих идей. Даже прямое столкновение с представителями структур защищающих «старую» систему - даст новых в десятки раз больше идеологически подготовленных бойцов и будет работать в положительном направлении. Кроме того, каждый такой инцидент озвученный в средствах массовой информации привлечет интерес непосвященных… «Движущую силу» необходимо растить и воспитывать, а не просто голосить, как все плохо… (пример: зеленые, антиглобалисты)
Только реальные действия могут что-то изменить, а не треп на закоулках Инета, где тусуются в основном представители «старой» системы. Кроме того Инет разделяет людей, подменяя реального человека его виртуальным образом, а бороться с такими обьединениями – легко, одним движением пальца на клавиатуре.
Все эти длинные пути возможны, но обычно все происходит взрывообразно. Даже Ленин, за год до Октябрьского переворота, считал, что таковое, скорее всего в России совсем не произойдет, или, если произойдет, то через много лет. Возьмите, например Чечню. За полгода преобразовались.
Выполз Дудаев, возбудил толпу, а Москва струсила.
Если разобраться, то кто в этих случаях стал защищать "старую систему"? Единицы, да и тех быстро подавили.
Потом, конечно, началось..
--«Движущую силу» необходимо растить и воспитывать--
Это тупиковый путь. Пример движение "Родина". Главной фигурой был Глазьев. Затем президент попросил, чтобы Диму Р. включили. После чего по схеме -замена лидера и подмена целей движения
--а не треп на закоулках Инета, где тусуются в основном --
Вы будете 101-ый, который таким "хитрым способом" пытается вытащить меня из инета
Выполз Дудаев, возбудил толпу, а Москва струсила.
Если разобраться, то кто в этих случаях стал защищать "старую систему"? Единицы, да и тех быстро подавили.
Потом, конечно, началось..
--«Движущую силу» необходимо растить и воспитывать--
Это тупиковый путь. Пример движение "Родина". Главной фигурой был Глазьев. Затем президент попросил, чтобы Диму Р. включили. После чего по схеме -замена лидера и подмена целей движения
--а не треп на закоулках Инета, где тусуются в основном --
Вы будете 101-ый, который таким "хитрым способом" пытается вытащить меня из инета
Philosoph
activist
((: вот уж чего-чего, а содержания - навалом. разве сейчас у нас не монархия? чем, простите, путинская демократия отличается от монархии? даже не конституционная, а самая допотопная, образца 17-го века.Для монархии характерна наследственная передача власти. Если передача власти регулируется каким-либо аристократическим органом (сейм, например), то монархия называется ограниченной. Но даже сейм передавал трон аристократам (то есть людям с биографией), а чаще монархам других держав. Кроме того, монархия -- власть одного (!), то есть подразумевается, что полнота власти принадлежит одному человеку. У нас по конституции:)))) этого пока нет:))))... Да и президент наш не чувствует себя уверенно....
Сергей
veteran
>Это тупиковый путь
Вы сами себе противоречите, приведя примеры Дудаева и Глазьева. Первый вооружил идеей реальных людей и что-то сделал, второй занимаясь словоблудием, потерял реальных людей и возможность что-то изменить.
Вы сами себе противоречите, приведя примеры Дудаева и Глазьева. Первый вооружил идеей реальных людей и что-то сделал, второй занимаясь словоблудием, потерял реальных людей и возможность что-то изменить.
Извините, а Аляску при каком строе продали, не при монархии ли? Вот вам монаршая забота о державе.С Аляской не все так просто было. 1. США не хотели ее забирать, считая, что 7 млн. баков за никчемную землю -- огромные деньги. 2. У России не было денег на освоение Аляски (время реформ), не было военных сил, чтобы ее удержать, а Аляска граничила с британсиким владениями. Для России было важно уменьшить точки напряженности с Британией и увеличить точки соприкосновения с дружескими странами (тогда ими были в т. ч. и САСШ). 3. Продажа Аляски сумела в какой-то мере улучшить наше внешнеполитическое положение.
--Вы сами себе противоречите--
Конечно нет
--Первый вооружил идеей реальных людей --
Реальными людьми было все население Чечни
--второй занимаясь словоблудием, потерял реальных людей --
ПРедставляю себе Глазьева, вооружающего "реальных людей"
Глазьев политик, а не бандит
--и возможность что-то изменить--
Одному с налаженной машиной компроментации справиться трудно, особенно, если плебс ведется на откровенную ложь
Конечно нет
--Первый вооружил идеей реальных людей --
Реальными людьми было все население Чечни
--второй занимаясь словоблудием, потерял реальных людей --
ПРедставляю себе Глазьева, вооружающего "реальных людей" Глазьев политик, а не бандит
--и возможность что-то изменить--
Одному с налаженной машиной компроментации справиться трудно, особенно, если плебс ведется на откровенную ложь
Сергей
veteran
>Глазьев политик, а не бандит
>Одному ... справиться трудно
Поэтому "бандиты" правят бал, а особо умные гуру без реальной поддержки сидят как дятлы на верхушке обглоданной сосны и толку от них никакого, один звон в ушах...
>Одному ... справиться трудно
Поэтому "бандиты" правят бал, а особо умные гуру без реальной поддержки сидят как дятлы на верхушке обглоданной сосны и толку от них никакого, один звон в ушах...
ТОП 5
1
3