Возвращение монархии...
2807
36
Вот вчера услышала в новостях, что в России создана давно инициативная группа по содействию возрождения монархии. Что думаете по этому поводу? "Оно" нам надо? монархия...
Нужно возвращение монарха, а вот монархии.... Не знаю.
да вот вообще: зачем? да и как? всё растеряли... всю аристократию. именно аристократию, а не то, что сейчас выдаёт за неё... и монарх... кто? кто-то из потомков Романовых? или Путина короновать??
Yulya_eloile
veteran
Ну скорее всего это будет не та монархия, которая была в России, если вообще будет.
Но Россия нуждается в "сильной руке". Сама по себе не плоха и монархия, и республика... Но у нашей же страны талант все искажать до неузнаваемости...
Но Россия нуждается в "сильной руке". Сама по себе не плоха и монархия, и республика... Но у нашей же страны талант все искажать до неузнаваемости...
Philosoph
activist
Но Россия нуждается в "сильной руке"Это какая Россия нуждаеится в сильной руке? Я не нуждаюсь:)))... Хотя... Года три назад занимался социологическими опросами в российской глубинке, там и правда нуждаются.... Причем чем хуже живут, тем больше нуждаются. Царь придет и всех рассудит. Царь хороший, а бояре плохие....
Блин, ну противно становится от таких рассуждений....
За последние лет 10 я уже раз 20 слышала о возникновении таких крупп. И что?
Бред это, причем маниакальный у некоторых. У МихАлкова (как он сам себя величает), например.
Бред это, причем маниакальный у некоторых. У МихАлкова (как он сам себя величает), например.
Сейчас читают
Туфлей по яйцам
22492
72
Чем приклеить салонное зеркало?
4325
30
ДОМАШНЯЯ АПТЕЧКА - объявления (часть 2)
603086
853
Yulya_eloile
veteran
Причем чем хуже живут, тем больше нуждаются.
__________________________________________
Так вот, вам не кажется, что у нас количество тех, кто живет хуже, слегка больше чем тех, кто лучше...
__________________________________________
Так вот, вам не кажется, что у нас количество тех, кто живет хуже, слегка больше чем тех, кто лучше...
Philosoph
activist
Не кажется. Просто знаю. А монархия что, даст возможность жить лучше? Или сильная рука? Или просто даст возможность "думать" под влиянием церкви, СМИ и представителей монархов на местах, что наконец-то мы живем лучше всех остальных стран? Потому что у нас есть церковь и есть монарх... А те погрязли в своем вещизме и не могут понять нашей духовности? Зато у нас МОНАРХ....
Yulya_eloile
veteran
"думать" под влиянием церкви, СМИ и т.д.
__________________________________________Т.е. вы напрямую связываете монархию и идеологию?..
А может монархия снова будет неким символом, только с другим содержанием? Может России именно это и нужно, какая - то организующая еденица...Нет?
__________________________________________Т.е. вы напрямую связываете монархию и идеологию?..
А может монархия снова будет неким символом, только с другим содержанием? Может России именно это и нужно, какая - то организующая еденица...Нет?
Вот вчера услышала в новостях, что в России создана давно инициативная группа по содействию возрождения монархии.Мало ли какие инициативные группы создаются...
ВВП не для того строит "вертикаль власти", чтобы делиться ею с монархом. Сам же он короноваться вряд ли будет - слишком гротескно.
Yulya_eloile
veteran
Да, я согласна с вами, инициативные группы могут сколько угодно собираться толку мало...
Если они референдума никак добиться не могут, то что уж о монархии говорить...
Если они референдума никак добиться не могут, то что уж о монархии говорить...
Novosibirets
guru
Это какая Россия нуждаеится в сильной руке? ... Царь придет и всех рассудит. Царь хороший, а бояре плохие....Верно
Блин, ну противно становится от таких рассуждений....
Philosoph
activist
А зачем нам этот символ без содержания? Чего-чего, а самых разных символов у нас пруд пруди.... А вот с содержанием туговато:)))... Символ всякий дурак придумать может, а вот чтобы он соотносился с чем-то.... С этим у нас проблема:)))))
Путина короновать конечно, и искать никого не надо. И на выборах по деньгам экономия. Кроме того хоть одному чиновнику (президенту\монарху) воровать не надо будет. 
Да и рука вроде твердая у дяди.
Да и рука вроде твердая у дяди.
Кроме того хоть одному чиновнику (президенту\монарху) воровать не надо будет.А это ещё почему?
Клара_Цапкина
sonne
В ответ на:Так все и так его будет
--------------------------------------------------------------------------------
Кроме того хоть одному чиновнику (президенту\монарху) воровать не надо будет.
--------------------------------------------------------------------------------
А это ещё почему?
Qualcuno
experienced
Так все и так его будетС какого перепугу?
да фигня это все - очередные балаболы самоутверждаются.
((: вот уж чего-чего, а содержания - навалом. разве сейчас у нас не монархия? чем, простите, путинская демократия отличается от монархии? даже не конституционная, а самая допотопная, образца 17-го века.
но владимвладимычу, конечно, короноваться ни к чему, и без короны все царя в лицо знают, слава спутниковой связи.
но владимвладимычу, конечно, короноваться ни к чему, и без короны все царя в лицо знают, слава спутниковой связи.
violinist
member
Передача власти при монархии не раз показывала себя в истории с худшей стороны. Сколько было монархов - больных, дураков, самодуров. Вам это надо? Николай второй со своей слабостью и распутиновщиной тому только подтверждение. Извините, а Аляску при каком строе продали, не при монархии ли? Вот вам монаршая забота о державе.
Передача власти при монархии не раз показывала себя в истории с худшей стороны
ПРОЦЕСС Передачи власти... Процесс.
Ваш пост - подтверждение тому, что любые перемены (ожидание неизвестности), пугают.
Нормальная реакция. Рефлексы в норме :-)
ПРОЦЕСС Передачи власти... Процесс.
Ваш пост - подтверждение тому, что любые перемены (ожидание неизвестности), пугают.
Нормальная реакция. Рефлексы в норме :-)
Из семейства Гольштейнов (Романовых) осталась какая-то полугрузинка полуавстрийка, а таких "монархов" как ВВП или Пугачева не признает Запад, хотя в России очень могут даже принять.
Но если Запад не примет значит "монархи" однозначно нелигитимны
Но если Запад не примет значит "монархи" однозначно нелигитимны
--всё растеряли... всю аристократию.--
Аристократия - это дармоеды. Сейчас таких полно, так что проблем не будет с аристо или воро кратией
Аристократия - это дармоеды. Сейчас таких полно, так что проблем не будет с аристо или воро кратией
--Но Россия нуждается в "сильной руке". --
Отвечайте за себя. На мой взгляд, нужна не "сильная" и никому неподконтрольная рука, а развитое общество, с общественным контролем власти на всех уровнях
Отвечайте за себя. На мой взгляд, нужна не "сильная" и никому неподконтрольная рука, а развитое общество, с общественным контролем власти на всех уровнях
Ваш пост - подтверждение тому, что любые перемены (ожидание неизвестности), пугают.Конечно, мне не понравиться если в стране станет править самодур или психически больной человек, который правит только потому, что у него "голубая" кровь. Даже в Российских нечестных выборах есть проверка на вшивость - совсем идиота скорее всего не выберут (хотя выборы 1996 года близко приблизились в этому).
Сергей
veteran
>развитое общество, с общественным контролем власти на всех уровнях
Кончились времена общественного (голытьбы) и партийного контроля, для того и перестройку затевали
Кончились времена общественного (голытьбы) и партийного контроля, для того и перестройку затевали
---------------------------------------------------------------------------
Кончились времена общественного (голытьбы) и партийного контроля, для того и перестройку затевали
--------------------------------------------------------------------------
Начались времена финансового (бандюки) и чиновничьего (казнокрады) контроля, для того и перестройку затевали.
Кончились времена общественного (голытьбы) и партийного контроля, для того и перестройку затевали
--------------------------------------------------------------------------
Начались времена финансового (бандюки) и чиновничьего (казнокрады) контроля, для того и перестройку затевали.
--Кончились времена общественного (голытьбы) и партийного контроля, для того и перестройку затевали --
Ну так в наших силах, этих возомнивших себя "элитой" поставить на место,и заставить проводить ссоциальную политику. А что для голытьбы (люмпенов) так им действительно поровну. просто подумайте о себе, своих потомках. Что будет в этом воровско-бандитском конгломерате, что именуется......
Ну так в наших силах, этих возомнивших себя "элитой" поставить на место,и заставить проводить ссоциальную политику. А что для голытьбы (люмпенов) так им действительно поровну. просто подумайте о себе, своих потомках. Что будет в этом воровско-бандитском конгломерате, что именуется......
Сергей
veteran
>Ну так в наших силах … заставить проводить социальную политику
Блажен, кто верует. Нет, не в наших силах и не в наше время – не доросли еще. Не созрели те идеи и люди их двигающие, которые объединили бы основную массу народонаселения на защиту их интересов. Главное – люди! Не виртуальные из Инета или печатных и прочих изданий, а конкретные – группы, клубы, общественные обьединения, митинги, толпа в конце концов. Об этом писали в своих мемуарах все «преобразователи» государственной системы, Ленин в том числе. И не важно сколько их в было начале, какие идеи они отражают, лишь бы эти идеи отражали чаяниям большинства и привлекали это большинство к _активным_ действиям в защиту этих идей. Даже прямое столкновение с представителями структур защищающих «старую» систему - даст новых в десятки раз больше идеологически подготовленных бойцов и будет работать в положительном направлении. Кроме того, каждый такой инцидент озвученный в средствах массовой информации привлечет интерес непосвященных… «Движущую силу» необходимо растить и воспитывать, а не просто голосить, как все плохо… (пример: зеленые, антиглобалисты)
Только реальные действия могут что-то изменить, а не треп на закоулках Инета, где тусуются в основном представители «старой» системы. Кроме того Инет разделяет людей, подменяя реального человека его виртуальным образом, а бороться с такими обьединениями – легко, одним движением пальца на клавиатуре.
Блажен, кто верует. Нет, не в наших силах и не в наше время – не доросли еще. Не созрели те идеи и люди их двигающие, которые объединили бы основную массу народонаселения на защиту их интересов. Главное – люди! Не виртуальные из Инета или печатных и прочих изданий, а конкретные – группы, клубы, общественные обьединения, митинги, толпа в конце концов. Об этом писали в своих мемуарах все «преобразователи» государственной системы, Ленин в том числе. И не важно сколько их в было начале, какие идеи они отражают, лишь бы эти идеи отражали чаяниям большинства и привлекали это большинство к _активным_ действиям в защиту этих идей. Даже прямое столкновение с представителями структур защищающих «старую» систему - даст новых в десятки раз больше идеологически подготовленных бойцов и будет работать в положительном направлении. Кроме того, каждый такой инцидент озвученный в средствах массовой информации привлечет интерес непосвященных… «Движущую силу» необходимо растить и воспитывать, а не просто голосить, как все плохо… (пример: зеленые, антиглобалисты)
Только реальные действия могут что-то изменить, а не треп на закоулках Инета, где тусуются в основном представители «старой» системы. Кроме того Инет разделяет людей, подменяя реального человека его виртуальным образом, а бороться с такими обьединениями – легко, одним движением пальца на клавиатуре.
Все эти длинные пути возможны, но обычно все происходит взрывообразно. Даже Ленин, за год до Октябрьского переворота, считал, что таковое, скорее всего в России совсем не произойдет, или, если произойдет, то через много лет. Возьмите, например Чечню. За полгода преобразовались.
Выполз Дудаев, возбудил толпу, а Москва струсила.
Если разобраться, то кто в этих случаях стал защищать "старую систему"? Единицы, да и тех быстро подавили.
Потом, конечно, началось..
--«Движущую силу» необходимо растить и воспитывать--
Это тупиковый путь. Пример движение "Родина". Главной фигурой был Глазьев. Затем президент попросил, чтобы Диму Р. включили. После чего по схеме -замена лидера и подмена целей движения
--а не треп на закоулках Инета, где тусуются в основном --
Вы будете 101-ый, который таким "хитрым способом" пытается вытащить меня из инета
Выполз Дудаев, возбудил толпу, а Москва струсила.
Если разобраться, то кто в этих случаях стал защищать "старую систему"? Единицы, да и тех быстро подавили.
Потом, конечно, началось..
--«Движущую силу» необходимо растить и воспитывать--
Это тупиковый путь. Пример движение "Родина". Главной фигурой был Глазьев. Затем президент попросил, чтобы Диму Р. включили. После чего по схеме -замена лидера и подмена целей движения
--а не треп на закоулках Инета, где тусуются в основном --
Вы будете 101-ый, который таким "хитрым способом" пытается вытащить меня из инета
Philosoph
activist
((: вот уж чего-чего, а содержания - навалом. разве сейчас у нас не монархия? чем, простите, путинская демократия отличается от монархии? даже не конституционная, а самая допотопная, образца 17-го века.Для монархии характерна наследственная передача власти. Если передача власти регулируется каким-либо аристократическим органом (сейм, например), то монархия называется ограниченной. Но даже сейм передавал трон аристократам (то есть людям с биографией), а чаще монархам других держав. Кроме того, монархия -- власть одного (!), то есть подразумевается, что полнота власти принадлежит одному человеку. У нас по конституции:)))) этого пока нет:))))... Да и президент наш не чувствует себя уверенно....
Сергей
veteran
>Это тупиковый путь
Вы сами себе противоречите, приведя примеры Дудаева и Глазьева. Первый вооружил идеей реальных людей и что-то сделал, второй занимаясь словоблудием, потерял реальных людей и возможность что-то изменить.
Вы сами себе противоречите, приведя примеры Дудаева и Глазьева. Первый вооружил идеей реальных людей и что-то сделал, второй занимаясь словоблудием, потерял реальных людей и возможность что-то изменить.
Извините, а Аляску при каком строе продали, не при монархии ли? Вот вам монаршая забота о державе.С Аляской не все так просто было. 1. США не хотели ее забирать, считая, что 7 млн. баков за никчемную землю -- огромные деньги. 2. У России не было денег на освоение Аляски (время реформ), не было военных сил, чтобы ее удержать, а Аляска граничила с британсиким владениями. Для России было важно уменьшить точки напряженности с Британией и увеличить точки соприкосновения с дружескими странами (тогда ими были в т. ч. и САСШ). 3. Продажа Аляски сумела в какой-то мере улучшить наше внешнеполитическое положение.
--Вы сами себе противоречите--
Конечно нет
--Первый вооружил идеей реальных людей --
Реальными людьми было все население Чечни
--второй занимаясь словоблудием, потерял реальных людей --
ПРедставляю себе Глазьева, вооружающего "реальных людей"
Глазьев политик, а не бандит
--и возможность что-то изменить--
Одному с налаженной машиной компроментации справиться трудно, особенно, если плебс ведется на откровенную ложь
Конечно нет
--Первый вооружил идеей реальных людей --
Реальными людьми было все население Чечни
--второй занимаясь словоблудием, потерял реальных людей --
ПРедставляю себе Глазьева, вооружающего "реальных людей" Глазьев политик, а не бандит
--и возможность что-то изменить--
Одному с налаженной машиной компроментации справиться трудно, особенно, если плебс ведется на откровенную ложь
Сергей
veteran
>Глазьев политик, а не бандит
>Одному ... справиться трудно
Поэтому "бандиты" правят бал, а особо умные гуру без реальной поддержки сидят как дятлы на верхушке обглоданной сосны и толку от них никакого, один звон в ушах...
>Одному ... справиться трудно
Поэтому "бандиты" правят бал, а особо умные гуру без реальной поддержки сидят как дятлы на верхушке обглоданной сосны и толку от них никакого, один звон в ушах...
ТОП 5
1
2
3
4