Самая прозрачная
2357
29
"Самая прозрачная" компания "Юкос", после известных событий показала совсем другую прибыль, чем ранее. Речь идет не о процентах, а разах.
Вот интересно, если у "самой прозрачной" прибыль увеличилась в ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ раз, то что могут показать "непрозрачные" "Сибнефть", РАО ЕС, "Газпром" итд?!
Второй интересный вопрос, а куда собственно эта прибыль идет?
Третий- События с Техасским судом по "Юкосу" однозначно показали, что все наши активы (более 100 млрд баксов" в американских банках) могут быть "заморожены" на неопределенный срок (по крайней мере такие заявления делались)
Выводы весьма специфические
Ivan Ivanych
активы могут быть "заморожены" на неопределенный срок
Гром не грянет, олигарх не перектестится.....
JustMan
Тут не олигархи, а (похоже) гос-во увозит из страны, все что Россия заработала. Странная ситуация
Ivan Ivanych
Тут не олигархи, а (похоже) гос-во
Олигарх и государство - близнецы, братья. Кто Wallstreet(у) более ценен....
Ivan Ivanych
Что то я не видел отчетов "ЮКОСа" о том что прибыль в 25 раз увеличена... А вот количество добытой и переработанной нефти показывает что прибыль та какая была, а налоги больше чем компания могла заработать вообще.
Ivan Ivanych
А каковы могут быть юридические основания для наложения техасским судом ареста по делу юкоса на ЗВР России?
Wolf S
юридические основания такие, что банки в которых лежат эти запасы в россии могут попасть под юрисдикцию техасского суда.
Wolf S
--А каковы могут быть юридические основания для наложения техасским судом ареста по делу юкоса на ЗВР России?
Те же самые "основания", что были применены для Ирака, Югославии: " ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" :ха-ха!:
tigo
Это в лучшем случае. Т.е в этом случае возможно "протестовать" :ха-ха!:
Wolf S
Кстати, никого не волнует вопрос как это "Юкосу" удалось прибыль за год увеличить в 25 раз
Ivan Ivanych
> Те же самые "основания", что были применены для Ирака, Югославии: " ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"

Это уже не юридические обоснования, а бандитские :-)
tigo
> юридические основания такие, что банки в которых лежат эти запасы в россии могут попасть под юрисдикцию техасского суда.

И попадут, и что дальше-то?
Ivan Ivanych
А что тут удивительного? Невозможность использования (под прессом налоговиков и прокуратуры) трансфертных цен, вывода активов за рубеж через оффшорные компании, совершения крупных сделок и т.д.
На любую другую нефтянку надавите, она такие же финрезультаты покажет. Сибнефть наверняка и того больше.
Wolf S
Дальше активы банка будут арестованы
tigo
> Дальше активы банка будут арестованы

Что бы арестовать ЗВР надо доказать вину государства, а вы здесь ее сможете доказать. Юридически - нет.
А не стороник накапливания денег в кубышке ЗВР и СФ, но не стал бы говорить, что из-за юкоса их могут забрать.
Да на юкос всем откровенно наплевать - какая разница, кому будет принадлежать нефтянка России, лишь бы выполняла то, что нужно. А вы видете смену приоритетов?
Wolf S
--Это уже не юридические обоснования, а бандитские :-)
И что из этого? Так всегда и везде было и будет
Ivan Ivanych
> И что из этого? Так всегда и везде было и будет

Но из-за юкоса их использовать не будут - т.к. им все равно, кто нефть будет поставлять - юкос, роснефть или газпром - лишь бы поставлял. И это сильное преувеличение считать, что все за бугром так сильно озабочены судьбой этого самого юкоса.
Wolf S
--что все за бугром так сильно озабочены судьбой этого самого юкоса. --
Юкоса? Вряд ли, а вот судьбой 120 млрд долл - очень даже может быть, и Юкос в качестве предлога может пригодиться :ха-ха!:
Ivan Ivanych
Да это ж бумага, а не 120 млрд долл.
Вот если Россия надумает их начать тартить на развитие собственной экономики, то такой сюжет вполне возможен и юкос сгодится для причины :-) Но вот вряд ли начнут.
Wolf S
Но вот вряд ли начнут.
__________________________________________
Конечно не начнут. Об этом говорилось уже в теме о бюджете России 2005 г.
Сидят себе на поводке и не доставляют хозяину особых хлопот. Образцовые питомцы. В смысле выкормыши.
Ундина
Вот и идет нефть в обмен на бумагу. А что будет, когда она лет через 10-15 начнет кончаться... :-(
Wolf S
Че будет...че будет... Вот эту зеленую бумагу и будем есть и топить ей буржуйки (лес к тому времени тоже скончается).
Wolf S
Да, и еще время козлов пройдет- вот что будет. Че стало с СССРом когда цена на нефть упала- то и будет....
Serga
> Че будет...че будет... Вот эту зеленую бумагу и будем есть и топить ей буржуйки (лес к тому времени тоже скончается).

Ладно бы еще наличкой были, то может и хватило буржуйку топить... одну, которую в Кремле бы поставили :-) А то ведь там просто одни эфемерные записи какие-то, а не наличка :-)
Wolf S
Вот интересно, обратим ли процесс превращения российских богатств в некие виртуальные сущности, которыми вряд ли удастся воспользоваться?
И что должно произойти, чтобы наша экономика стала бы работать не на виртуал, а на создание реальных сущностей (дороги, заводы, фабрики, новые технологии)?
Ivan Ivanych
Сложно сказать, обратим или нет, видимо, уже необратим :-( Вон и вчера Илларионов заявил, что СФ надо тратить только на выплату внешнего долга, но никак не внутри страны, т.к. здесь нет проектов достойных вложения этих денег. В то же время я не соглашусь с теми, кто говорит, что эти деньги надо пустить на всякие там повышения зарплат и пенсий - это обычное их проедание.
Wolf S
В то же время я не соглашусь с теми, кто говорит, что эти деньги надо пустить на всякие там повышения зарплат и пенсий - это обычное их проедание.
__________________________________________
Сколько раз уже говорилось, что средства СФ нужно не "проедать", а вкладывать. Вы тоже участвовали
Wolf S
Вот интересно, почему, если какой-то безумец что-то там произнес этому покорно следуют?.
Прямо заклятье какое-то :а\?:
Китайцы, норвежцы, арабы, англичане используют доходы от недр, на развитие своих стран. А нам- заказано!
Странная ситуация.
Более того, правительство придумывает все новые способы, чтобы выкачать доходы из граждан. Это тоже на упплату внешнего долга?
Ундина
> Сколько раз уже говорилось, что средства СФ нужно не "проедать", а вкладывать. Вы тоже участвовали

Так почему бы еще раз не высказать свое мнение :-)
Да и кто тут нас будет слушать :-) Вроде и на следующий год уже предусмотрено покрытие дефицита пенсионного фонада за счет денег, которые раньше шли в СФ.
Ivan Ivanych
такое правительство у нас :-(