ЕБН
А как же рассуждения насчет того, что не все достойны выезжать за границу? Разве это не отношение как к неразумному быдлу?
По-моему, такие отношения между работодателем и работником как раз норма. Один продает другой покупает - нормальная ситуация.
Другое дело, что у нас это пока в бОльшей степени, чем в Европе, завязано на том, кто кого "сделает". Ну что ж, пройдет время, станем более цивилизованными.
Европу я представил не как ИДЕАЛЬНЫЙ образец, а как логичную и достаточно удачную тенденцию. В отличие от Вас, я вообще не упоминаю идеального государства, ибо такого не бывает. Само понятие государства далеко не идеально.
По-моему, такие отношения между работодателем и работником как раз норма. Один продает другой покупает - нормальная ситуация.
Другое дело, что у нас это пока в бОльшей степени, чем в Европе, завязано на том, кто кого "сделает". Ну что ж, пройдет время, станем более цивилизованными.Европу я представил не как ИДЕАЛЬНЫЙ образец, а как логичную и достаточно удачную тенденцию. В отличие от Вас, я вообще не упоминаю идеального государства, ибо такого не бывает. Само понятие государства далеко не идеально.
Кстати, Ваше отношение к государству напомнило мне заявление одной женщины, "инвестировавшей" свои сбережения в МММ. Она тогда сказала - только нашлись люди, которые согласились сделать меня богатой, как тут же вмешалось это проклятое государство и запрещает нам быть богатымиПальцем в небо. "Халявщики" периода пирамид - типичный продукт социализма, верящие кому попало и сваливавшие свои неудачи на кого угодно, в том числе и на государство. Мне ни одного из них не жаль, что бы там ни говорили и как бы ни плакались.. В чем-то ваши позиции похожи.
Ну я-то гораздо раньше распознал, что здесь собрался весь цвет приподъездных старичков и старушек.ни в какие ворота.
ну хоть банально пикейными жилетами обзывайтесь, со стариками-то какая связь?
чтой-то логика у вас сегодня хромает.
а) красота и ее наличие в текущий момент никак не связано.
иллюстрация - афродита является богиней красоты независимо от того, в соседней квартире она живет или просто миф.
б) про красоту режима речи не идет.
в основном про уверенность в завтрашнем дне, защищенность слабых и относительную справедливость.
наличие денег не всегда мешает человеку стараться быть честным.
опять-же, нечто странное с логикой.
либо "неплохо устроились", либо - "не хотят думать про личное будущее".
У меня с логикой как раз всё нормально. Выть про плохую жизнь, сидючи за компом - не есть честность. А хорошо устраиваться и при этом валить всю ответственность на других - очень даже сочетаются.
Это - уже исключительно Ваше умозаключение. Если я своему ребенку (до 18 лет) что-нибудь запрещаю, это не значит, что я отношусь к нему как к неразумному быдлу "Цивилизованность" не есть функция времени. Как раз "нести культуру в массы" - это неотъемлимая часть функции государства.
Я тоже не писал, что Европа идеальна, или неидеальна - я написал, что она не является образцом для подражания. Не говоря уж о том, что каждое европейское государство по-разному относится к "своим обязанностям по обеспечению ...".
Речь не об этом. Похожесть Ваших позиций в том, что Вы (как и женщина из моего примера) "обижаетесь на государство", на мой взгляд, не разобравшись до конца, чем обусловлены те или другие "государственные действия".
"Цивилизованность" не есть функция времени. Как раз "нести культуру в массы" - это неотъемлимая часть функции государства. Я тоже не писал, что Европа идеальна, или неидеальна - я написал, что она не является образцом для подражания. Не говоря уж о том, что каждое европейское государство по-разному относится к "своим обязанностям по обеспечению ...".
Речь не об этом. Похожесть Ваших позиций в том, что Вы (как и женщина из моего примера) "обижаетесь на государство", на мой взгляд, не разобравшись до конца, чем обусловлены те или другие "государственные действия".
Вот только крестьяне про это что-то не слышали даже.В моем понимании "выть про плохую жизнь" означает кухонные злобные рассуждения о том, как всё плохо и виноваты в этом те, кто хоть что-то пвтается делать. Это сильно напоминает "воронью слободку" (Вам ведь нравятся такие сравнения?)
Декабристы были честны тем, что действовали, а не сидели по кухням. Они шли вперед, а не вспоминали про какого-нибудь Рюрика, как нынешние подвывальщики про Сталина.
В моем понимании "выть про плохую жизнь" означает кухонные злобные рассуждения о том, как всё плохо и виноваты в этом те, кто хоть что-то пвтается делать. Это сильно напоминает "воронью слободку" (Вам ведь нравятся такие сравнения?) Декабристы были честны тем, что действовали, а не сидели по кухням. Они шли вперед, а не вспоминали про какого-нибудь Рюрика, как нынешние подвывальщики про Сталина.
Если я своему ребенку (до 18 лет) что-нибудь запрещаю, это не значит, что я отношусь к нему как к неразумному быдлуВот здесь и кроется главное отличие. И здесь же сидит основа всех диктаторских режимов.
Я объяснил, по-моему, достаточно понятно, каков современный механизм существования и задачи государства. По крайней мере к чему идет дело и что дает более-менее стабильное устойчивое развитие.
Что есть государство для Вас? Я понял, что это по-прежнему некий "воспитатель" и хозяин, указывающий неразумным чадам, что им и как делать. А Вы не заметили, что, во-первых, чада растут и в некоторых обществах уже достаточно давно живут самостоятельно. Во-вторых, государство состоит из тех же "чад". Там, где гражданское общество неразвито, они просто явочным путем делали себя "равнее" других. Каждый из них считал вначале, что все неразумны, а вот я - другое дело. Затем в 99% случаев это перерастало в уверенность в собственной непогрешимости. И понеслась....
И еще раз - пример с женщиной - пальцем в небо. Я не обижаюсь на государство. Как можно обижаться на наемного работника? Обидеться можно на папу с мамой, или на Бога, или на соседа. К государству нужно относиться как к чисто утилитарной функции.
Ну, если у Вас на счету есть хотя бы несколько десятков миллионов долларов, тогда Вы действительно можете претендовать на какой-то голос в том акционерном обществе, наемным работником которого является капиталистическое государство.
Декабристы были честны тем, что действовали, а не сидели по кухням. Они шли вперед, а не вспоминали про какого-нибудь Рюрика, как нынешние подвывальщики про Сталина.хочу довести до вашего сведения, что инициативный дурак(он-же добросовестно заблуждающийся человек) или деятельная сволочь гораздо хуже ноющего на кухне антилигента.
пример: про красных кхмеров слышали, я полагаю?
треть населения страны была убита с целью то-ли построения социализма, то-ли еще какой.
вы по-прежнему уверены в необходимости _делания чего-нибудь_?
а подумать предварительно головой?
пусть даже способом вытья на кухне.
ебн, кстати, думать не стал.
скорее всего и не мог.
интересно, сколько смертей теоретически перевешивает его заслуги?
я не в смысле, про слезу ребенка и весь мир.
я в смысле - стОит загубить миллион жизней ради блага ста миллионов,
или стОит загубить десять миллионов жизней ради блага десяти миллионов?
это не риторический вопрос.
Ну я же говорил - Вам этого, похоже, пока не понять.Не сочтите за наезд, всё это просто для одних, но почему-то непонятно для других, хотя они (другие) тоже не дураки.
Что-то там про арабов в Париже писали? Смешно, право слово, сравнивать это с кхмерами.
Еще раз, попробуйте опровергнуть следующее заявление: Я считаю, что общественно-политическое развитие ряда стран (в основном относящихся к ЕЭС, но есть и другие) достигло такого уровня, когда стало невозможным возникновение изнутри тоталитарного режима типа красных кхмеров, фашистов, большевиков и прочих схожих с ними. Я не идеалазирую эти страны, проблемы там, несомненно, есть, но они не касаются фундаментальных прав личности в такой степени, чтобы кто-то там смог устроить личную или коллективную диктатуру. У нас это всё еще возможно. Вы серьезно воспринимаете шум лепэновцев и угрозы арабов, потому что живете в стране, где большая часть населения привыкла к постоянной угрозе возврата к правовому хаосу. Уверяю Вас, там это невозможно. Только если кто-то нападет извне. А у кого есть столько средств и возможностей это сделать? Даже те же арабы, приезжающие жить в Европу, что бы там ни говорилось, они адаптируются к европейской системе.
Есть проблема иного уровня - столкновение цивилизаций. Чем это кончится - пока неизвестно.
Не сочтите за наезд, всё это просто для одних, но почему-то непонятно для других, хотя они (другие) тоже не дураки.Что-то там про арабов в Париже писали? Смешно, право слово, сравнивать это с кхмерами.
Еще раз, попробуйте опровергнуть следующее заявление: Я считаю, что общественно-политическое развитие ряда стран (в основном относящихся к ЕЭС, но есть и другие) достигло такого уровня, когда стало невозможным возникновение изнутри тоталитарного режима типа красных кхмеров, фашистов, большевиков и прочих схожих с ними. Я не идеалазирую эти страны, проблемы там, несомненно, есть, но они не касаются фундаментальных прав личности в такой степени, чтобы кто-то там смог устроить личную или коллективную диктатуру. У нас это всё еще возможно. Вы серьезно воспринимаете шум лепэновцев и угрозы арабов, потому что живете в стране, где большая часть населения привыкла к постоянной угрозе возврата к правовому хаосу. Уверяю Вас, там это невозможно. Только если кто-то нападет извне. А у кого есть столько средств и возможностей это сделать? Даже те же арабы, приезжающие жить в Европу, что бы там ни говорилось, они адаптируются к европейской системе.
Есть проблема иного уровня - столкновение цивилизаций. Чем это кончится - пока неизвестно.
Вам рассказать? Я думаю, и сами не хуже знаете при Вашем любопытстве и дотошности.Всё это просчитывалось, и происходило быстро и достаточно предсказуемо.
Сколько лет прошло между 1914 и 1945-м? И сколько после? Две мировые войны, всеобщий кризис и диктаторские режимы Германии и России Европу многому научили. Хотя иногда некоторых дол сих пор заносит, как в примере с Милошевичем. Я имею в виду черезмерное усердие гаагского суда. Но это мелочи по сравнению с тем, что было раньше и до сих пор может быть в значительной части мира.
Всё это просчитывалось, и происходило быстро и достаточно предсказуемо.Сколько лет прошло между 1914 и 1945-м? И сколько после? Две мировые войны, всеобщий кризис и диктаторские режимы Германии и России Европу многому научили. Хотя иногда некоторых дол сих пор заносит, как в примере с Милошевичем. Я имею в виду черезмерное усердие гаагского суда. Но это мелочи по сравнению с тем, что было раньше и до сих пор может быть в значительной части мира.
---...думаю, весьма показательно сравнить кровавого тирана и отголосованного сердцем.
в части количества смертей и полученных результатов....---
Вот-вот!!! Не могли бы вы привести данные под сколькими смертными приговорами стоит подпись ЕБН и скольких он лично порешил...
в части количества смертей и полученных результатов....---
Вот-вот!!! Не могли бы вы привести данные под сколькими смертными приговорами стоит подпись ЕБН и скольких он лично порешил...
Я никогда не нервничаю, это вредно для здоровья.А насчет грубости - проблема восприятия читающего. Возможно, некоторые свои мысли я выкладываю не очень интеллигентно, но уж как есть. Происхождения я простого, крестьянского.Зла ни на кого не держу, просто говорю открытым текстом, что думаю.
Все свои аргументы я в разных частях форума (общего и политического) раз 100 выкладывал. Честно - лень писать одно и то же.Если интересно - поищите, почитайте, это не очень трудно. Ваших пока не видел. Если где-то они уже есть и заново одно и то же писать не хотите - подскажите, найду, почитаю.
А насчет грубости - проблема восприятия читающего. Возможно, некоторые свои мысли я выкладываю не очень интеллигентно, но уж как есть. Происхождения я простого, крестьянского.Зла ни на кого не держу, просто говорю открытым текстом, что думаю.Все свои аргументы я в разных частях форума (общего и политического) раз 100 выкладывал. Честно - лень писать одно и то же.
Если интересно - поищите, почитайте, это не очень трудно. Ваших пока не видел. Если где-то они уже есть и заново одно и то же писать не хотите - подскажите, найду, почитаю.Все свои аргументы я в разных частях форума (общего и политического) раз 100 выкладывал. Честно - лень писать одно и то же.а) голословные утверждения - не есть аргументы.
например, чуть выше:
+++++++++++++++++++++++++++
N1871343191 - 14.03.06 17:23
откуда вы взяли "необратимый процесс" в обратном направлении - в упор не понимаю.
---------------------------------------------------------------------------
Ну я же говорил - Вам этого, похоже, пока не понять.
+++++++++++++++++++++++++++++
и все ответы в таком духе идут: - "я знаю но не скажу, так как вам меня не понять".
б) был прямой вопрос - вы и тут не можете конкретно ответить.
видимо, соображение у вас работает, - то есть к чему я клоню, вы представляете, и поэтому тщательно уклоняетесь:)
---... вообще говоря, наверное менее жестоко за пару лет пострелять сравнительно небольшую часть населения, чем обречь на нищенское, беспросветное существование большую часть населения ...---
Именно так в 30-е годы и поступили. Чтобы малой части населения жилось припеваючи, большую часть гнобили в лагерях... Ну, вы то уверены, что за ваши взгляды вас непременно включат в первую группу. Только вот не посчитают ли вас примазавшимся те, кто эту "революцию" устраивать будет. Обидно ведь, когда вас соратники на Север лес валить отправят на "10 лет без права переписки"...
Именно так в 30-е годы и поступили. Чтобы малой части населения жилось припеваючи, большую часть гнобили в лагерях... Ну, вы то уверены, что за ваши взгляды вас непременно включат в первую группу. Только вот не посчитают ли вас примазавшимся те, кто эту "революцию" устраивать будет. Обидно ведь, когда вас соратники на Север лес валить отправят на "10 лет без права переписки"...
И что же можно хорошего сказать про систему, работа которой зависит от одного человека? Вот всё было хорошо, а пришел демон и всё испортил. Не смешно ли? Детский сад на выезде.
Проблема не в системе ли самой?
это абсолютная неправда.
своих идиотов в европах также было навалом - начиная от римской империи страны рушились регулярно.
и в прошлом веке распалась не одна страна. Вы еще Египет вспомните.Я говорил про конкретные страны за конкретный период времени. А именно - Европа (старые члены ЕС) и США в послевоенный период и в современном состоянии. Найдите мне хоть одну причину и пример в этих странах, по которым реально один идиот сможет разрушить систему. Даже полный урод Буш не в состоянии ни на йоту сдвинуть саму страну в направлении экономической, социальной и ценностной пропасти. Я не говорю, что их ценности так суперхороши и в особенности не обеляю их действий в мире. Но внутри страны - никакой Буш ничего не сделает, что подтверждается историей. То же и в Европе. Им более чем хватило Гитлера, чтобы получить иммунитет от идиотов.
Не смешно ли? Детский сад на выезде. Проблема не в системе ли самой?
это абсолютная неправда.
своих идиотов в европах также было навалом - начиная от римской империи страны рушились регулярно.
и в прошлом веке распалась не одна страна. Вы еще Египет вспомните.
Я говорил про конкретные страны за конкретный период времени. А именно - Европа (старые члены ЕС) и США в послевоенный период и в современном состоянии. Найдите мне хоть одну причину и пример в этих странах, по которым реально один идиот сможет разрушить систему. Даже полный урод Буш не в состоянии ни на йоту сдвинуть саму страну в направлении экономической, социальной и ценностной пропасти. Я не говорю, что их ценности так суперхороши и в особенности не обеляю их действий в мире. Но внутри страны - никакой Буш ничего не сделает, что подтверждается историей. То же и в Европе. Им более чем хватило Гитлера, чтобы получить иммунитет от идиотов.Если Вы внимательно прочитаете то что я написал, то возможно поймете 
что я не агитирую за массовые растрелы. К истории стоит подходить насколько это возможно объективно.
Кстати, ну с чего Вы взяли что в 30х большая часть населения сидела в лагерях?
Кстати, Грус, давно хотел спросить - Вы же из крестьян?
Как ВЫ думаете, каков бы был Ваш социальный статус не будь событий 20х-40-х годов?
Думаю, землю бы на лошадке пахали (утрирую немного)
что я не агитирую за массовые растрелы. К истории стоит подходить насколько это возможно объективно. Кстати, ну с чего Вы взяли что в 30х большая часть населения сидела в лагерях?
Кстати, Грус, давно хотел спросить - Вы же из крестьян?
Как ВЫ думаете, каков бы был Ваш социальный статус не будь событий 20х-40-х годов?
Думаю, землю бы на лошадке пахали (утрирую немного)
...Но внутри страны - никакой Буш ничего не сделает, что подтверждается историей. То же и в Европе...
Некто Супрун (:)) утверждал когда-то, что не все так просто. Что европейская система далеко не столь устойчива, как это кажется. В частности, он опирался на свой анализ ситуации во Франции и Италии годах в 60-70-х прошлого века. Утверждение Супруна заключалось в следующем - если бы Сов. Союз тогда открыто заявил поддержку профсоюзному движению и социал-либеральным партиям, а не только куммунистам, мы бы сейчас жили в СЕСР (Союзе Европейских Социалистических Республик).
Это при том, что де Голль был далеко не идиотом.
Впрочем все это только ради дискуссии. Можно дискутировать, что было бы, но факты остаются пока в пользу большей устойчивости Европы.
"Лучше отказаться от вопроса - кто должен править и заменить его новой и чисто практической проблемой: как лучше всего можно избежать ситуаций, в которых дурной правитель причиняет слишком много вреда" Карл Поппер.
Некто Супрун (:)) утверждал когда-то, что не все так просто. Что европейская система далеко не столь устойчива, как это кажется. В частности, он опирался на свой анализ ситуации во Франции и Италии годах в 60-70-х прошлого века. Утверждение Супруна заключалось в следующем - если бы Сов. Союз тогда открыто заявил поддержку профсоюзному движению и социал-либеральным партиям, а не только куммунистам, мы бы сейчас жили в СЕСР (Союзе Европейских Социалистических Республик).
Это при том, что де Голль был далеко не идиотом.
Впрочем все это только ради дискуссии. Можно дискутировать, что было бы, но факты остаются пока в пользу большей устойчивости Европы.
"Лучше отказаться от вопроса - кто должен править и заменить его новой и чисто практической проблемой: как лучше всего можно избежать ситуаций, в которых дурной правитель причиняет слишком много вреда" Карл Поппер.
Нифига подобного!МНЕ бы землю пахали где-нибудь в немецкой колонии под Саратовом.Я понимаю, это Вы к тому, что при советах было как бы бесплатное образование и больше возможностей для всех слоев общества. Согласен, в этом было некое внешнее преимущество. Но смею Вас уверить, что никакие препоны не помешают умному и упорному достичь результатов и никакая помошь государства не сделает безвольного хорошим работником. Если, конечно, речь идет не о какой-нибудь восточной деспотии, а о России, если бы она продолжала развиваться на основе предыдущей тысячелетней традиции.
МНЕ бы землю пахали где-нибудь в немецкой колонии под Саратовом.Я понимаю, это Вы к тому, что при советах было как бы бесплатное образование и больше возможностей для всех слоев общества. Согласен, в этом было некое внешнее преимущество. Но смею Вас уверить, что никакие препоны не помешают умному и упорному достичь результатов и никакая помошь государства не сделает безвольного хорошим работником. Если, конечно, речь идет не о какой-нибудь восточной деспотии, а о России, если бы она продолжала развиваться на основе предыдущей тысячелетней традиции....Некто Супрун (:))....Да уж, хороший исследователь Супрун
Впрочем все это только ради дискуссии. Можно дискутировать, что было бы, но факты остаются пока в пользу большей устойчивости Европы.
"Лучше отказаться от вопроса - кто должен править и заменить его новой и чисто практической проблемой: как лучше всего можно избежать ситуаций, в которых дурной правитель причиняет слишком много вреда" Карл Поппер.
Факты действительно остаются фактами.
А касаемо цитаты из Поппера: все ищут способов защиты от правителя-козла, получается у всех по-разному. Пока европейцы дальше всех продвинулись.
Вот что такое, по сути, режим Ельцина был? Да если не иметь в виду различие в идеологиях - он был прямым продолжением предыдущего. Народ десятилетиями большевистского правления приучен был к тому, что государство - это и царь, и Бог, и мама и папа. Что правитель может делать всё, он мудрый и правильный (вспомним все панегирики коммунистическим правителям). А кто такой Ельцин? Да тот же коммунист, формально бывший. Посмотрите на его методы, они отличаются от брежневских только тем, что тогда СМИ было запрещено заикаться по поводу властителей, а при Ельцине - пожалуйста, говори что хошь.
В отсутствии гражданского общества свобода иногда превращается в анархию и хаос, что и было в 90-е. Да и сейчас всё еще настолько зависит у нас от личности президента, что просто страшно становится. Но это же не означает, что в России гражданское общество в принципе невозможно? Просто работать над этим надо, причем всем и каждому в отдельности. А работать лень. Хочется многим получить всё на блюдечке и не думать ни о чем. Пусть государство думает.
Некто Супрун (:)) утверждал когда-то, что не все так просто. Что европейская система далеко не столь устойчива, как это кажется. В частности, он опирался на свой анализ ситуации во Франции и Италии годах в 60-70-х прошлого века. Утверждение Супруна заключалось в следующем - если бы Сов. Союз тогда открыто заявил поддержку профсоюзному движению и социал-либеральным партиям, а не только куммунистам, мы бы сейчас жили в СЕСР (Союзе Европейских Социалистических Республик).Советский Союз и так не ограничивался помощью только коммунистам, а помогал всем более-менее прогрессивным силам. Я лично слышал у Супруна более продвинутое утверждение - что надо было войска во Францию ввести в 1968 году, как в Чехословакию
Хотя на самом деле все дело скорей всего в оппортузиме французской компартии, которая просто сдала революцию, за что и КПСС свою долю ответственности несет. Но как бы там ни было, а коммунизм все равно рано или поздно победит во всем мире Интересно, что будет с нашими "либералами"-западниками, если на Западе уже победит пролетарская революция, а Россия, не дай бог, останется еще буржуазной (хотя я надеюсь, что она вновь, как и в 17 году, возглавит движение человечества по столбовому пути развития)? Поди сразу станут квасными патриотами и государственниками, и будут кричать против влияния гнилого Запада
а коммунизм все равно рано или поздно победит во всем миреНравится мне в Вас неугасимый оптимизм.
Вы, похоже, один из немногих оставшихся представителей коммунистов-романтиков, честно верящих в светлое будущее. Если бы все были такими, может, действительно что-нибудь и получилось с этой идеей. Но увы, человеческая природа груба и примитивна, романтикам её не изменить.Вот оказывается почему Вы так негативно относитесь к большевикам.
Не дали Вам гнобить и нещадно эксплуатировать Ваших менее удачливых односельчан
Талантливый человек, конечно пробъется на верх. Но, посудите сами, сколько их пробивалась в конце 18 века и сколько при Советской власти.
Не дали Вам гнобить и нещадно эксплуатировать Ваших менее удачливых односельчан
Талантливый человек, конечно пробъется на верх. Но, посудите сами, сколько их пробивалась в конце 18 века и сколько при Советской власти.
И что же можно хорошего сказать про систему, работа которой зависит от одного человека? Вот всё было хорошо, а пришел демон и всё испортил.так ведь любая высокоэффективная система так работает.
Проблема не в системе ли самой?
либо есть голова и жесткая централизация, либо безвластие, анархия и загнивание.
если лидера долго нет - сдохла система.
энто называется - подбирать факты под выводы.
таким-же макаром можно рассмотривать только зону фолклендов, подгоняя под вывод о дикой агрессивности англичан и миролюбии остального человечества.
кстати, выкиньте нафиг из сравнений европу - рядом с союзом это была маленькая хрупкая девушка, с ужасом ожидавшая, когда коммуняки решат ее трахнуть.
было ровно две страны - союз и штаты.
в конце 70-х союз на европу откровенно чихал,
иногда из деликатности прикрывая рот ладошкой.
и в стабильности союза мог сомневаться только идиот-экстремал.
любая финансовая структура с удовольствием давала деньги коммунистам взаймы, поскольку капиталисты признавали союз первоклассным заемщиком.
а если вы лично видели что-то иное, то получается, что вы невольно считаете акул бизнеса доверчивыми идиотами, способными давать в долг организации сомнительной прочности.
вообще-то история еще не закончилась.
вы так спешите подвести черту, нешто уже помирать собрались?:)
ничего, китайцы всех обучат правильному коммунизму:)
кстати, китай тоже считали бесполезной страной, у которой все величие осталось в очень далеком прошлом.
Ну, вы то уверены, что за ваши взгляды вас непременно включат в первую группу. Только вот не посчитают ли вас примазавшимся те, кто эту "революцию" устраивать будет. Обидно ведь, когда вас соратники на Север лес валить отправят на "10 лет без права переписки"...вы вообще понимаете разницу между интересами страны и интересами отдельного гражданина?
налоги действительно платите? - вот вам хорошая иллюстрация о кардинальном несовпадении целей.
если что-то хорошо для страны, совсем не факт, что это будет хорошо и для меня.