>очень спорно!

>дык есть такой стереотип - "начальники пристают к секретаршам", поэтому ей ОХОТНО поверят даже в том случае, если начальник к ней в действительности не приставал! судьи - они ж люди!

То есть Вы считаете нормальным, если половина детей школьного возраста будет иметь опыт таких гомосексуальных контактов в связи с тем, что это - "норма"? И с психикой у каждого из них все будет нормально?

По-моему как раз в этом (в мировоззрении) и заключается главная причина таких активных споров. И доказать что-либо здесь очень сложно (может быть и невозможно даже). Для начала спрошу - можете ли Вы сформулировать - чем именно Вас категорически не устраивает "Севереная Корея" (огромная просьба Gruss'у не беспокоиться).
Вопрос про толпу я не понял, но отвечу. Толпа - это сборище людей, связанное между собой "единым порывом". Чисто по моим представлениям "толпа" - это "масса людей". Следовательно двое - это "не толпа".

Мне показалось, что ответил.Попробую еще раз. Опасно массовое признание "нормой" гомосексуальных отношений .

Я не очень внимательно читал посты Арагорна. Вы высказали своё мнение про него, так почему я должен его комментировать, не зная источника?

СССР я привел как наиболее яркий пример, ибо хорошо помню и сам в какой-то степени стал жертвой "воспитания" такого рода. Я не утверждаю, что всё советское воспитание было плохим, ни в коем случае, было очень много хорошего и полезного. Но было и жуткое ханжество.

Результат ожидал не я, а те, кто устанавливал такие законы. Для них он так и не стал положительным. Для меня это очевидно было всегда.

Не передергивайте. Я говорил про совершенно конкретный рефлекс дефекации. Что-то я не вижу, чтобы его врожденная, доставшаяся от предков скрытность, атрофировалась.
Точно так же и про гомосексуализм. как был он в размере около 5% в животном мире, так и у человека остался. Вывод напрашивается сам собой.

Я, вообще-то поначалу имел ввиду процесс мочеиспускания. Как Вы относитесь к "ограничениям", тоже требующих в этом случае "скрытности"?

НПП

Мне вот кажеться что люди двух полые. Мужчины и женщины. А это не он, и не она. Оно какое то.
Я не понимаю почему я должен по человечески относиться к оно. Из чуства сострадания как к живому существу я конечно осознаю его право на существование. Но о равноправии с людми мне говорить сложно. Бесит что исследование по отличии их от людей нормальных не выкладываються в последнее время (или свёрнуты ?? ). Нонче политики и общественные деятели определяют их норму. А ведь находил я в своё время в инете исследования что у гомиков в башке вихры типа как у женщин. Что влекло за собой изменения мировозрения и пр. Т.е. нельзя им мужские профессии давать ( не удивлюсь если ещё и наблюдаеться эфект ложной менструации со всеми вытекающими ). Но видать под толерантные понятия не подходят такие результаты в иследованиях.

При чем тут "мое мнение"? Могу привести его высказывание близко к тексту (он мне, в случае чего, не даст соврать) - "мне неприятно публичное проявление нежных чувств как гомо- так и гетеросексуальных пар". Теперь Вы все знаете и можете применить свою классификацию

Спасибо за ответ. Однако, признайте, что источником "запретов", смысла в которых Вы не видите, был не только СССР.

Кстати, коли зашел такой разговор, как Вы прокомментируете вот такую информацию Тоже "глупые запреты"?

Ну хорошо, какой положительный результат ожидали те, кто устанавливал законы? И каких действий от них Вы ожидаете сейчас?

А что для Вас психика? Транзиторный гомосексуализм -- нормативное явление. У подростков еще недифференцирован объект, в том числе из-за гиперсексуальности. До сих пор авторитетным является опрос Кинси. Большинство подростков имело такие контакты, однако, гомосексуалами не стало.

Меня не устраиват в том числе и режим в Северной Корее, Туркменистане, и в других государтсвах, где тоталитарный режим правления. Почему? Я НЕ хочу, чтобы в мою личную жизнь вторгались посторонние, я НЕ хочу, чтобы мои права как личности грубо нарушались, я НЕ хочу иметь "трудовые повинности", я НЕ хочу учить в школе биографию Любимого Руководителя, я НЕ хочу, чтобы я и кто-то из моих родных подвергались репрессиям и т.д..

Вы так не ответили ПОЧЕМУ? В чем опасность ЛИЧНО для Вас?

Есть основания полагать, что в США в этом отношении ситуация немногим лучше, чем в Северной Корее.

Я уже писал, ЛИЧНО для меня - возможно, опасности УЖЕ нет. Для моих потомков - есть.

Это новая для меня информация. И мне от нее становится грустно. Теперь понять не могу - если гомосексуальный контакт между подростками - это уже "нормативное явление", то почему такой контакт между взрослым и подростком - уже "преступление"?

Извините, конечно, а Вы никогда не думали, что Ваше представление о "тоталитарных государствах" может, мягко говоря ... не совсем соответствовать действительности? С Вашими желаниями согласится любой здравомыслящий человек, однако (IMHO), то, что Вы перечислили, к сожалению, не является атрибутом исключительно "тоталитарных" государств. Есть основания полагать, что в США в этом отношении ситуация немногим лучше, чем в Северной Корее. :)

Я уже писал, ЛИЧНО для меня - возможно, опасности УЖЕ нет. Для моих потомков - есть.

Напомню что состояние быдлячества очень органичное и естественное состояние животных в естественной и неестественной среде.

Жжошь, жывотное!

Окуратнее на виражах. Тебя заносит.

в-третьих: Too Orange, сказал на приведенное мной сообщение Center'а:
>>>>Всё ясно. То, что Вы перечислили касается исключительно Вашего душевного равновесия. О сыне ни слова
--------------------------
А Вы подумали об Вашем отце и об Вашей матери? Какой это удар для них Ваше признание?Так что (хотя это не мне судить) какое Вы имеете право рассуждать об Их(Ваших родителей) "эгоизме"
------------------------
Для Too Orange:
какое Вы имеете право судить Вы об чьем-то эгоизме?

Вы опять путаете половую идентификацию с сексуальной ориентацией.