Адвоката надо выгонять, она скорее всего просто тянет деньги и время. По существу сказать ничего невозможно - слишком мало информации. Понятно что бизнес ведётся по разному и возможно захотели найти козла отпущения чтобы прикрыть себя, но одно дело следствие и милиция (работать не хотят и не умеют), а другое дело суд. Будет решение не в Вашу пользу - обжалуйте.
А по поводу новой работы - девушка рассказывает на новом месте работы почему уволилась с прежнего? Может стоит откровенно рассказать поплакаться и тогда приехавший бывший начальник будет восприниматься совсем по-другому.

Дело действительно непонятное из указанного текста...

Судя по написанному, у заявителей претензий нет никаких прямых доказательств - ни задержания на месте преступления - то есть при выносе или нучтённом сбыте, не было даже обыска по месту жительства с нахождением похищенного или задержания при попытке извлечь похищенное из тайника...

Доказательств нет, только подозрения "потерпевших"...

Отсюда и такие "наезды" - были бы доказательства - просто засудили бы...

В общем, пусть не признаёт вины и всё...

Пусть эта деыица бомбит жалобами всякие прокуратуры и другие надзорные органы, нахрена адвокат то...

А так в любом магазине "бизнесмены" всё сами своруют, а потом у какой-нибудь продавщице ещё и квартиру захотят забрать, повесив на неё недостачу...

И аптекари виноваты - надо лучше хранить и учитывать, а теперь пусть лапу сосут...

Спустя буквально пару недель после очередного трудоустройства владелец аптеки лично приезжает на её новое место работы и после короткой беседы с руководством ей указывают на дверь

Это что же надо было сотворить, чтобы владелец (!) аптеки лично (!!) ездил к конкурентам (!!!) ради какой-то девочки? Как минимум - кинуть владельца. Мне кажется, что-то тут не чисто. Имхо, конечно, но нет дыма без огня...

но нет дыма без огня...

Одно из самых подлых сентенций.....

А почему?

Я вот тоже не верю, что ни с того, ни с сего девушку стали травить по полной программе. Ну не верю, и все.

Вот именно. Разве хозяевам аптеки занятся больше нечем, кроме как за невинной девушкой бегать?
Вероятно обнесла их девушка, а сейчас невинной овечкой прикидывается, благо что с документацией, видимо, в аптеке нелады.
Хотя, возможно что на нее заодно и чужие косяки навесили. Все потихоньку воровали, а попалась только она, вот и приходится за всех отдуваться.

Согласна, что в заметке одни эмоции, за которыми может скрываться как абсолютная безвинность, так и абсолютная вина героини. Выход один, - адвокат грамотный. Только ни за что не поверю, что лучший, которого можно было найти "забросил дело". К слову, в связи с отпуском адвоката, слушанье дела обычно переносится.

Да какая разница, что там у них случилось? Вариантов уйма, всех не перебрать.

В любом случае, строить домыслы, не владея информацией, ничуть не лучше, чем выкладывать в сеть текст, безосновательно обвиняющего кого-либо в якобы "травле".

Кстати, если дело разрешится не в пользу девушки, то упомянутый текст может быть расценен как клевета. А если правота на стороне девушки - лучше адвоката сменить. Хороший защитник быстро сможет изменить ситуацию.

С интервалом в 5 секунд выдали схожие мысли об адвокате :-)

Да, текст определенно эмоциональный, фактов у меня самого не так много. Сейчас пытаюсь найти адвоката (у неё все материалы дела) чтобы лучше ознакомиться, но она как в воду канула. А время идёт. Насчёт непростых наездов - согласен полностью, дело явно не такое простое, как кажется, на девчонку просто все косяки понавешали, и её и не её. Ей на днях пришлось мать в комнате прописать, а самой выписаться - господа аптекари уже и к недвижимости присматриваются. Мне вот только какой вопрос в этом деле непонятен - это что ж ей нужно было вытащить из аптеки на двести тысяч? Она полаптеки вынесла и никто не заметил? Даже за два года это слишком много

Всякое бывает, и не только в аптеках. И тащат, и свешивают... На двести тыщ - двести флаконов таблеток по тыще. Одна-две коробочки среднего размера.

А адвоката меняйте нафиг. Потому как в любом случае конфликт надо выводит в рамки закона. А милицейских товарищей, которые предлагают дело за деньги замять (конечно, если они на самом деле были) сливать собственной безопасности.

Карма. Она нагершила в прошлой жизни. 100%. Ничего поделать невозможно. Только типа молиться и надеяться.

за два года это слишком много
-------
всего то по 8 тысяч в месяц. На фоне месячного оборота под миллион (цифра с потолка) почти не заметно.
Но в аптеке, видимо, бардак еще тот, коли ревизию раз в 2 года проводят

на девчонку просто все косяки понавешали, и её и не её.

А в чём были её-то косяки?

Неужели два года в аптеке не было инвентаризации и эта дама единолично все эти два! года одна там работала?

что ж ей нужно было вытащить из аптеки на двести тысяч?

Альфапоэтин - курс стоит 80 тыс.рублей.

Да вообще, не приведи никому Господь столкнуться со стоимостью лекарств, которые ненадолго облегчают жизнь.

Кому интересно, продолжение дела и истинные обстоятельства дела

1. Дело слушалось в Октябрьском суде, её признали виновной по ст.160 п.3. Сумма присвоенного – чуть больше 370 тыс. рублей. – 162 эпизода.
2. Она сама признала себя виновной только в 41 эпизоде на сумму 90 тысяч.
3. Наказание суд ей определил – 3 года условно.
4. Присваивала она не медикаменты, а деньги из кассы, которые брала для расчетов с поставщиками за поставки, которых не было. Причем всё обставляла грамотно: она ставила эти суммы на приход в реестре приходных счет-фактур, записывала дату, поставщика, номер счет-фактуры и сумму, которую брала в кассе.
5. Чёрными по её мнению оказались вполне официальные поставки БАДов, которые записывались в отдельный журнал. Что поразительно – при откровенной недалекости в таких вопросах она оказалась столь предприимчивой в совершении хищения.
6. Вела она себя в суде по-хамски, заявила потерпевшим, что они будут получать деньги по копейкам, судье – что он не смог разобраться в деле, своего адвоката довела до слёз и до отказа её защищать.
7. Вот такая вот девочка оказалась припевочка, ввела в заблуждение кучу людей, в том числе и автора этого топика.
8. Интересно, я была на слушании дела, где мальчишкам за кражу из магазина пары бутылок водки и нехитрой закуси к ним дали 2 года реальной отсидки, а тут – такая сумма и условно. Может быть, потому что когда дело уже подходило к концу, она выплатила деньги по эпизодам, которые признала.