Бюджет колониально зависимого государства
И что дальше? Вам это не нравится? Вложите свои личные средства в погашение корпоративных псевдодолгов полугосударственных корпораций иносранным банкам! У человека с ТАКИМ ником - всяко должно хватить!
Государственная стратегия как раз и складывается из мнения и ДЕЙСТВИЙ отдельных жителей этого самого государства... "с миру по нитке..."Каждый взял и пересел на велосипед... и бензин никому не нужен - вот тебе и политика... реально? теоретически да, практически нет.
Все беды от того, что в некоторых государствах марионеточное правительство изначально проводит ту политику
Объединяя с предыдущим: "...Каждый народ - догстоин своего правительства..." (с) А. и Б. Стругацкие "Гадкие лебеди" год так кажется 1967...
Каждый взял и пересел на велосипед... и бензин никому не нужен - вот тебе и политика... реально? теоретически да, практически нет.Все беды от того, что в некоторых государствах марионеточное правительство изначально проводит ту политику
Объединяя с предыдущим: "...Каждый народ - догстоин своего правительства..." (с) А. и Б. Стругацкие "Гадкие лебеди" год так кажется 1967...
Государственная стратегия как раз и складывается из мнения и ДЕЙСТВИЙ отдельных жителей этого самого государства... "с миру по нитке..."Интересное мнение
. Хорошо коррелирует с утверждением «чтобы страна стала благополучной, достаточно создать такие условия, чтобы каждый отдельный гражданин имел возможность стать богатым».Или с таким (по теме топика на ЦФ) – «чтобы вокруг было чисто, надо, чтобы каждый отдельный гражданин перестал мусорить». По Вашей логике для эффективной борьбы «за чистоту» нужно усилиями отдельных людей, по собственной инициативе выходящих на какие-нибудь «субботники». Я, конечно, согласен, что это тоже очень важно и хорошо, но, думаю, для достижения цели этого недостаточно.
Объединяя с предыдущим: "...Каждый народ - догстоин своего правительства..." (с) А. и Б. Стругацкие "Гадкие лебеди" год так кажется 1967...Звучит довольно обидно для нашего народа, Вам не кажется? Кстати, Ваша несколько «фаталистическая» позиция, сформулированная ранее (Меня мало волнуют вещи, которые я изменить не в состоянии. Я их воспринимаю как данность.) , имхо, в чем-то противоречит приведенной Вами цитате
.to Savwchuk:
Утверждение интересное, можно еще добавить из Булгакова про разруху... как точно звучит уже не помню. Но что-то про то, что разруха - она не откуда-то, он в головах. Когда каждый перестанет писать мимо унитаза и распевать гимны, а займется своим прямым делом - тогда разруха и кончится... как-то так. По поводу обидности - не, мне не обидно. Я доволен тем правительством, которое имею. Оно позволяет мне жить так как хочется, делать то, что считаю нужным и правильным... и видеть результат своего труда. Мне оно, если и мешает, то не принципиально. И противоречий я здесь не вижу. Оттого, что столб стоит на дороге - не значит что об него надо башкой биться. Обойти можно.
Ундине:
Каждая фирма - это микро государство со своим государем (директором) и подданными (сотрудниками)... Да и у меня есть своя стратегия... но она очень гибко и плавно модифицируется под текущий состав предприятия и возможности, желания и прочее моих сотрудников. Я бы вот тоже не против повысить доходность и поурезать зарплаты... но как-то пока только повышаю...
А в рубашках действительно никто кроме голых не заинтересоан. И если этот самый голый вместо того, чтобы шить эту рубашку просто сел и кричит что у него её нет - значит она ему просто не нужна. Ему просто хочется поорать.
По-поводу катастрофического нищания - его очень хорошо видно по объему пробок на дорогах, по ценам на жильё и прочим покупаемым товарам...
Был такой хороший анекдот про коммунизм, очередь и колбасу... Вы наверное не захватили то время когда человек сначала занимал километровую очередь а только потом выяснял чего дают? А я помню...
Утверждение интересное, можно еще добавить из Булгакова про разруху... как точно звучит уже не помню. Но что-то про то, что разруха - она не откуда-то, он в головах. Когда каждый перестанет писать мимо унитаза и распевать гимны, а займется своим прямым делом - тогда разруха и кончится... как-то так. По поводу обидности - не, мне не обидно. Я доволен тем правительством, которое имею. Оно позволяет мне жить так как хочется, делать то, что считаю нужным и правильным... и видеть результат своего труда. Мне оно, если и мешает, то не принципиально. И противоречий я здесь не вижу. Оттого, что столб стоит на дороге - не значит что об него надо башкой биться. Обойти можно.
Ундине:
Каждая фирма - это микро государство со своим государем (директором) и подданными (сотрудниками)... Да и у меня есть своя стратегия... но она очень гибко и плавно модифицируется под текущий состав предприятия и возможности, желания и прочее моих сотрудников. Я бы вот тоже не против повысить доходность и поурезать зарплаты... но как-то пока только повышаю...
А в рубашках действительно никто кроме голых не заинтересоан. И если этот самый голый вместо того, чтобы шить эту рубашку просто сел и кричит что у него её нет - значит она ему просто не нужна. Ему просто хочется поорать.
По-поводу катастрофического нищания - его очень хорошо видно по объему пробок на дорогах, по ценам на жильё и прочим покупаемым товарам...
Был такой хороший анекдот про коммунизм, очередь и колбасу... Вы наверное не захватили то время когда человек сначала занимал километровую очередь а только потом выяснял чего дают? А я помню...
Упрощаю - потому что это форум и его читают разные люди, а не спецсеминар ученых спецов...
Равновесие общества - оно всегда достаточно хрупкое... опыт оранжевых революций хороший пример изменения общества фактически - принудительно.
Для справки: в г. Новосибирске количество авто (пусть и подержанных) прирастает на 20-30 ТЫСЯЧ(!) штук в год... их уже около 250-300тысяч... В городе живет около 1_300_000 человек, если учесть что средняя семья это 4 человека (а есть еще родственные семьи), то фактически так или иначе на колесах половина города... так "прослойка"
Любое ценообразование ограничено покупательскими возможностями... какими бы нюансами оно не обладало... а еще количество строек растет постоянно - т.е. покупательский спрос из года в год УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.
Просто мне посчастливилось не стоять в тех очередях.
Вот тут-то вся "собака и порылась"Недовольны (по моему опыту) практически только те, кто при коммунистах имел все готовенькое... в очередях не стоял, на стипендию в 40руб не жил на частной хате и т.д. Просто сейчас каждый живет РОВНО ТАК КАК ХОЧЕТ ЖИТЬ. Как НА САМОМ ДЕЛЕ хочет а не как ему кажется. Возможностей жить достойно и нормально - море, а вот ЗАЩИЩЕННОСТИ - т.е. какой-то гарантии - извиняйте нема. Самим нада, всё самим... А еще напомню времена (были еще чуть раньше) когда за 15-и минутное опоздание сажали лет на 10... переход с работы на работу - только с согласия директора... "добровольно-принудительные" переселения на "комсомольские" стройки...Вас это тоже "не касалось"?А Вы попробуйте к себе это приложить "добровольно" - опоздали на 15 минут - зарплату вернули директору - сами... думаю у Вас мнение о том что было - сильно и, главное, быстро изменится...
P.S. (дополнение) И меня это правительство устраивает только потому что оно дает мне достаточно возможностей жить так как хочется. Мне от него НИКАКИХ ПОДАЧЕК НЕ НАДО. Оно мне НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО! Да, согласен, что и не помогает...
Равновесие общества - оно всегда достаточно хрупкое... опыт оранжевых революций хороший пример изменения общества фактически - принудительно.
Для справки: в г. Новосибирске количество авто (пусть и подержанных) прирастает на 20-30 ТЫСЯЧ(!) штук в год... их уже около 250-300тысяч... В городе живет около 1_300_000 человек, если учесть что средняя семья это 4 человека (а есть еще родственные семьи), то фактически так или иначе на колесах половина города... так "прослойка"
Любое ценообразование ограничено покупательскими возможностями... какими бы нюансами оно не обладало... а еще количество строек растет постоянно - т.е. покупательский спрос из года в год УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.
Просто мне посчастливилось не стоять в тех очередях.
Вот тут-то вся "собака и порылась"
Недовольны (по моему опыту) практически только те, кто при коммунистах имел все готовенькое... в очередях не стоял, на стипендию в 40руб не жил на частной хате и т.д. Просто сейчас каждый живет РОВНО ТАК КАК ХОЧЕТ ЖИТЬ. Как НА САМОМ ДЕЛЕ хочет а не как ему кажется. Возможностей жить достойно и нормально - море, а вот ЗАЩИЩЕННОСТИ - т.е. какой-то гарантии - извиняйте нема. Самим нада, всё самим... А еще напомню времена (были еще чуть раньше) когда за 15-и минутное опоздание сажали лет на 10... переход с работы на работу - только с согласия директора... "добровольно-принудительные" переселения на "комсомольские" стройки...Вас это тоже "не касалось"?А Вы попробуйте к себе это приложить "добровольно" - опоздали на 15 минут - зарплату вернули директору - сами... думаю у Вас мнение о том что было - сильно и, главное, быстро изменится...P.S. (дополнение) И меня это правительство устраивает только потому что оно дает мне достаточно возможностей жить так как хочется. Мне от него НИКАКИХ ПОДАЧЕК НЕ НАДО. Оно мне НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО! Да, согласен, что и не помогает...
Под этим готов подписаться. Но есть и другие категории граждан, которым государство не дает достаточно возможностей жить так как хочется. Это, например, жители провинциальных городков, многие бюджетники, пенсионеры, инвалиды и т.д.
Поголовная автомобилизация японским хламом, о которой вы говорите, создает массу проблем и не есть показатель благосостояния. Что касается строительства жилья, то его объемы гораздо ниже 15-20 летней давности. Половина квартир покупается состоятельными людьми просто для вложения денег и стоят пустыми. Покупательский спрос на ширпотреб растет вместе с ростом цен на нефть, что, согласитесь, не есть хорошо. Растет разрыв в доходах между богатыми и бедными. Эти и некоторые другие факторы не позволяют мне разделить ваш оптимизм.
PS Ундине. Запостил почти одновременно с Вами, но независимо
Поголовная автомобилизация японским хламом, о которой вы говорите, создает массу проблем и не есть показатель благосостояния. Что касается строительства жилья, то его объемы гораздо ниже 15-20 летней давности. Половина квартир покупается состоятельными людьми просто для вложения денег и стоят пустыми. Покупательский спрос на ширпотреб растет вместе с ростом цен на нефть, что, согласитесь, не есть хорошо. Растет разрыв в доходах между богатыми и бедными. Эти и некоторые другие факторы не позволяют мне разделить ваш оптимизм.
PS Ундине. Запостил почти одновременно с Вами, но независимо
...которым государство не дает достаточно возможностей жить так как хочется...
Согласен. Только не надо всех под одну гребенку... Бюджетники - это те, кто работает на государевых предприятиях... это личный выбор каждого, кто там работает и работодателя, т.е. государства. Здесь речь не идет о государстве как отдельной функции - это отношения работодателя и сотрудника.
Инвалиды, пенсионеры, те, кто когда-то отдал свой труд, здоровье на благо государства (этого или предыдущего) - да, и меня очень возмущает политика по отношению к ним... но! Этот разговор как-то не в этой теме... Лично мне бывает до слез обидно, когда я вижу ветерана на ступеньках метро с орденами... Здесь просто разговор не об этом.
Политика по отношению к собственным государевым людям - военным, судьям и др.. т.е. к тем, кто и является по большому счету ГОСУДАРСТВОМ - меня тоже сильно удивляет, но и это разговор не здесь. Фактически это отношение государства самого к себе... оно у нас вот ТАКОЕ...
По-поводу спада производства, в том числе и в строительстве по сравнению с тем что было 20 лет назад - и что? С тех пор многое поменялось, в том числе и система приписок...Смотреть надо динамику последних 10-15 лет... Японский хлам или нет - он всяко надежнее отечественного хлама... а уж комфортнее и безопаснее и не сказать как... сам убедился.
Реплики опытных профессионалов на идею купить Ниву: "... ты это, чего хочешь? Чтобы руки были в масле как у меня или приезжать на встречу вовремя?..."И таких 100%! Ни один(!) не сказал хоть одно доброе слово про наш автопром...
Разрыв между богатыми и бедными... как-то очень часто слышу этот аргумент... особенно из уст не бедных, но обделенных положением в обществе... надеюсь это к Вам не относится. Давайте разберем его подробнее: "деньги к деньгам" - согласны? Тот кто быстрее и больше добывает (не важно зарабатывает или ворует) деньги, тот имеет больше возможностей вложив добытое увеличить СКОРОСТЬ дальнейшей добычи. Так? Но, ведь чем больше скорость - тем больше разрыв... или нет?А может просто надо не смотреть в чужой карман - кто и как обогащается, а искать свои пути? Время то - одно. Пока смотришь - сам не добываешь... Глядишь и тот, кто раньше добывал больше - потратил свое время (и деньги и скорость!) на отдых, и вот - он уже и не первый, а совсем третий...Просто это к тому, что этот аргумент произрастает из зависти... особенно когда не знаешь откуда и что у кого взялось... но! зависть съедает время... а у человека нет ничего, кроме времени на самом деле... все остальное - иллюзия.
Согласен. Только не надо всех под одну гребенку... Бюджетники - это те, кто работает на государевых предприятиях... это личный выбор каждого, кто там работает и работодателя, т.е. государства. Здесь речь не идет о государстве как отдельной функции - это отношения работодателя и сотрудника.
Инвалиды, пенсионеры, те, кто когда-то отдал свой труд, здоровье на благо государства (этого или предыдущего) - да, и меня очень возмущает политика по отношению к ним... но! Этот разговор как-то не в этой теме... Лично мне бывает до слез обидно, когда я вижу ветерана на ступеньках метро с орденами... Здесь просто разговор не об этом.
Политика по отношению к собственным государевым людям - военным, судьям и др.. т.е. к тем, кто и является по большому счету ГОСУДАРСТВОМ - меня тоже сильно удивляет, но и это разговор не здесь. Фактически это отношение государства самого к себе... оно у нас вот ТАКОЕ...
По-поводу спада производства, в том числе и в строительстве по сравнению с тем что было 20 лет назад - и что? С тех пор многое поменялось, в том числе и система приписок...
Смотреть надо динамику последних 10-15 лет... Японский хлам или нет - он всяко надежнее отечественного хлама... а уж комфортнее и безопаснее и не сказать как... сам убедился.Реплики опытных профессионалов на идею купить Ниву: "... ты это, чего хочешь? Чтобы руки были в масле как у меня или приезжать на встречу вовремя?..."
И таких 100%! Ни один(!) не сказал хоть одно доброе слово про наш автопром...Разрыв между богатыми и бедными... как-то очень часто слышу этот аргумент... особенно из уст не бедных, но обделенных положением в обществе... надеюсь это к Вам не относится. Давайте разберем его подробнее: "деньги к деньгам" - согласны? Тот кто быстрее и больше добывает (не важно зарабатывает или ворует) деньги, тот имеет больше возможностей вложив добытое увеличить СКОРОСТЬ дальнейшей добычи. Так? Но, ведь чем больше скорость - тем больше разрыв... или нет?
А может просто надо не смотреть в чужой карман - кто и как обогащается, а искать свои пути? Время то - одно. Пока смотришь - сам не добываешь... Глядишь и тот, кто раньше добывал больше - потратил свое время (и деньги и скорость!) на отдых, и вот - он уже и не первый, а совсем третий...Просто это к тому, что этот аргумент произрастает из зависти... особенно когда не знаешь откуда и что у кого взялось... но! зависть съедает время... а у человека нет ничего, кроме времени на самом деле... все остальное - иллюзия. Ну правильно все. Только с позиции конкретного отдельного индивидуума.
Дык. И я, и Вы, и все остальные, которые вместе народ - и есть такие конкретные индивидуумы. "Муравейник" - у нас уже пытались строить...Думаю, хватило всем. Особенно тем, кто попал под строительство.
Государственная политика строится не на среднем арифметическом двух полярных точек зрения, а ИСХОДЯ ИЗ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ государства
Стратегические задачи государства как раз и строятся исходя из среднего многих полярных точек зрения жителей этого государства! А текущая политика - да, уже из задач.
И к чему стремится наше государство, каким путем оно туды идет... звиняйте, но отсюдова не видать как-то...
Многие российские предприятия имеют значительную долю иностранного капитала... Может мы уже все давным давно проданы и перепроданы вместе с ресурсами? Вы это точно знаете? И цену и способ платежа? Я вот нет.
А может торгуя ресурсами наше государство уже давным давно скупило весь остальной мир, только никому об этом не говорит? Целый ряд "чисто буржуйских" фирм имеет значительную долю капитала принадлежащего российскому государству... а может уже все? Может мы здря плачемся и расстраиваемся по-поводу внешней зависимости? Может это тоже "наши" (в смысле российские) предприятия?
Дык. И я, и Вы, и все остальные, которые вместе народ - и есть такие конкретные индивидуумы. "Муравейник" - у нас уже пытались строить...
Думаю, хватило всем. Особенно тем, кто попал под строительство.Государственная политика строится не на среднем арифметическом двух полярных точек зрения, а ИСХОДЯ ИЗ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ государства
Стратегические задачи государства как раз и строятся исходя из среднего многих полярных точек зрения жителей этого государства! А текущая политика - да, уже из задач.
И к чему стремится наше государство, каким путем оно туды идет... звиняйте, но отсюдова не видать как-то...
Многие российские предприятия имеют значительную долю иностранного капитала... Может мы уже все давным давно проданы и перепроданы вместе с ресурсами? Вы это точно знаете? И цену и способ платежа? Я вот нет.
А может торгуя ресурсами наше государство уже давным давно скупило весь остальной мир, только никому об этом не говорит? Целый ряд "чисто буржуйских" фирм имеет значительную долю капитала принадлежащего российскому государству... а может уже все? Может мы здря плачемся и расстраиваемся по-поводу внешней зависимости? Может это тоже "наши" (в смысле российские) предприятия?
+ 1 голос в пользу Толстопуза.
У меня с государством отношения параллельные: оно вроде меня пока не сильно трогает, а я его...
У меня с государством отношения параллельные: оно вроде меня пока не сильно трогает, а я его...
Из всего вашего поста мне особенно понравился этот пассаж Такой сермяжный социальный дарвинизм. В предеделе выживает один человек, зато самый сильный, выносливый хитрый и пр. Но не будем забывать о роли государства в этом процессе, да и во многих других тоже. На мой взгляд, вы склонны эту роль преуменьшать, а то и вовсе отрицать.
Такой сермяжный социальный дарвинизм. В предеделе выживает один человек, зато самый сильный, выносливый хитрый и пр. Но не будем забывать о роли государства в этом процессе, да и во многих других тоже. На мой взгляд, вы склонны эту роль преуменьшать, а то и вовсе отрицать.
Чтобы можно было рассуждать о "... роли государства в этом процессе ... " должен существовать сам процесс... я указал на наличие процесса и его главного направления развития... всё остальное - уже детали изменяющие собственно процесс...
>И к чему стремится наше государство, каким путем оно туды идет... звиняйте, но отсюдова не видать как-то...
Ну так посмотри со стороны
Ну так посмотри со стороны
Ну посмотрел... СНН-овская агитка... Если это взгляд со стороны - то я папа Карло, тока без рубанка...
>то я папа Карло, тока без рубанка...
Достаточно точная характеристика Потенциал есть, но ничего не делается и в первую очередь из-за внутренней экономической политики проводимой существующей властью, что и зафиксировано в данной статье.
>СНН-овская агитка...
Ну, я бы, наверное не стал бы так уж просто характеризовать эту статью. Благодаря этому анализу и подобным, создается экономико-политический образ России как потенциального партнера. Пока что никакого… только как мизерный рынок сбыта залежалого на западных рынках товаров и услуг, в обмен на сырьевые ресурсы. Все бы ничего, но этим ресурсом может воспользоваться только 1% населения России, а остальные – балласт, экономически несостоятельны, как на внешнем, так и на внутреннем рынке, благодаря экономической политике проводимой правительством во главе с президентом.
Но ведь тогда и Россия – несостоятельна?, а пронырливые и успешные члены российского общества слиняют в особняки на Темзе…
Достаточно точная характеристика
Потенциал есть, но ничего не делается и в первую очередь из-за внутренней экономической политики проводимой существующей властью, что и зафиксировано в данной статье.>СНН-овская агитка...
Ну, я бы, наверное не стал бы так уж просто характеризовать эту статью. Благодаря этому анализу и подобным, создается экономико-политический образ России как потенциального партнера. Пока что никакого… только как мизерный рынок сбыта залежалого на западных рынках товаров и услуг, в обмен на сырьевые ресурсы. Все бы ничего, но этим ресурсом может воспользоваться только 1% населения России, а остальные – балласт, экономически несостоятельны, как на внешнем, так и на внутреннем рынке, благодаря экономической политике проводимой правительством во главе с президентом.
Но ведь тогда и Россия – несостоятельна?, а пронырливые и успешные члены российского общества слиняют в особняки на Темзе…
>Новая столица - новая Россия
Абсолютно не важно где территориально находятся кнопки и рычаги управления, намного важнее кто за ними сидит
Абсолютно не важно где территориально находятся кнопки и рычаги управления, намного важнее кто за ними сидит
Ну, я бы, наверное не стал бы так уж просто характеризовать эту статью. Благодаря этому анализу и подобным, создается экономико-политический образ России как потенциального партнера. Пока что никакого… только как мизерный рынок сбыта залежалого на западных рынках товаров и услуг, в обмен на сырьевые ресурсы. Все бы ничего, но этим ресурсом может воспользоваться только 1% населения России, а остальные – балласт, экономически несостоятельны, как на внешнем, так и на внутреннем рынке, благодаря экономической политике проводимой правительством во главе с президентом.
Почему бы Вам не трактовать эту статью несколько с другой стороны?
Russia is the world's No. 1 exporter of gas and the No. 2 exporter of oil. Energy-related revenues account for more than 20% of GDP, which means that high oil prices have allowed the Kremlin to ignore the need to diversify the economy by enabling entrepreneurship and investment in non-energy-related research and development. Brazil, India, and China have neither Russia's oil and gas resources nor the temptations they offer to resist foreign investment and economic diversification.
Давая России рейтинг экспортера №1, автор тем самым косвенно признает, что практически вся евро-американская экономика сидит на российской энергетической игле... разве это плохо?
20% от GDP - плохо только потому что цена на нефть несколько высоковата на международном рынке? А она, что эта цена только у российской нефти такая? Может еще и объем продаж в тех самых тоннах не мал? Кстати, российская нефть ценится на внешнем рынке хуже ближневосточной... а может цена потому и "высоковата", что деваться этой самой евро-американской экономике некуда... рады бы купить подешевке, да не выходит каменный цветок из ж..ы! Запор, однако. Запасов нефти, только разведанных в России на 150лет... а говорят это всего 6% от общих... сам точных цифирок не видел, может кто и подскажет... а вот ближневосточной нефти до 2020-2025года... а то и раньше... Так кто тут от кого "зависит"?
Russia's unemployment rate remains in double digits, in part because corruption and bureaucracy ensure that small- and medium-sized businesses account for only 13% of Russia's GDP. And although the energy sector accounts for one-fifth of the economy, it provides only 1% of Russia's jobs.
Ну сколько у нас "рабочих" и сколько "безработных" и как наша статистика подсчеты ведет, думаю рассуждать не требуется. То, что в энергетическом секторе занято около 1% - ваще говорит только о том, что мизерная доля населения работает на продаже ресурса, т.е. работает "сверхэффективно" учитывая цену на ресурс. Я понимаю, что им хотелось бы больше...
"...openness to trade and foreign direct investment has generally been an important part of successful development." But when it comes to Russia's most profitable economic sectors, the Kremlin spends less energy and political capital on bridges to foreign investment than it does on building ring fences.
А вот это ваще замечательный пассаж! Хорошо только там, где экономика позволяет евро-американцам инвестировать свои деньги, и плохо, блин ну совсем плохо, что у кремлевской администрации совсем пропадает интерес, когда надо помогать им вкладывать деньги в нашу экономику!
Это я понимаю так: На Вася 100лимонов, отдашь 200. Ах ты сволочь не хочешь? Так мы в твой кремль за помощью... блин фиговая страна не помогают...
Russia also has strong growth potential. But until the government enables economic diversification and treats foreign investment as an opportunity rather than a risk, it should be considered in a different category from Brazil, India, and China.
А вот это и есть причина этой статьи. Пока в России существуют проблемы для вкладывания наших бабок... фиговая страна...
Агитка чистой воды.
Почему бы Вам не трактовать эту статью несколько с другой стороны?
Russia is the world's No. 1 exporter of gas and the No. 2 exporter of oil. Energy-related revenues account for more than 20% of GDP, which means that high oil prices have allowed the Kremlin to ignore the need to diversify the economy by enabling entrepreneurship and investment in non-energy-related research and development. Brazil, India, and China have neither Russia's oil and gas resources nor the temptations they offer to resist foreign investment and economic diversification.
Давая России рейтинг экспортера №1, автор тем самым косвенно признает, что практически вся евро-американская экономика сидит на российской энергетической игле... разве это плохо?
20% от GDP - плохо только потому что цена на нефть несколько высоковата на международном рынке? А она, что эта цена только у российской нефти такая? Может еще и объем продаж в тех самых тоннах не мал? Кстати, российская нефть ценится на внешнем рынке хуже ближневосточной... а может цена потому и "высоковата", что деваться этой самой евро-американской экономике некуда... рады бы купить подешевке, да не выходит каменный цветок из ж..ы! Запор, однако. Запасов нефти, только разведанных в России на 150лет... а говорят это всего 6% от общих... сам точных цифирок не видел, может кто и подскажет... а вот ближневосточной нефти до 2020-2025года... а то и раньше... Так кто тут от кого "зависит"?
Russia's unemployment rate remains in double digits, in part because corruption and bureaucracy ensure that small- and medium-sized businesses account for only 13% of Russia's GDP. And although the energy sector accounts for one-fifth of the economy, it provides only 1% of Russia's jobs.
Ну сколько у нас "рабочих" и сколько "безработных" и как наша статистика подсчеты ведет, думаю рассуждать не требуется. То, что в энергетическом секторе занято около 1% - ваще говорит только о том, что мизерная доля населения работает на продаже ресурса, т.е. работает "сверхэффективно" учитывая цену на ресурс. Я понимаю, что им хотелось бы больше...
"...openness to trade and foreign direct investment has generally been an important part of successful development." But when it comes to Russia's most profitable economic sectors, the Kremlin spends less energy and political capital on bridges to foreign investment than it does on building ring fences.
А вот это ваще замечательный пассаж! Хорошо только там, где экономика позволяет евро-американцам инвестировать свои деньги, и плохо, блин ну совсем плохо, что у кремлевской администрации совсем пропадает интерес, когда надо помогать им вкладывать деньги в нашу экономику!
Это я понимаю так: На Вася 100лимонов, отдашь 200. Ах ты сволочь не хочешь? Так мы в твой кремль за помощью... блин фиговая страна не помогают...
Russia also has strong growth potential. But until the government enables economic diversification and treats foreign investment as an opportunity rather than a risk, it should be considered in a different category from Brazil, India, and China.
А вот это и есть причина этой статьи. Пока в России существуют проблемы для вкладывания наших бабок... фиговая страна...
Агитка чистой воды.
>Запасов нефти, только разведанных в России на 150лет...
ЛОЖЬ!
>может кто и подскажет
Могу и я, т.к. сам непосредственно занимался разведкой и разработкой аппаратуры для изысканий этого продукта.
По расчетам пятилетней давности, при сохранении объемов добычи, разведанных промышленных запасов хватит до 2010-2015гг. Кроме того, добыча производится варварским способом и чуть ли не половина нефти остается в скважинах, т.к. для ее изъятия требуется чуть-чуть больше затрат средств и времени. За время перестройки были практически полностью уничтожены структуры отвечающие за разведку: НИИ, опытные заводы производства аппаратуры, геологические партии, специалисты разошлись по торговым точкам… Последние пару лет что-то пытаются решать в данном направлении, но это жалкие потуги – доразведка уже известных площадок, слегка, на несколько лет удлиняющие агонию. Новых разведанных площадок для промышленной добычи – нет.
И еще. За границу гонят нефть, а не продукты нефтехимии. Даже продать нормально не могут то, что имеют
ЛОЖЬ!
>может кто и подскажет
Могу и я, т.к. сам непосредственно занимался разведкой и разработкой аппаратуры для изысканий этого продукта.
По расчетам пятилетней давности, при сохранении объемов добычи, разведанных промышленных запасов хватит до 2010-2015гг. Кроме того, добыча производится варварским способом и чуть ли не половина нефти остается в скважинах, т.к. для ее изъятия требуется чуть-чуть больше затрат средств и времени. За время перестройки были практически полностью уничтожены структуры отвечающие за разведку: НИИ, опытные заводы производства аппаратуры, геологические партии, специалисты разошлись по торговым точкам… Последние пару лет что-то пытаются решать в данном направлении, но это жалкие потуги – доразведка уже известных площадок, слегка, на несколько лет удлиняющие агонию. Новых разведанных площадок для промышленной добычи – нет.
И еще. За границу гонят нефть, а не продукты нефтехимии. Даже продать нормально не могут то, что имеют
>Запасов нефти, только разведанных в России на 150лет...
ЛОЖЬ!
Вполне возможно. Не в курсе. Оперирую теми знаниями, которые получал в 1989-1993гг в консультациях со спецами от экономики когда писал движок для игрушки "а ля Цивилизация"... хотелось загнать реальные данные и посмотреть что и когда будет...
То, что добыча сейчас ведется варварскими методами - согласен... но это показывает, что добывается далеко не всё, а только то, что удобно добывать сейчас. Как только это "удобно" закончится... цена на нефть подрастет еще и станет "удобнее" добывать то, что побросали... и т.д.
Вопрос к Вам как спецу: на сколько лет хватит ВСЕХ запасов при постепенном повышении "удобства" добычи? Сколько ВСЕГО (в тоннах, литрах чем угодно) известно нефти на территории России... думаю не скажете, потому как данные в 1993г были закрыты. Думаю и сейчас закрыты.
Я это к тому, что уже сказал: куда и как ведут это государство его правители - нам внизу абсолютно не видно. Многое и многим не нравится. Мне тоже много чего не нравится... Тот результат, который виден - поверхностен.
Может быть, если бы правительство больше доверяло своему народу недовольных стало бы меньше... а может потому и не рассказывают, что цели неблаговидные... фиг его знает... в любом случае большинство, и я в том числе, живет параллельно с указаниями партии и правительства... "у него своя свадьба, у нас - своя" (с) старое кино...
ЛОЖЬ!
Вполне возможно. Не в курсе. Оперирую теми знаниями, которые получал в 1989-1993гг в консультациях со спецами от экономики когда писал движок для игрушки "а ля Цивилизация"... хотелось загнать реальные данные и посмотреть что и когда будет...
То, что добыча сейчас ведется варварскими методами - согласен... но это показывает, что добывается далеко не всё, а только то, что удобно добывать сейчас. Как только это "удобно" закончится... цена на нефть подрастет еще и станет "удобнее" добывать то, что побросали... и т.д.
Вопрос к Вам как спецу: на сколько лет хватит ВСЕХ запасов при постепенном повышении "удобства" добычи? Сколько ВСЕГО (в тоннах, литрах чем угодно) известно нефти на территории России... думаю не скажете, потому как данные в 1993г были закрыты. Думаю и сейчас закрыты.
Я это к тому, что уже сказал: куда и как ведут это государство его правители - нам внизу абсолютно не видно. Многое и многим не нравится. Мне тоже много чего не нравится... Тот результат, который виден - поверхностен.
Может быть, если бы правительство больше доверяло своему народу недовольных стало бы меньше... а может потому и не рассказывают, что цели неблаговидные... фиг его знает... в любом случае большинство, и я в том числе, живет параллельно с указаниями партии и правительства... "у него своя свадьба, у нас - своя" (с) старое кино...
Смешная позиция конформиста.
Как в песне: "Жираф большой, ему видней".
"Все течет, все меняется".
Как в песне: "Жираф большой, ему видней".
"Все течет, все меняется".
А что-нибудь по сути? Слабо?
Плохо читали, совсем не как песне, а даже с точностью до наиборот: Жираф большой, а нам ничего не видно.А вот "видней" ему или нет - тожа не видна...
Плохо читали, совсем не как песне, а даже с точностью до наиборот: Жираф большой, а нам ничего не видно.
А вот "видней" ему или нет - тожа не видна...>нефть, а тем более газ, ну ни как не кончится
Я, нигде и не писал, что она кончится
Известно сколько ее добывается (~9млн баррелей в сутки), примерно сколько находится в резерве на исследованных площадках, сколько открывается новых… исходя из этого и строился прогноз. Уже сейчас мы стоим перед той самой чертой, за которой не обрыв, так крутой спуск в объемах добывания легкой нефти. Для нас лафа кончится намного раньше, чем для ближневосточных стран и из-за этого ресурса там уже сейчас ведутся войны. Мы для сильных мира, пока что не интересны, тем более сами ее отдаем... ничего не получая в замен (исключая конечно же кучки избранных)
Я, нигде и не писал, что она кончится
Известно сколько ее добывается (~9млн баррелей в сутки), примерно сколько находится в резерве на исследованных площадках, сколько открывается новых… исходя из этого и строился прогноз. Уже сейчас мы стоим перед той самой чертой, за которой не обрыв, так крутой спуск в объемах добывания легкой нефти. Для нас лафа кончится намного раньше, чем для ближневосточных стран и из-за этого ресурса там уже сейчас ведутся войны. Мы для сильных мира, пока что не интересны, тем более сами ее отдаем... ничего не получая в замен (исключая конечно же кучки избранных)
Продавать за 60 долларов за баррель - это по вашему "отдаем... ничего не получая в замен" 
И ведь значительная часть нефти, а газа почти 100% продается государственными компаниями. Только вот на что государство тратит полученные от продажи газа и нефти деньги, это уже другой вопрос.
И ведь значительная часть нефти, а газа почти 100% продается государственными компаниями. Только вот на что государство тратит полученные от продажи газа и нефти деньги, это уже другой вопрос.Вы оставите будущим поколениям, своим детям, внукам: прочную научную базу, обеспечивающую постоянное развитие технологий в сфере производства различных товаров, услуг и перспективных направлений; развитое производство и вообще хозяйство… обеспечивающее их существование или будете на эти активы закупать то, что когда-то продали, но по более дорогой цене? Т.е. сожрать эти средства и спустить в унитаз!?
Будущее поколение нас проклянет.
Будущее поколение нас проклянет.
Уже сейчас мы стоим перед той самой чертой, за которой не обрыв, так крутой спуск в объемах добывания легкой нефти.
Вас это огорчает? т.е. Вы расстраиваетесь по-поводу того, что кончится (и скоро) возможность добычи "халявы" и придется вкладываться в эту самую добычу? А те бабки, которые уже выручены от продажи "халявы" - не осели лично в Вашем кармане?Это не страшно, потому что те, которые будут выручены от продажи "трудных" месторождений в Вашем кармане также не осядут...
Я почему и говорю, что отсюдова абсолютно не видно чего хочет и куды идет это государство. Главное, что мне оно жить сильно не мешает... и чего орать что всё вокруг плохо? Вам это всё - все равно не достанется ни с какой стороны.
Вас это огорчает? т.е. Вы расстраиваетесь по-поводу того, что кончится (и скоро) возможность добычи "халявы" и придется вкладываться в эту самую добычу? А те бабки, которые уже выручены от продажи "халявы" - не осели лично в Вашем кармане?
Это не страшно, потому что те, которые будут выручены от продажи "трудных" месторождений в Вашем кармане также не осядут...Я почему и говорю, что отсюдова абсолютно не видно чего хочет и куды идет это государство. Главное, что мне оно жить сильно не мешает... и чего орать что всё вокруг плохо? Вам это всё - все равно не достанется ни с какой стороны.
Почему-то складывается впечатление, что Вас не заботит, в каких условиях будут жить Ваши дети и внуки.
Судя по высказанной г-ном Толстопузом позиции, всё, что необходимо и достаточно предпринимать для обеспечения благополучия, - это честно и в поте лица добывать средства не только для текущих нужд, но и на перспективу (свою собственную и потомков).
С тем, что это необходимо, я конечно спорить не стану. Но и то, что этого не достаточно для уверенности в завтрашнем дне, тоже очевидно, потому что при проведении определенной политики (или вообще кажущемся ее отсутствии) все труды (пусть не сейчас, так лет через 5) очень просто могут пойти насмарку, не смотря на честно выполненное первое условие.
И вообще, позиция "меня государство не трогает и мне оно тоже параллельно" вызывает определенную ассоциацию со школьным опытом из биологии, когда лягушка, попавшая в кипяток, моментально выскакивала из емкости и тем самым спасалась, а лягушка, помещенная в прохладную воду и нагреваемая постепенно, в итоге гарантированно сваривалась. Тоже, наверное, пребывала во власти иллюзий, что поскольку она в воде, то и всё в порядке, и остальные внешние факторы ей по барабану
С тем, что это необходимо, я конечно спорить не стану. Но и то, что этого не достаточно для уверенности в завтрашнем дне, тоже очевидно, потому что при проведении определенной политики (или вообще кажущемся ее отсутствии) все труды (пусть не сейчас, так лет через 5) очень просто могут пойти насмарку, не смотря на честно выполненное первое условие.
И вообще, позиция "меня государство не трогает и мне оно тоже параллельно" вызывает определенную ассоциацию со школьным опытом из биологии, когда лягушка, попавшая в кипяток, моментально выскакивала из емкости и тем самым спасалась, а лягушка, помещенная в прохладную воду и нагреваемая постепенно, в итоге гарантированно сваривалась. Тоже, наверное, пребывала во власти иллюзий, что поскольку она в воде, то и всё в порядке, и остальные внешние факторы ей по барабану
>Вы расстраиваетесь … те бабки… - не осели лично в Вашем кармане?
Ничуть
Я не вор и не ставлю перед собой цель урвав кусочек сожрать его в укромном уголке. Намного честнее и порядочней заниматься производством и воспроизводством средств существования. Чего хотелось бы увидеть и со стороны гос-ва.
Ничуть
Я не вор и не ставлю перед собой цель урвав кусочек сожрать его в укромном уголке. Намного честнее и порядочней заниматься производством и воспроизводством средств существования. Чего хотелось бы увидеть и со стороны гос-ва.
>Новая столица - новая РоссияВ данном случае, когда речь идет о Москве - очень важно. Вектор развития России - Сибирь. Если столица будет в Сибири, совсем другие люди
Абсолютно не важно где территориально находятся кнопки и рычаги управления, намного важнее кто за ними сидит
будут нажимать на кнопки хотя бы просто по той причине, что сейчас у министерского чиновника
в Москве одновременно и бизнес (чаще всего не напрямую, а через своих людей в огромной Москве, где очень легко прятать концы).В случае переноса столицы перед ним неизбежно встанет проблема выбора - или бизнес в Москве, или кресло в Сибири, но в столице, не слишком большом (как Астана, например) новом городе. И что он выберет? В свое время решение, принятое Петром 1-м, во многом определило рывок России вперед.
А сегодня? Посмотрите на Казахстан. По динамике он уже опережает Россию.
Беда в том, что большинство тех, от кого зависит
такое решение, все прекрасно понимают, но Россия
им гораздо менее важна, чем лично-семейные финансовые интересы в Москве. Из этого следует - Россия движется к развалу.
Меня как раз очень заботит в каких условиях будут жить мои дети! Именно для этого я и работаю и создаю эти самые условия. А вот Вас как раз этот вопрос особо не заботит... потому что Вас больше беспокоит кто, куда и как тратит не Ваши ресурсы... это слишком общий вопрос и к моим детям имеет очень опосредованное отношение. Впрочим и к Вашим тоже.
Дык и работайте! Хотите видеть со стороны гос-тва - смотрите и видьте! В его пресс-релизах можно найти любое видение, в том числе (и наверное даже в первую очередь!) и такое.
С тем, что это необходимо, я конечно спорить не стану. Но и то, что этого не достаточно для уверенности в завтрашнем дне,
Дык! Еще бы!Этого достаточно, если учесть, что защита инвестиций - такая же работа в поте лица...
... Тоже, наверное, пребывала во власти иллюзий, что поскольку она в воде, то и всё в порядке...
Проблема в том, что мы не знаем ни целей ни средств достижения этих целей нашим государством... Все что Вы можете предположить - такие же иллюзии.А Вы уверены в том, что то беспокойство за будущее из-за "разбазаренных" ресурсов Вам не навязывается как якобы "медленно подогреваемая вода у лягушки"?
Пока что я вижу, что автор поднял тему вовсе не для того, чтобы участовать в её обсуждении - т.е. провокация чистой воды.
Дык! Еще бы!
Этого достаточно, если учесть, что защита инвестиций - такая же работа в поте лица... ... Тоже, наверное, пребывала во власти иллюзий, что поскольку она в воде, то и всё в порядке...
Проблема в том, что мы не знаем ни целей ни средств достижения этих целей нашим государством... Все что Вы можете предположить - такие же иллюзии.
А Вы уверены в том, что то беспокойство за будущее из-за "разбазаренных" ресурсов Вам не навязывается как якобы "медленно подогреваемая вода у лягушки"? Пока что я вижу, что автор поднял тему вовсе не для того, чтобы участовать в её обсуждении - т.е. провокация чистой воды.
Ну зачем же так "безвозмездно"?
Они и есть "их стабилизационный фонд", который и предназначен для обеспечения их стабильного уровня жизни.Соответственно это наш калым за дружбу.
Они и есть "их стабилизационный фонд", который и предназначен для обеспечения их стабильного уровня жизни.
Соответственно это наш калым за дружбу.А что вам по сути?
Вроде бы все было изложено конкретно и без меня.
Я лишь высказал свою точку зрения на ваши высказывания.
Кратко, но, кмк, достаточно понятно.
Вы, похоже, человек с устоявшимися взглядами на жизнь.
И вы вряд ли примите точку зрения оппонентов. Ну или часть ее.
Сообразно вашим взглядам вы и живете.
Так зачем мне вам что-то доказывать раз все равно вы останетесь при своем мнении?
Вроде бы все было изложено конкретно и без меня.
Я лишь высказал свою точку зрения на ваши высказывания.
Кратко, но, кмк, достаточно понятно.
Вы, похоже, человек с устоявшимися взглядами на жизнь.
И вы вряд ли примите точку зрения оппонентов. Ну или часть ее.
Сообразно вашим взглядам вы и живете.
Так зачем мне вам что-то доказывать раз все равно вы останетесь при своем мнении?