Церковь в кинотеатре!!!
25122
196
В пятницу ехал в сторону Академа и обратил внимание на такую вещь - бывший кинотеатр "Заря" (на повороте к педу, к Выборной) переделывают под церковь!
Но ведь кинотеатр это культурно-досуговое учреждение и должен стоять на баллансе мерии (т.е. государства). А РПЦ от гос-ва отделена....... Ничё не понимаю.
Или лучшего применеия не нашли?
Вообще законно это или нет?
DoktorZlo
На Северо-Чемском, в бывшем кинотеатре "Обь", тоже уже давно церковь.
DoktorZlo
"Зарю" отдали РПЦ наверно лет 15 назад, еще при ЕБН.
И как храм он уже давно, а сейчас что то переделывают, ремонтируют.
DoktorZlo
прикалываешься? какой нах кинотеатр? попробуй-ка найди его в гисе - там сто лет уже церковь (заглянул в гис) во имя михаила архангела. а рпц от государства отделена, ага. мы все в принципе от этого государства отделены)))
surg
в к/т "Обь" не церковь, а секта
pitovnik
а уж сект то расплодилось вообще не мерено! В Металурге тоже кикие то тусовались............
DoktorZlo
ещё кинотеатр "Луч" на Новогодней...
Да, был уже похожий топик... про детский сад.
"У нас в 17-м всё отобрали, так что мы имеем право тоже немножко поотнимать" - примерно так отвечают.
DoktorZlo
ДК ЕФремова - постоянное место тусовки каких-то сектантов.. проповеди, "творческие встречи" во благо жизни и прочая хрень :death:

но самый отжиг - это, пожалуй, в ДУ Академгородка. его сборища в поддержку Григиория Гробового.. :ха-ха!:
:bad:
Михаил_1
про детский сад к сожалению не читал........
но суть то та же - муниципальная собственность переходит к РПЦ......... а некоторые "деятели" еще и усматривают в этом какие то благие деяния!!! :зло:
pitovnik
Секта-не секта, зато хоть немножко место облагородили, клумбы разбили, деревьев насажали, детскую игровую площадку организовали (причем такую, что там не страшно ребенка поиграть выпустить - никакой раздолбай на своем Крузере не заедет в песочницу, как это в соседних дворах происходит). И что особенно радует - вся их агитация сводится к разбрасыванию листовок в почтовые ящики, не пристают, цепляясь за рукава, не лезут с расспросами "Верите ли вы в Бога?".
DoktorZlo
Давно там церковь уже... Обновляют ее сейчас. Обидно, конечно, что кинотеатр в церковь превратили, но а что поделаешь: во времена СССР церкви сносили в угоду культуре, сейчас вот обратная тенденция.
Перелетная
так я рази против?
если они ещё и с нарками будут эффективно работать, то вообще только за
pitovnik
НПП

Помню ходил я в этот кинотеатр...
канечно понятно что один фиг про""рали бы здание, но и чёт практика вселения попов в городскую собственность не радует. Да и разницы между отдачей под казино или попам только в сроках аренды. Тоды уж лучше под казино, или клуб. У длиногривых фиг назад чё заберёшь, только революцией...
З.Ы. для справки, церковь начинает считаться церковью когда на ней крест. Получаеться что не по понятиям действовала церковь да этого года.
И ещё, в народе чёт не прижилось имя этого храма, всё больше по старой и новой памяти действует название "Храм Заря". Приятно что провославный храм имеет языческое название в народе, по идеи это как пощёчина РПЦ, но когда ей было больно там или стыдно за чёта ?? А... за бабки , точна...
DoktorZlo
Ну был храм одной религии (атеизма), стал другой. Нормальная ситуация, всегда так было в истории.:улыб:Я бы еще в дом политпросвета попов пустил, вместо филармонии. :ха-ха!:
Кстати, на левом берегу еще одни такой есть, на Новогодней, тоже в бывшем кино.
Dimich
==для справки, церковь начинает считаться церковью когда на ней крест. Получаеться что не по понятиям действовала церковь да этого года==

А он и был всегда. В этом году его сняли вместе с колокольней, когда начали ремонт делать.
MIST
ээээ.... не было там креста, купол стоял на заднем дворе. А щя толи бабки появились, то ли чё... Подняли его. До этого кресты были только на колокольне.
gruss
А если точнее - где на Новогодней? Там вроде бы монастырь мужской, да православный Храм ... :dnknow:
Перелетная
Новогодняя, 24
То, что сейчас называется "Храм Всех Святых" раньше было кинотеатром "Луч" и детской музыкальной школой.
Михаил_1
ага, я в этом к\т когда-то у-шу занимался)))
DoktorZlo
про детский сад к сожалению не читал
здесь было
Dimich
==купол стоял на заднем дворе==

Был. Последние два года - точно, каждый день мимо ездил. Этой весной сняли только, думал — уберут попов оттуда, но ошибся.
newmen
Ну ДУ к Гробовому никакого отношения как раз не имеет - просто перед ним большая и удобная площадка.
DoktorZlo
Попы уже всем начинают надоедать... Одна им ражость, что общество разобщённое и не приспособленное бороться с наглостью , покровительствуемой властью...

Причём "возрождение" происходит в самом нелепом и задолбистом варианте - в форме тупого мракобесия...

Самый идиотский огрниченный контингент - это воцековлённая интеллигенция - это просто карикатура из карикатур...
pitovnik
если они ещё и с нарками будут эффективно работать, то вообще только за
там уже давно работают с наркоманами... и довольно таки эффективно... могу даже телефон реаб. центра подсказать, если кому надо...
MIST
Обидно, конечно, что кинотеатр в церковь превратили,
Вообще-то изначально это и была церковь. При советской власти ее переделали в кинотеатр. А при Ельцине вернули обратно.
pitovnik
в к/т "Обь" не церковь, а секта
У нас в 1917 году церковь отделена от государства, так что нет у нас церквей - все секты:улыб:
В поисках истины
Никогда это здание ( к\т "Заря" ) не было церковью.
tpi
+1
:respect:
достали уже. И хоть ящик (ТВ) не включай....
В поисках истины
Эка интересно. С этого момента подробнее, пожалуйста.
Когда это кинотеатр "Заря" был церковью?:)
Valico
Поправлюсь: здание было другое. Церковь Михаила Архангела функционировала до 1925 года. Потом в ней, как водится, устроили клуб, потом склад. Потом после такого обращения здание настолько обветшало, что уже не подлежало ремонту. Снесли и построили новое. К-т "Заря".
Вот теперь в 90-х годах приходу Михаила Арахангела, оставшемуся в результате без храма, вернули храм.

И просто интересно: чего вам так эта Заря далась? Ну не отдали бы церкви, так прихватизировали бы. Может снесли бы как ДК "Русь", чтобы новостройку построить. Или как в ДК Попова устроили бы сборную солянку из ресторана, игровых залов, сауны, офисов, стоматологии и пр. Или развалилось бы в хлам как ДК Кирова. А так ремонт там делают на деньги верующих. Они там собираются, "тусуются" по своим интересам. Им тоже где-то надо. Чем они хуже клуба любителей сауны или танцклуба "для тех кому за 30"?
Вам кино смотреть что ли негде? Так вроде и новые кинотеатры открылись. И новые развлекательные центры есть. :dnknow:
В поисках истины
Ну не отдали бы церкви, так прихватизировали бы.
Скорее не разбазарили, тогда бы государство получила деньги от продажи/аренды. А желающих восстановить, и без христосиков хватает.
Уважаемая! (кстати реально уважаемая мною после прочтения многих ваших сообщений)
1. Что есть "приход Михаила архангела оставшийся без храма" в реальном выражении - это группа каких то людей, которые с 1925 года мучались в ожиданиях или некое юр. лицо оставшееся без офиса или что? Я не иронизирую, я правда не понимаю.
2. ДК Кирова не развалился - там что то функционирует ( не имею ввиду магазины).
3. Никто и не предлагает усторить кучу новых кабаков в церквях. Мой вопрос был о какой то нелепости ситуации, когда отделенная от гос-ва организация во всю использует муниципальную собственность. (и кинотеатры и дет сады - уважаемый Михаил ссылочку кидал где то в начале)
DoktorZlo
а ты устав рпц не читал на их офсайте? развлечение еще то)))
egornsk
неа, не читал, зато общался как то в поезде (в одном купе ехали) с мальчиком с Сахалина - ехал поступать в семинарию........
тоже шоу.............
DoktorZlo
отделенная от гос-ва организация во всю использует муниципальную собственность
__________________________________________
Чем РПЦ отличается от любого другого самостоятельно хозяйствующего субъекта?
Как и любой другой схс они могут арендовать муниципальную србственность, если существует соответствующий договор.
Не думаете же вы, что их туда пустили бесплатно?
Ундина
неа, не думаю...... спрашиваю.....
вот вы раз знаете как это происходит - расскажите, плиз?
DoktorZlo
Честно говоря, непонятно, что не понятно : )
Если какой-либо объект муниципальной собственности сдается в аренду, юридическое лицо, у которого нет проблем с точки зрения законодательства (не банкротится, не возбуждены уголовные дела, имущество не находится под арестом, ...) может заключить с муниципалитетом соответствующий договор (при условии, что его хозяйственная деятельность не нанесет вреда арендуемому имуществу).
Что вас удивляет?
Ундина
Ну ладно, юридический аспект вы мне разъяснили, согласен!
Только почему при этом городские и областные чиновники трендят в новостях типа, вот при поддерже мэрии/обл. адм-ии восстанавливается храм такой то...........
Можете себе представить, что сдав тот же кинотеатр под офис ЧП Пупкину (то же ведь юр. лицо) мэр расскажет по ТВ какой Пупкин классный парень и какими офигенными шоколадками он торгует?
Нет, уважаемая, не все так просто! :dnknow:
DoktorZlo
Ну ладно, юридический аспект вы мне разъяснили, согласен!
Только почему при этом городские и областные чиновники трендят в новостях типа, вот при поддерже мэрии/обл. адм-ии восстанавливается храм такой то...........
нуу.. это вопрос к чиновникам.. хотя, ответ очевиден.. пиарятся..
Ундина
Чем РПЦ отличается от любого другого самостоятельно хозяйствующего субъекта?
Как и любой другой схс они могут арендовать муниципальную србственность, если существует соответствующий договор.
Не думаете же вы, что их туда пустили бесплатно?
Про данный случай - неплохо бы выяснить, но прецеденты "бесплатно" - имеются:

Городской Совет Новосибирска принял на очередной сессии решение о передаче муниципального имущества – здания, расположенного по адресу 1-й переулок Пархоменко, 3 – в безвозмездное пользование Новосибирской епархии РПЦ для размещения филиала Новосибирского Свято-Макарьевского Православного Богословского Института и Прихода во имя преподобного Серафима Саровского.
domaro
А почему бы не попиариться допустим так: "Мы выделили .......цать тыс. рублей для организации в бывшем кинотеатре Заря бесплатного спорт клуба и танцевального кружка для школьников" ? :dnknow:
Видимо власть заинтересованна в распространении отупления и стадности. Стадом то управлять легче...........
DoktorZlo
Можете себе представить, что сдав тот же кинотеатр под офис ЧП Пупкину (то же ведь юр. лицо) мэр расскажет по ТВ какой Пупкин классный парень и какими офигенными шоколадками он торгует?
Потому что Пупкин не имеет того влияния на наиболее активный электорат, что священник.
В том топике (про детсад) я приводил пример о том, что батюшка агитировал прихожан голосовать за кандидата в депутаты, который финансово поддерживал этот приход (и [это лишь предположение] возможно, именно он инициировал рассмотрение вопроса о передаче здания церкви).
Могу предположить, что этот случай не единичен.
Тот мой пост снесли. Интересно, снесут ли и этот?
DoktorZlo
А почему бы не попиариться допустим так: "Мы выделили .......цать тыс. рублей для организации в бывшем кинотеатре Заря бесплатного спорт клуба и танцевального кружка для школьников" ? :dnknow:.........
но ведь не выделили же... Дался Вам этот кинотеатр... Полегчало бы Вам, ежели на месте заброшенного кинотеатра возник какой-нибудь кабак, а не храм?...
DoktorZlo
1. Не знаю, что есть приход в структуре епархии, может какое-то подразделение с настоятелем во главе. Но вообще-то приход - отдельное юр. лицо.

2.В ДК Кирова что-то функционирует, да. Но вы видели эти развалины? И нет денег на восстановление, несмотря на то, что арендаторы платят арендную плату.

3."...когда отделенная от гос-ва организация во всю использует муниципальную собственность"
Вы же знаете, что после перестройки стали возвращать то, что было у церкви забрано при советской власти. Многое же было забрано, многое разрушено так, что уже не вернешь. А в 90-х восстанавливали историческую справедливость. Вон и красивейший храм Александра Невского вернули среди первых. Ему с тех пор на деньги верующих купола позолотили, ограду пристроили красивую. Что вас в этом не устраивает?

И не забывайте, что кроме склоняемой "ЗАО РПЦ" в понятие "церковь" входят люди - наши с вами верующие сограждане, которые не занимаются там коммерцией, а осуществляют таким образом свой жизненный выбор, на который несомненно они имеют полное право. Поэтому сравнивать с передачей в аренду здания для ЧП Васи Пупкина (коммерческого предприятия) - методологически неверно.
DoktorZlo
Только почему при этом городские и областные чиновники трендят в новостях типа, вот при поддерже мэрии/обл. адм-ии восстанавливается храм такой то...........
Можете себе представить, что сдав тот же кинотеатр под офис ЧП Пупкину (то же ведь юр. лицо) мэр расскажет по ТВ какой Пупкин классный парень и какими офигенными шоколадками он торгует?
__________________________________________
Могу предположить, что властям небезразличен социальный аспект данного мероприятия : )
И если от Васиных шоколадок населению, по большому счету, ни холодно ни жарко, то возможность, предоставленная верующим прихожанам отправлять свои религиозные потребности, положительно влияет на благополучие социального фона.
А обеспечение социальной стабильности - одна из задач власти.


Нет, уважаемая, не все так просто!
__________________________________________
Неужели заговоры и происки? : ))
кроме склоняемой "ЗАО РПЦ" в понятие "церковь" входят люди - наши с вами верующие сограждане, которые не занимаются там коммерцией, а осуществляют таким образом свой жизненный выбор, на который несомненно они имеют полное право
__________________________________________
Люди, осуществляющие таким образом свой жизненный выбор, не имеют никакого отношения к ЗАО "РПЦ" в духовном плане. Если все же говорить о характере их взаимоотношений, то исключительно в том ключе, что люди являются потребителями услуг этого конкретного ЗАО.
И вообще... церковь, религия и вера - далеко не синонимы, поэтому утверждение, что люди входят в понятие церкви в том смысле, который вы придали этой фразе, весьма спорно, на мой взгляд.
Михаил_1
Городской Совет Новосибирска принял на очередной сессии решение
__________________________________________
А, так всё-таки городской Совет принял решение?
Тогда непонятно, почему кто-то из участников этого обсуждения склонял в этой связи мэрию и обл. администрацию? Или мне показалось?
Михаил_1
Городской Совет Новосибирска принял на очередной сессии решение
__________________________________________
А, так всё-таки городской Совет принял решение?
Тогда непонятно, почему кто-то из участников этого обсуждения склонял в этой связи мэрию и обл. администрацию? Или мне показалось?
Михаил_1
Городской Совет Новосибирска принял на очередной сессии решение
__________________________________________
А, так всё-таки городской Совет принял решение?
Тогда непонятно, почему кто-то из участников этого обсуждения склонял в этой связи мэрию и обл. администрацию? Или мне показалось?