Элементарно, Уотсон!
Ну, во времена Рубенса делом женщины было рожать. Широко (тазым, задым?) это легче. Вообще, раньше вес был признаком достатка, положения. Кое в каких культурах и сейчас есть (вспомните разговор про самоанца из "Криминального чтива"). Ну и еще они работоспособнее были - не было пылесосов и стиралок.
В современных условиях чем меньше девушек будут соответствовать 90-60-90 - тем более этот "идеал" будет культивироваться, в том числе искусственно. А стирать в речке и варить на огне уже никто не заставляет
В современных условиях чем меньше девушек будут соответствовать 90-60-90 - тем более этот "идеал" будет культивироваться, в том числе искусственно. А стирать в речке и варить на огне уже никто не заставляет
Если принять во внимание концепцию расовых теорий, за последние 40-50 лет генетический код европейцев претерпел кардинальные изменения. Вкусы отчего-то изменились до полной неузнаваемости. Интересно, как это объясняют расовые теории?
Наверное, испоганили генетику европейцев. Вот только кто?
Наверное, испоганили генетику европейцев. Вот только кто?
Так Вы же сами постоянно доказываете, что человек существо не только биологическое и социально (и потому евреи могут воспитать среднего негритенка как математика (а негры, видимо, среднего еврейчонка как спринтера ).
Ну вот и воспитали у отдельных европейцев вкус к "вешалкам". Почему и кто это сделал - отдельная тема. Интересные соображения есть у Льюиса в "Письмах баламута". Один бес говорит другому (надеюсь Вы не отрицаете существование бесов - ведь Лютер кидал в них чернильницы, хотя святая вода куда эффективнее):
"А пока я хотел бы дать тебе несколько советов о том, в каких именно женщин (я гонорю о физическом типе) ему следует влюбляться,
если уж лучше "влюбленности" мы ничего не придумаем.
В основных чертах этот вопрос, разумеется, разработан для нас более
низкопоставленными сотрудниками преисподней, чем ты и я. Эти великие мастера неустанно извращают то, что можно назвать
эротическим вкусом. Делают они это посредством узкого круга популярных
актеров, актрис, портных, рекламных агентов, определяющих, какой тип в моде.
А цель их деятельности в том, чтобы отдалить представителей одного пола от
тех представителей другого пола, брак с которыми, вероятно, был бы верным,
счастливым и плодоносным. Так, мы уже много столетий торжествуем над
природой до такой степени, что некоторые второстепенные черты мужчин (к
примеру, бороды) неприятны почти для всех женщин, и это, в свою очередь,
приносит больше пользы, чем тебе кажется. Что же касается мужского вкуса,
его мы меняли много раз. Одно время мы его направляли на величавый и
аристократический тип красоты, смешивая тщеславие мужчин с их похотью и
побуждая род человеческий размножаться главным образом через самых
высокомерных и расточительных женщин. Потом мы культивировали чрезмерно
женственный тип, слабый и чахлый, так что глупость, трусость и фальшь с
духовной скудостью, сопутствующей им, стали чуть ли не положительными качествами.
Сейчас у нас совсем иная задача. Время джаза сменило время вальса, и теперь
мы учим мужчин любить женщин, которых с трудом отличишь от мальчишек.
Поскольку этот тип красоты быстротечнее остальных, мы обострим хронический
ужас женщин перед старостью, добьемся многих прекрасных результатов и снизим
тягу и способность к деторождению. Это не все. Благодаря нам общество
допускает все большую вольность обнажения (но не подлинной обнаженности) в
живописи, на сцене, на пляже. Все это, конечно, подделка: тела на наших
прославленных картинах искажены, женщины в купальных костюмах сжаты и
затянуты, чтобы казаться стройнее и тоньше, чем допускает природа женской
зрелости. Однако современный мир искренне убежден, что он все "откровенней",
все "здоровей" и возвращается к природе. В результате мы все сильнее и
сильнее направляем похоть мужчин на мнимости, увеличивая роль глаза в
сексуальной области и делая мужские претензии все более мнимыми..."
Атеисты при чтении данного фрагмента могут подразумевать под бесами тайных правителей мировой закулисы.
).Ну вот и воспитали у отдельных европейцев вкус к "вешалкам". Почему и кто это сделал - отдельная тема. Интересные соображения есть у Льюиса в "Письмах баламута". Один бес говорит другому (надеюсь Вы не отрицаете существование бесов - ведь Лютер кидал в них чернильницы, хотя святая вода куда эффективнее):
"А пока я хотел бы дать тебе несколько советов о том, в каких именно женщин (я гонорю о физическом типе) ему следует влюбляться,
если уж лучше "влюбленности" мы ничего не придумаем.
В основных чертах этот вопрос, разумеется, разработан для нас более
низкопоставленными сотрудниками преисподней, чем ты и я. Эти великие мастера неустанно извращают то, что можно назвать
эротическим вкусом. Делают они это посредством узкого круга популярных
актеров, актрис, портных, рекламных агентов, определяющих, какой тип в моде.
А цель их деятельности в том, чтобы отдалить представителей одного пола от
тех представителей другого пола, брак с которыми, вероятно, был бы верным,
счастливым и плодоносным. Так, мы уже много столетий торжествуем над
природой до такой степени, что некоторые второстепенные черты мужчин (к
примеру, бороды) неприятны почти для всех женщин, и это, в свою очередь,
приносит больше пользы, чем тебе кажется. Что же касается мужского вкуса,
его мы меняли много раз. Одно время мы его направляли на величавый и
аристократический тип красоты, смешивая тщеславие мужчин с их похотью и
побуждая род человеческий размножаться главным образом через самых
высокомерных и расточительных женщин. Потом мы культивировали чрезмерно
женственный тип, слабый и чахлый, так что глупость, трусость и фальшь с
духовной скудостью, сопутствующей им, стали чуть ли не положительными качествами.
Сейчас у нас совсем иная задача. Время джаза сменило время вальса, и теперь
мы учим мужчин любить женщин, которых с трудом отличишь от мальчишек.
Поскольку этот тип красоты быстротечнее остальных, мы обострим хронический
ужас женщин перед старостью, добьемся многих прекрасных результатов и снизим
тягу и способность к деторождению. Это не все. Благодаря нам общество
допускает все большую вольность обнажения (но не подлинной обнаженности) в
живописи, на сцене, на пляже. Все это, конечно, подделка: тела на наших
прославленных картинах искажены, женщины в купальных костюмах сжаты и
затянуты, чтобы казаться стройнее и тоньше, чем допускает природа женской
зрелости. Однако современный мир искренне убежден, что он все "откровенней",
все "здоровей" и возвращается к природе. В результате мы все сильнее и
сильнее направляем похоть мужчин на мнимости, увеличивая роль глаза в
сексуальной области и делая мужские претензии все более мнимыми..."
Атеисты при чтении данного фрагмента могут подразумевать под бесами тайных правителей мировой закулисы.
Чуть ранее Вы писали: "По поводу истории Африканского континента каюсь – грешен, не достаточно знаком но то что знаю не вызывает уважения. Ни какого яркого наследия мне не известно в отличии скажем от наследия Греко – Римской, или цивилизации Майя."
Я просто Вам напомнил о тех обитателях Африканского континента, у которых многому учились те же греки и о которых известно любому школьнику. Никаких предположений о принадлежности древних египтян к той или иной расе я не делал.
Я просто Вам напомнил о тех обитателях Африканского континента, у которых многому учились те же греки и о которых известно любому школьнику. Никаких предположений о принадлежности древних египтян к той или иной расе я не делал.
Пойдите в библиотеку, возьмите подшивку за 2 года самой популярной жёлтой газетёнки - "Комсомольской правды". Там на последней странице публикуются фотографии жительниц Н-ска разной степени раздетости. Ясно, что редактор выбирает из множества фотографий те, которые должны быть превлекательны для покупателей/подписчиков газеты. Газетку эту читает отнють не бомонд. Так вот, "не-вешалки" на этих фотографиях - в явном меньшинстве.
Ну вот видите, и Вы, наконец, согласны, что социализация не зависит от генетики.Можно, например, с одинаковым успехом привить одни и те же вкусы и белому, и негру, и китайцу. Вешалки на подиумах ведь с разным цветом кожи, но одинаково асексуальны с точки зрения природной сути нормального мужчины, что негра, что русского.Однако ж стадное чувство и подверженность влиянию слов с успехом используется для того, чтобы заглушить эту суть, заставить думать, что эти наборы костей жуть как привлекательны.Искусственность связи генетики и социальных различий рас понятно и атеисту, и верующему, если они хотя бы немного расширяют свой кругозор и имеют хоть небольшую способность к аналитике, и чуть-чуть преодолевают природную лень и привычку думать чужими идеями.
Можно, например, с одинаковым успехом привить одни и те же вкусы и белому, и негру, и китайцу. Вешалки на подиумах ведь с разным цветом кожи, но одинаково асексуальны с точки зрения природной сути нормального мужчины, что негра, что русского.Однако ж стадное чувство и подверженность влиянию слов с успехом используется для того, чтобы заглушить эту суть, заставить думать, что эти наборы костей жуть как привлекательны.Искусственность связи генетики и социальных различий рас понятно и атеисту, и верующему, если они хотя бы немного расширяют свой кругозор и имеют хоть небольшую способность к аналитике, и чуть-чуть преодолевают природную лень и привычку думать чужими идеями.Можете, конечно, обижаться и считать меня снобом, но всё-таки советую немного поизучать основы генетики.есть убеждение, что уотсон основы генетики знает неплохо и дополнительно изучать их ему не требуется.
есть убеждение, что другие генетики знают основы данной науки лучше вас.
следовательно, сделать бесполезную попытку изучить основы генетик следует вам.
Смотря что понимать под социализацией.Я и не отрицаю, что средний негритенок, воспитанный французами (евреи в данном примере по понятным причинам подходят хуже) начится владеть столовыми приборами, элегантно одеваться и говорить комплименты. А вот сможет ли он догнать среднего француза в области математики или инженерных наук - вопрос отдельный.
Я и не отрицаю, что средний негритенок, воспитанный французами (евреи в данном примере по понятным причинам подходят хуже) начится владеть столовыми приборами, элегантно одеваться и говорить комплименты. А вот сможет ли он догнать среднего француза в области математики или инженерных наук - вопрос отдельный.Для репрезентативности выборки Вам прийдется отследить судьбу не менее 1000 негритят, усыновленных французами
Смотря что понимать под социализацией.Здесь нет никакого противоречия. Вы говорите с точки зрения человека определенной культуры и способа мышления. Западная цивилизация (как, впрочем, и любая другая) считает себя высшим проявлением разума. Соответственно, под гребенку западного образа мышления подгоняются все остальные. Это - всего лишь определенный тип социализации, один из многих.
Без социализации нет личности, будет Маугли, какого бы цвета кожа у него не была и какие бы способности не наличествовали.
Если сегодня техногенная цивилизация впереди, это не значит, что так было и так будет всегда.
И это не означает, что тип мышления, присущий западному человеку, недосягаем для иных рас. Возможно, в нем просто нет для других необходимости.
Та же западная наука, несмотря на видимый технологический прогресс, так и не может ответить на фундаментальные вопросы, а кормит завтраками и может привести в недалеком будущем к катастрофе, в чем порой и признается.
Так по каким причинам, кроме собственного мнения, западный человек имеет право считать себя выше других?
Разумеется, каждый специализируется на своем.
Возьмем среднего русского, среднего еврея и среднего негра и поставим 3 задачи:
1. Перебраться в каменных джунглях" из одного района Нью-Йорка в другой, используя незнакомый наладонник с картой и ГПС.
2. Выжить безо всего 2 недели в глухом лесу (пусть даже тайге, но летом, для чистоты эксперимента).
3. Выжить несколько лет в среднзаброшенной местности с минимальным набором орудий труда (как Робинзон Крузо или как крестьяне-переселенцы (хоть у нас в Сибири, хоть на Фронтире)).
Кто победит в каждом из соревнований, ответ достаточно очевиден.
Вопрос в ценности каждого из навыков.
Навык выживания в "диких условиях" всё-таки экстремален и не соответсвует предназначению человека (хоть с точки зрения Библии, хоть с точки зрения "прогресса").
Остается только определить, что для человека более естественно: патриархальное сельское хозяйство или "каменные джунгли"?
Возьмем среднего русского, среднего еврея и среднего негра и поставим 3 задачи:
1. Перебраться в каменных джунглях" из одного района Нью-Йорка в другой, используя незнакомый наладонник с картой и ГПС.
2. Выжить безо всего 2 недели в глухом лесу (пусть даже тайге, но летом, для чистоты эксперимента).
3. Выжить несколько лет в среднзаброшенной местности с минимальным набором орудий труда (как Робинзон Крузо или как крестьяне-переселенцы (хоть у нас в Сибири, хоть на Фронтире)).
Кто победит в каждом из соревнований, ответ достаточно очевиден.
Вопрос в ценности каждого из навыков.
Навык выживания в "диких условиях" всё-таки экстремален и не соответсвует предназначению человека (хоть с точки зрения Библии, хоть с точки зрения "прогресса").
Остается только определить, что для человека более естественно: патриархальное сельское хозяйство или "каменные джунгли"?
Признаки - в студию. .
Уотсону сообщим, а то ему они, видимо, неизвестны
.
Вот Вы тут советуете всем пойти книжки почитать...
Ай ай ай - некультурно советовать то, что сам не пробовал
Ага. Только генетики считают иначе :D.
Т.е. навыки по принципу проб и ошибок, безусловно, приобретаются. НО. Скорость освоения данных навыков - находится в прямой зависимости от генетической предрасположенности.
Если рассмотреть пример Доцента, то негр сможет догнать и перегнать француза в области математики, но для этого ему на 30% усилий больше придется приложить, чем французу. При прочих равных условиях. вот и Все.
И у каждой расы есть "свой конёк". У белых один, у негров - другой, у Армян - третий, у Монголов - четвертый.
.Уотсону сообщим, а то ему они, видимо, неизвестны
.Вот Вы тут советуете всем пойти книжки почитать...
Ай ай ай - некультурно советовать то, что сам не пробовал
Ага. Только генетики считают иначе :D.
Т.е. навыки по принципу проб и ошибок, безусловно, приобретаются. НО. Скорость освоения данных навыков - находится в прямой зависимости от генетической предрасположенности.
Если рассмотреть пример Доцента, то негр сможет догнать и перегнать француза в области математики, но для этого ему на 30% усилий больше придется приложить, чем французу. При прочих равных условиях. вот и Все.
И у каждой расы есть "свой конёк". У белых один, у негров - другой, у Армян - третий, у Монголов - четвертый.
В 1985г в пионерском лагере наблюдал троих пионеров, принуждавших к оральному половому сношению четвёртого. О том, что это модно, они, очевидно, узнали из "Пионерской правды" 
Все упомянутые дети воспитывались волками или как?
У Киплинга, ЕМНИП, есть рассказ об эскимосе, которого подростком увезли белые на китобойном судне. Он лет 10 скитался по морям, мечтая вернуться в свою хижину, одеться в одежду из шкур и есть тюлений жир. Когда вернулся, оказалось, что в хижине холодно, темно и дымно, одежда из шкур неудобна, а тюлений жир имеет отвратительный запах тухлой рыбы...
Все упомянутые дети воспитывались волками или как? У Киплинга, ЕМНИП, есть рассказ об эскимосе, которого подростком увезли белые на китобойном судне. Он лет 10 скитался по морям, мечтая вернуться в свою хижину, одеться в одежду из шкур и есть тюлений жир. Когда вернулся, оказалось, что в хижине холодно, темно и дымно, одежда из шкур неудобна, а тюлений жир имеет отвратительный запах тухлой рыбы...
Это у Джека Лондона, а не у Киплинга....
Рассказ вроде называется "Нам Бок лжец" или вроде того.... Потому, что он рассказывал эскимосам про железные корабли....
В общем, это конечно литература, забавный святочный рассказ для европейцев... Эскимосы тогда уже хорошо были знакомы с европейцами - они супали у них по дешёвке шкуры и поржовые клыки... Как в показано фильме "Начальник Чукотки"...
Кстати - между чукчами и эскимосами межнациональные противоречия бывают, и ещё какие...
Рассказ вроде называется "Нам Бок лжец" или вроде того.... Потому, что он рассказывал эскимосам про железные корабли....
В общем, это конечно литература, забавный святочный рассказ для европейцев... Эскимосы тогда уже хорошо были знакомы с европейцами - они супали у них по дешёвке шкуры и поржовые клыки... Как в показано фильме "Начальник Чукотки"...
Кстати - между чукчами и эскимосами межнациональные противоречия бывают, и ещё какие...
Пионеры, всего лишь, подражали более старшим. Причем далеко не лучшим экземплярам, составляющим вовсе не большинство представителей расы. Кроме того, эти более старшии, скорее всего, утопили свои генетические предпосылки в алкоголе и наркотиках.
И не стоит более приводить подобные примеры. Подумав немного Вы и сами убедитесь в их нелепости.
Все упомянутые дети воспитыввались родителями.
Пример из художественной литературы для смеха привели?
Киплинг, Джек Лондон да и многие другие, от имени животных, бывает, пишут. Так что будем в своих выводах о "мыслях" этих животных по этим книжкам судить???
В принципе - личное дело каждого.
ЗЫ: Всем известен опыт на обезьянах.
Когда вешают банан так, чтобы обезьяна допрыгнуть до него могла только подставив ящик. Так вот "белая" обезьяна прыгнет 10 раз, прежде чем "додумается" подставить ящик, а обезьяна "негр" прыгнет 13 раз, но при этом прыгать будет гораздо выше, чем "белая".
Это и есть сильно упрощенная схема для оценки уровня интеллекта и определения генетически заложенных способностей.
И не стоит более приводить подобные примеры. Подумав немного Вы и сами убедитесь в их нелепости
.Все упомянутые дети воспитыввались родителями.
Пример из художественной литературы для смеха привели?
Киплинг, Джек Лондон да и многие другие, от имени животных, бывает, пишут. Так что будем в своих выводах о "мыслях" этих животных по этим книжкам судить???
В принципе - личное дело каждого
.ЗЫ: Всем известен опыт на обезьянах.
Когда вешают банан так, чтобы обезьяна допрыгнуть до него могла только подставив ящик. Так вот "белая" обезьяна прыгнет 10 раз, прежде чем "додумается" подставить ящик, а обезьяна "негр" прыгнет 13 раз, но при этом прыгать будет гораздо выше, чем "белая".
Это и есть сильно упрощенная схема для оценки уровня интеллекта и определения генетически заложенных способностей.
Вы же утверждали, что в педерастии виноваты СМИ. 
Книжки бывают очень разные. Я приводил же вполне конкретный пример. Про мысли животных там ничего не было.
Вопрос, каковы будут оценки уровня интеллекта, если обезьян-"негров" подвергнуть предварительной дрессировке, а "белых" обезьян не подвергать?
Книжки бывают очень разные. Я приводил же вполне конкретный пример. Про мысли животных там ничего не было.Вопрос, каковы будут оценки уровня интеллекта, если обезьян-"негров" подвергнуть предварительной дрессировке, а "белых" обезьян не подвергать?
Может и станет.
Недавно по телевизору показывали передачу и в ней говорилось (типа ученые , медики это выяснили), что если мужчина попробовал гомосексуализм, то уже сложно его обратно вернуть. А вот если женщина-то пожалуйста, она и так , и так может. У неё психика более подвижная и она легко ко всему приспосабливается. И если женщину тянет к женщине, то это означает, что ей просто не хватает от мужчины нежности и ласки.
Вот такое пропагандирует наше ТВ.
Недавно по телевизору показывали передачу и в ней говорилось (типа ученые , медики это выяснили), что если мужчина попробовал гомосексуализм, то уже сложно его обратно вернуть. А вот если женщина-то пожалуйста, она и так , и так может. У неё психика более подвижная и она легко ко всему приспосабливается. И если женщину тянет к женщине, то это означает, что ей просто не хватает от мужчины нежности и ласки.
Вот такое пропагандирует наше ТВ.
А как же - один раз не п****ас (с)? 
О, посмотрите внимательно на реакцию: классика жанра. Все обсуждения, в которых участвуют сторонники нацизма, сводятся к одной и той же клинике гомофобии.
Хотя я и не сторонник теории "латентных гомиков", но иногда вспоминаю историю третьего рейха, которая наводит меня на крамольные мысли.
Хотя я и не сторонник теории "латентных гомиков", но иногда вспоминаю историю третьего рейха, которая наводит меня на крамольные мысли.
В цитируемом Вами посте, если внимательно читать, есть ссылка.
И далее внимательно почитайте реакцию.
Начало положено в стандартном виде.
Итог: всё до банальности предсказуемо в темах, начинаемых гомофобами-нациками. Скучно....
И далее внимательно почитайте реакцию.
Начало положено в стандартном виде.
Итог: всё до банальности предсказуемо в темах, начинаемых гомофобами-нациками. Скучно....
1. Первый пост о геях был на 2 сообщения выше приведённого Вами. Я, всего лишь отметил, что в обществе потребления плебсу дают те зрелища, в которых он нуждается
2. С чего Вы взяли, что я не являюсь сторонником идей национал-социализма?
2. С чего Вы взяли, что я не являюсь сторонником идей национал-социализма?
Ну, это известный тезис либералов: содомитов и Фрейда не любят все тоталитарные идеологии: нацизм, коммунизм, православие, католицизм, ислам.
В общем, или уважай п-сов и Фрейда, или тебя запишут в один ряд с Гитлером, Сталиным, Савонаролой и Хомейни, да еще при этом квалифицируют как скрытого гомосека.
В общем, или уважай п-сов и Фрейда, или тебя запишут в один ряд с Гитлером, Сталиным, Савонаролой и Хомейни, да еще при этом квалифицируют как скрытого гомосека.
Если убрать эмоции и смех: есть очень ограниченный набор аргументов и тем, к которым неизменно скатывается обсуждение в среде, э-э-э-э-э, ну даже не знаю какое необидное слово подобрать.
Пусть будет "стороников расовых теорий".
Темы сводятся к бытовому расизму и элементарной гомофобии.
Есть совсем уж сермяжные товарищи, с которыми даже общаться неинтересно. Есть продвинутые, с которыми поспорить интересно, хотя я не обольщаюсь ни на минуту в результате.Но аргументы бывают поинтереснее. Хотя так же, но более грамотно, вырванные из какого-либо контекста.
Проследите сами различные темы, это ж на поверхности лежит.
Последним аргументом у товарищей с особенно однополярным мышлением обычно бывает простой личный наезд, как моментальная реакция на простую провокацию, или немного "отдаленная" на попытку вразумить без провокаций. Но результат у них один.
Сторонники расовых теорий, но с наличием здравого смысла и широким кругозором, менее склонны к личностям и почти не поддаются на провокации. Тут либо спор упирается в глухую стену, дальше которой пройти невозможно, и на этом он просто и без обид заканчивается, либо выступает последний аргумент типа "это известная либеральная теория". Хотя я, к примеру, к либерализму не имею ровным счетом никакого отношения.Сии взгляды в их завершенном виде мне кажутся столь же наивными, сколь и опасными в российском обществе. Пусть живут себе там, где родились, незачем их экспортировать. Это то же самое, что экспорт марксизма и прочих "измов".
Да что далеко идти, сама история подтверждает эти выводы. Где сегодня российские либералы? Там же, где и большевики....
Но это уже совсем далеко от темы.
Наверное, она исчерпана.
И, кстати, я не сторонник "латентных" теорий. Мой спич про третий рейх - чистый стёб, если это было не понятно и так.
Пусть будет "стороников расовых теорий".
Темы сводятся к бытовому расизму и элементарной гомофобии.
Есть совсем уж сермяжные товарищи, с которыми даже общаться неинтересно. Есть продвинутые, с которыми поспорить интересно, хотя я не обольщаюсь ни на минуту в результате.
Но аргументы бывают поинтереснее. Хотя так же, но более грамотно, вырванные из какого-либо контекста.Проследите сами различные темы, это ж на поверхности лежит.
Последним аргументом у товарищей с особенно однополярным мышлением обычно бывает простой личный наезд, как моментальная реакция на простую провокацию, или немного "отдаленная" на попытку вразумить без провокаций. Но результат у них один.
Сторонники расовых теорий, но с наличием здравого смысла и широким кругозором, менее склонны к личностям и почти не поддаются на провокации. Тут либо спор упирается в глухую стену, дальше которой пройти невозможно, и на этом он просто и без обид заканчивается, либо выступает последний аргумент типа "это известная либеральная теория". Хотя я, к примеру, к либерализму не имею ровным счетом никакого отношения.
Сии взгляды в их завершенном виде мне кажутся столь же наивными, сколь и опасными в российском обществе. Пусть живут себе там, где родились, незачем их экспортировать. Это то же самое, что экспорт марксизма и прочих "измов".Да что далеко идти, сама история подтверждает эти выводы. Где сегодня российские либералы? Там же, где и большевики....
Но это уже совсем далеко от темы.
Наверное, она исчерпана.
И, кстати, я не сторонник "латентных" теорий. Мой спич про третий рейх - чистый стёб, если это было не понятно и так.
Вот я точно не люблю Фрейда. Вернее, его теорию, поскольку она не отражает человеческой сути.
К гомосексуализму отношусь совершенно нейтрально. Каждый свободен использовать своё тело по собственному усмотрению, если это не совершается в ущерб другим. Такова их карма, видимо, пройти через это. Возможно, в прошлой жизни они что-то не отработали. И судить их за это не нам.
К кому из перечисленных тоталитаристов меня можно причислить?
К гомосексуализму отношусь совершенно нейтрально. Каждый свободен использовать своё тело по собственному усмотрению, если это не совершается в ущерб другим. Такова их карма, видимо, пройти через это. Возможно, в прошлой жизни они что-то не отработали. И судить их за это не нам.
К кому из перечисленных тоталитаристов меня можно причислить?
Гм, я читал лютеранские книги, в т.ч. и в современные. Вроде бы в переселение душ Лютер и современные лютеранские теологи верить не учат? 
Насчет "суда" - он уже совершен:
"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют." (1 Кор. 6, 9-10)
"Нейтральным" Ваше отношение к п-сам назвать сложно, коль скоро Вы ищете в их противниках "скрытых гомосексуалистов".
Насчет "суда" - он уже совершен:
"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют." (1 Кор. 6, 9-10)
"Нейтральным" Ваше отношение к п-сам назвать сложно, коль скоро Вы ищете в их противниках "скрытых гомосексуалистов".
Вспоминается старая шутка -"Фрейд в жизни попробовал всё.То что не понравилось - назвал извращением..."
>И после этого они не стали п********. Это просто был их жизненный опыт, познание.
Вжик ,вжик и снова мужик! Вах! Уморили!
Не дай Бог,граждане наподобие вас попадут в правительство. Они вполне могут ввести в щколе предмет "Жизненный опыт"
Вжик ,вжик и снова мужик! Вах! Уморили!Не дай Бог,граждане наподобие вас попадут в правительство. Они вполне могут ввести в щколе предмет "Жизненный опыт"
Ну я же уже сказал, что не являюсь сторонником теорий "латентности", а говорил со стёбом. Ерунда это, конечно, "латентный гомосексуализм". Он или есть, или его нет.
А насчет лютеранства - я никогда и не был ортодоксальным лютеранином. В каждой религии есть доля истины. Конечно, как и прочие общественные проявления, каждая религия в значительной мере присуща определенным народам, и не зря конкретное объяснение мироустройства прижилось в конкретном обществе.
Однако ж человек имеет право на выбор. Как по духу происхождения, так и по собственным взглядам. Если я в основном лютеранско-атеистического воспитания (понятно, советская школа не могла не оставить следа), то жизненный опыт привел меня и к осознанию пласта ведических, буддистских и конфуцианских воззрений.
Я не отношусь к верующим по указанию попа и месту крещения.
А насчет лютеранства - я никогда и не был ортодоксальным лютеранином. В каждой религии есть доля истины. Конечно, как и прочие общественные проявления, каждая религия в значительной мере присуща определенным народам, и не зря конкретное объяснение мироустройства прижилось в конкретном обществе.
Однако ж человек имеет право на выбор. Как по духу происхождения, так и по собственным взглядам. Если я в основном лютеранско-атеистического воспитания (понятно, советская школа не могла не оставить следа
), то жизненный опыт привел меня и к осознанию пласта ведических, буддистских и конфуцианских воззрений.Я не отношусь к верующим по указанию попа и месту крещения.
Хорошо сказано! 
По мне - так уж лучше пусть чувак будет п***м, нежели религиозным фанатиком экстремальной религии - безопаснее как то...
Кроме того - гомосы свои гены дальше не передадут - т.е. проблема исчерпает рано или поздно себя, а религиозные фанатики...
З.Ы. Геем быть нормально, геем быть - похвально! (с) Эл Гомосек (South Park в переводе Гоблина)
- безопаснее как то...Кроме того - гомосы свои гены дальше не передадут - т.е. проблема исчерпает рано или поздно себя, а религиозные фанатики...
З.Ы. Геем быть нормально, геем быть - похвально! (с) Эл Гомосек (South Park в переводе Гоблина)