Angel_dust
veteran
что же тогда может этому помешать?
вроде как вывести и направить боеголовку на астероид не так сложно...
вроде как вывести и направить боеголовку на астероид не так сложно...
прагматик
old hamster
Предположим боеголовка попала в астероид и что? Исходя из моих познаний школьной физики и законов Ньютона...ничего.Если конечно на астероиде не будет Брюса Уилиса.
Владимир Ив
old hamster
Дорогой мой, если бы вы знали насколько эта атмосфера разряжена и какое мизерное количество воды в ней содерджится в абсолютных числах, то очевидно было бы, что извлекать её оттуда дело не очень эффективное, долгое.
Дешевле получить химически.
Дешевле получить химически.
Владимир Ив
old hamster
Только пиндосня идёт принципиально неверным путём.
Нет они вовсе не дураки, просто этот неверный путь кое кому хорошие барыши приносит, но это другая песня.
Насчёт астероидов и комет которые нам якобы могут угрожать. Основной рабочий вариант пиндосни - шарахнуть по астероиду атомной бомбой. Или по комете - им один хрен.
Основной вариант наших - бомбардировать астероид геометрически хитрым объектом который в силу некоторый известных физике эффектов развалит астероид на массу камней, каждый из которых даже попадя в створ планеты не представит сколь-нибудь серьёзной угрозы. Т.н. кинетический проект.
Причём он в разы дешевле.
Точно так и в освоении Марса. Наши не могут сейчас позволить себе многих экспериментов и разработок из-за нехватки финансирования, однако принципиальных схем организации экспедиции хоть отбавляй. Если вдруг с финансированием произойдет чудо, то это богатство идей обязательно выстрелит. И кстати это весьма удобная позиция - мы не тратим своих средств, но имеем возможность работать над теоретическими вариантами - материал для которых добывают нам пиндосы. Возможно таким образом мы минуем несколько ступеней, без котрых вполне можно было бы обойтись.
Это конечно опасно - поступать так, но другого варианта пока нет.
Нет они вовсе не дураки, просто этот неверный путь кое кому хорошие барыши приносит, но это другая песня.
Насчёт астероидов и комет которые нам якобы могут угрожать. Основной рабочий вариант пиндосни - шарахнуть по астероиду атомной бомбой. Или по комете - им один хрен.
Основной вариант наших - бомбардировать астероид геометрически хитрым объектом который в силу некоторый известных физике эффектов развалит астероид на массу камней, каждый из которых даже попадя в створ планеты не представит сколь-нибудь серьёзной угрозы. Т.н. кинетический проект.
Причём он в разы дешевле.
Точно так и в освоении Марса. Наши не могут сейчас позволить себе многих экспериментов и разработок из-за нехватки финансирования, однако принципиальных схем организации экспедиции хоть отбавляй. Если вдруг с финансированием произойдет чудо, то это богатство идей обязательно выстрелит. И кстати это весьма удобная позиция - мы не тратим своих средств, но имеем возможность работать над теоретическими вариантами - материал для которых добывают нам пиндосы. Возможно таким образом мы минуем несколько ступеней, без котрых вполне можно было бы обойтись.
Это конечно опасно - поступать так, но другого варианта пока нет.
Kazanova
Форумский макрофаг
Основной вариант наших - бомбардировать астероид геометрически хитрым объектомПосле стольких "успешных" запусков "Булавы" выглядит невероятным, что могут бомбардировать астероид "геометрически хитрым объектом". Такому ещё научиться надо. А кто даст денег?
Казанова Вы бы уж определились что для Земли страшнее метеорит или чубайс!!Некоторые считают, что Никола Тесла
http://nikolatesla.ru/
Сейчас читают
непонятная штукенция ваз
2632
24
После переборки двигателя стали плавать обороты. Гуру, подскажите.
11789
23
3Y-EU не заводитцо
3244
18
!ыцрош отэ
guru
Насчёт астероидов и комет которые нам якобы могут угрожать. Основной рабочий вариант пиндосни - шарахнуть по астероиду атомной бомбой. Или по комете - им один хрен.в общем-то, большой разницы нету. ясно, что при опасных для нас размерах астероидов > 1км (масса > 1млн тонн) и характерных скоростях ~50км/с нет шансов существенно изменить траекторию, единственный вариант - развалить тело на кусочки, причём не на два, а помельче. как это сделать без забуривания - хорошая задача..
Основной вариант наших - бомбардировать астероид геометрически хитрым объектом
И кстати это весьма удобная позиция - мы не тратим своих средств, но имеем возможность работать над теоретическими вариантами - материал для которых добывают нам пиндосы.да неудобная это позиция, без практических упражнений, без отработки на практике всех ключевых моментов ни один крупный проект не заработает. а то что презираемые вами американцы открыто публикуют все получаемые данные - так это нормальная практика в здоровом научном мире
Kazanova
Форумский макрофаг
А если астероид 18 км. тогда, что с ним делать?
а то что презираемые вами американцы открыто публикуют все получаемые данные - так это нормальная практика в здоровом научном миреСогласен! Только, похоже. что у нас так считает меньшинство абсолютное. Особенно в контролирующих и надзирающих организациях.
SteveR
guru
Точно так и в освоении Марса. Наши не могут сейчас позволить себе многих экспериментов и разработок из-за нехватки финансирования, однако принципиальных схем организации экспедиции хоть отбавляй. Если вдруг с финансированием произойдет чудо, то это богатство идей обязательно выстрелит. И кстати это весьма удобная позиция - мы не тратим своих средств, но имеем возможность работать над теоретическими вариантами - материал для которых добывают нам пиндосы. Возможно таким образом мы минуем несколько ступеней, без котрых вполне можно было бы обойтись.1. Идеи мертвы без технологий. Для практического осуществления одних идей (даже при наличии очень больших денег) нужны технологии, в свою очередь, вбирающие в себя другие идеи. Этакая технологическая пирамида.
Это конечно опасно - поступать так, но другого варианта пока нет.
2. Можно очень хорошо плавать, водить машину и т.п. в теории и потерпеть сокрушительное фиаско при переходе к практике.
3. Как пример. Наша авиационная промышленность находится в упадке не более 15-20 лет. А уже огромные кадровые проблемы при попытке запустить тот же Сухой-СуперДжет. "Распалась связь времён", так сказать.
!ыцрош отэ
guru
А если астероид 18 км. тогда, что с ним делать?насколько я понимаю, астероиды с габаритами больше 10км все наперечёт, отслеживаются, их не очень много. точно посчитать траектории на большой период времени нереально, но на сколько-то лет всё численно посчитано, вероятность поймать такой астероид маленькая.
Владимир Ив
old hamster
да неудобная это позиция, без практических упражнений, без отработки на практике всех ключевых моментов ни один крупный проект не заработает. а то что презираемые вами американцы открыто публикуют все получаемые данные - так это нормальная практика в здоровом научном миреПредложите удобнее. Денег нет, нет и экспериментов. Так хотя бы теорию двигают. Эксперименты проводят только самые недорогие, но не значит - примитивные.
Короче наши как всегда хотят взять хорошим алгоритмом, а пиндосня бюджетом и быстродействием.
Владимир Ив
old hamster
Кадровая проблема весьма серьёзна, но стоит только захотеть и её решат.
Вопрос кто этого захочет?
Если сейчас сократить ряд проектов и бросить средства на космос - тут такой вой поднимется, что караул.
А вот давайте Стабфонд истратим весь на космос!
Но нет, фиг дадут.
Хотя это был бюы такой технологический рывок, что и пиндосню обошли бы.
Японцы уже сколько создают свою космонавтику? А результат ноль. Хуже чем у китаёз.
Если же метеорит шарахнет по Земле - считайте это экзаменом цивилизайии людей на выживаемость.
Понятно, что жизнь на планете не погибнет, и человечество не исчезнет с лица земли, так чего тут особо безпокоиться?
Вопрос кто этого захочет?
Если сейчас сократить ряд проектов и бросить средства на космос - тут такой вой поднимется, что караул.
А вот давайте Стабфонд истратим весь на космос!
Но нет, фиг дадут.
Хотя это был бюы такой технологический рывок, что и пиндосню обошли бы.
Японцы уже сколько создают свою космонавтику? А результат ноль. Хуже чем у китаёз.
Если же метеорит шарахнет по Земле - считайте это экзаменом цивилизайии людей на выживаемость.
Понятно, что жизнь на планете не погибнет, и человечество не исчезнет с лица земли, так чего тут особо безпокоиться?
elephant
v.i.p.
Кадровая проблема весьма серьёзна, но стоит только захотеть и её решат.Может сначала решим проблемму кадрового голода в строительстве, в производстве?? А какие проекты Вы собираетесь сокращать у угоду Космосу??
Вопрос кто этого захочет?
Если сейчас сократить ряд проектов и бросить средства на космос - тут такой вой поднимется, что караул.
А вот давайте Стабфонд истратим весь на космос!Ну слава богу есть еще умные люди в России!! Даже Чубайсу не приходило просить профинансировать инвестиционную программу ЕЭС за счет Стабфонда!!! Нашел другие деньги!!
Но нет, фиг дадут.
Один вопрос меня всегда мучает?? Зачем?? Человек на земле то везде (кроме своей квартиры) гость?? И Чем дальше он от дивана, тем более беспомощен перед природой... Не говорю уж про мировой Океан тут ИМХО вообще знаний на 0,005% Может рановато еще в космос??
Хотя это был бюы такой технологический рывок, что и пиндосню обошли бы.Да технологический рывок на те деньги был бы наверое реальный!! Вот только рванули бы мы в одном направлении в то время как те же Американцы и Японцы стараются развиваться во все стороны...
Японцы уже сколько создают свою космонавтику? А результат ноль. Хуже чем у китаёз.
Владимир Ив
old hamster
Вот вам и первый противник космоса.
И аргументация у него такова что действительно никто не даст денег.
Я думаю, что необходимо вводить полную автоматизацию всех производственных процессов, торговли, с\х, и т.д.
Роботы умеют работать гораздо лучше людей, зато люди могут гораздо лучше думать. Вот может быть по этому пути пойти? Пусть каждый занимается своим?
Автоматизация это как раз та область которая может работать как на Космос так и на жизнеобезпечение общества. А космос прекрасный полигон для испытания инженерной мысли.
Кадровый голод у нас как раз в наукоёмких областях, в тех где нужна высокая квалификация.
Согласитесь - отладив систему уборки города мы сможем обойтись 20 высококласными спецами там где раньше работали тысячи. Но какого уровня эта задача?
Масштаб космический!
Технологии космоса применимы в любой сфере.
Раньше локомотивом науки было военное дело. Сейчас им может стать космос, да только такой задачи никто не ставит. У народа нет политической воли, поэтому власть что хочет то и делает.
В этом корень всех проблем.
И аргументация у него такова что действительно никто не даст денег.
Может сначала решим проблемму кадрового голода в строительстве, в производстве?? А какие проекты Вы собираетесь сокращать у угоду Космосу??Все и под корень.
Я думаю, что необходимо вводить полную автоматизацию всех производственных процессов, торговли, с\х, и т.д.
Роботы умеют работать гораздо лучше людей, зато люди могут гораздо лучше думать. Вот может быть по этому пути пойти? Пусть каждый занимается своим?
Автоматизация это как раз та область которая может работать как на Космос так и на жизнеобезпечение общества. А космос прекрасный полигон для испытания инженерной мысли.
Кадровый голод у нас как раз в наукоёмких областях, в тех где нужна высокая квалификация.
Согласитесь - отладив систему уборки города мы сможем обойтись 20 высококласными спецами там где раньше работали тысячи. Но какого уровня эта задача?
Масштаб космический!
Технологии космоса применимы в любой сфере.
Раньше локомотивом науки было военное дело. Сейчас им может стать космос, да только такой задачи никто не ставит. У народа нет политической воли, поэтому власть что хочет то и делает.
В этом корень всех проблем.
Kazanova
Форумский макрофаг
вероятность поймать такой астероид маленькая.Несколько лет назад, близкого размера астероиды бомбардировали Юпитер. Юпитер "проглотил" их, так как слишком большой. А что убережет Землю?
И куда пойдут земляне с вашими "вероятностями"?
SteveR
guru
Кадровая проблема весьма серьёзна, но стоит только захотеть и её решат.Вы серьёзно в это верите? Несколько примеров:
1. Моя бывшая кафедра - средний возраст сотрудников - за 60 лет, причём, в основном, это 65-80-летние доценты-профессора + 25-летние аспиранты, среднего (30-50 лет) возраста - всего 2 или 3 человека. Для того, чтобы, например, я задумался о возвращении туда з/пл должна увеличиться раза в 4 от нынешнего уровня. Это нереально.
2. Когда на чкаловском начали восстанавливать производство Су-шек обнаружилось, что тех, кто досканально знает процесс сборки самолёта просто уже нету. По слухам, там даже какого-то полупарализованного деда возили в цех, чтобы он объяснял и показывал.
Если сейчас сократить ряд проектов и бросить средства на космос - тут такой вой поднимется, что караул.А, собственно, какие проекты Вы предлагаете сократить?
А вот давайте Стабфонд истратим весь на космос!Технологический рывок в военной (и, в частности, в ракетно-космической области) был сделан в СССР в 40-70 гг прошлого века. Результат рывка известен - надорвались. ИМХО, это какой-то комплекс - "чтобы было не хуже, чем у соседей".
Но нет, фиг дадут.
Хотя это был бюы такой технологический рывок, что и пиндосню обошли бы.
Японцы уже сколько создают свою космонавтику? А результат ноль. Хуже чем у китаёз.ЕМНИП, создают с начала 1970-х и результат у них - несколько десятков самостоятельно выведенных ИСЗ телекоммуникационного, военного и метеорологического назначения, сколько-то спутников, выведенных носителями других стран, запуск КА к луне (не помню чьим носителем), модуль для МКС... А братья-китайцы в бурные 90-е из наших КБ и НИИ не вылазили...
Если же метеорит шарахнет по Земле - считайте это экзаменом цивилизайии людей на выживаемость.Давече прочитал статью интересную. Юкатанский метеорит, уничтоживший 75% земных видов (в т.ч., динозавров) выбросил в космос некоторое количество породы, заселённой земными микроорганизмами. Этакие капсулы с семенами жизни, которые попав в благоприятные условия могут заселить другие миры.
Юкатанский метеорит, уничтоживший 75% земных видов (в т.ч., динозавров)Про метеориты, как-то несостоятельно. Он шарахнул в мгновение, якобы создав ядерную зиму, а динозавры вымирали сотни тысяч лет. Как это объяснить? Какая связь с метеоритом?
elephant
v.i.p.
Вот вам и первый противник космоса.Да нет я противник бездумного вбухивания денег в "Космос"!! Ка кнапример в истории с "Глонасс", я понимаю что есть много желающих попилить Стабфонд!!! Но вот под Космическим соусом впервые слышу!
И аргументация у него такова что действительно никто не даст денег.
Все и под корень.Вот вот!! ТУ недавно смотрел ролик как немецкий автомобиль сам паркуется без участия водителя!!! Наверное это и есть из разряда Технологии космоса применимы в любой сфере.
на каком там местеГермания в космической отрасли? А у нас в каком гоу ПОЛНОСТЬЮ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ Буран слетал в космос???? Может я чего пропустил, какая модель ВАЗа у нас сама паркуется?
Согласитесь - отладив систему уборки города мы сможем обойтись 20 высококласными спецами там где раньше работали тысячи. Но какого уровня эта задача?Не в корень зрите!! Задача космического масштаба - это отладить систему "загрязнения" города! Например для начала научить простых людей раздельному выбросу бытовых отходов! ВОт это действительно космический масштаб!!!
Масштаб космический!
Сейчас им может стать космос, да только такой задачи никто не ставит. У народа нет политической воли, поэтому власть что хочет то и делает. В этом корень всех проблем.Ой ли, там ли вы корень ищете? Вернемся к Глонасс - все было и политическая воля, и денег немеряно, и даже первые лица на позициях а уж пиар какой!! И что???
А у нас в каком гоу ПОЛНОСТЬЮ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ Буран слетал в космос????А вы бы наши "Бураны" не трогали. Еще ПЯТЬДЕСЯТ лет назад Советский космический корабль сфотографировал обратную сторону Луны, первый человек в космосе был наш, и вышел в космос тоже наш. Это события, которые не должны подвергаться осмеянию, так как не повторятся уже (ИМХО)
Это события, которые не должны подвергаться осмеянию, так как не повторятся уже (ИМХО)А кто смеется??
А почему не повторятся? Давайте первыми шагнем на Марс!! Ну или на худой конец построим электростанцию на Луне! Под руководством ЧАБа!!
ЧАБа уже вроде как отправили на нанозаготовки.
электростанцию на Луне! Под руководством ЧАБа!!Не пройдёт, если бы там уже была электростанция, и её надо было бы развалить, то он был бы незаменим, создавать ничего не может, по определению. Только разваливать и отбирать (ИМХО)
ЧАБа уже вроде как отправили на нанозаготовки.Считаю ЧАБа надо бросить на Глонасс!! Уверен через пару лет все будет Ок! Разваливать нечего - Иванов ничего и не создал! А то вон "тупоумные пендосы" уже в 10 раз мощность своих передатчиков увеличивают! А у нас приемники по 2 кг. весят!!
Angel_dust
veteran
Кадровая проблема весьма серьёзна, но стоит только захотеть и её решат.Вот как раз в передовых областях кадровый голод так просто не восстановишь, для создания передовой научной школы требуется не один 10-ок лет, чтобы потом она смогла выпускать квалифицированных кадров... увы но наши чинуши распродают остатки тех технологий, что получены в СССР, ну и соответвественно, квалифицированные кадры тоже уже за бугром
Вопрос кто этого захочет?
Другое дело восстановить поголовье токарей, там 3 года и все ОК...
А вот давайте Стабфонд истратим весь на космос!никакого бы рывка не было, просто прокакали бы денюшку, почему? см. выше...
Хотя это был бюы такой технологический рывок, что и пиндосню обошли бы.
ПС (немного офтоп): кто нить знает какое нибудь великое (глобальное) открытие совершенное в России за поледние 15 лет?
C2H5OH
experienced
кто нить знает какое нибудь великое (глобальное) открытие совершенное в России за поледние 15 лет?А что, кто-нибудь знает какое-то великое (глобальное) открытие совершенное хоть где-нибудь в мире за последние 50 лет?
SteveR
guru
аспирин - конец 19в, пеницилин - 30-е годы 20-го, транзистор, емнип, 1947г - в 50 лет не уладываемся
Сфтографировали обратную сторону луны!!
C2H5OH
experienced
мало того, что все это не великие открытия, а всего лишь прикладные, так и сделаны они были более 50 лет назад. ( http://www.chem.msu.su/zorkii/istkhim/antibiotic1.html http://www.adme.ru/business/2006/09/08/8946/ http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/70/45 ) А последние действительно великие открытия - это теория относительности, квантовая механика, генетика.
"Маленький шаг одного человека - большой скачёк всего человечества", ИМХО, круче
А нанотехнологии?? Я еще лет 20 назад в киножурнале Сибирь на кране смотрел про то как Новосибирские ученые занимаются нанотехнологиями!!
Нет никаких нанотехнологий - это сказки для разворовывания государственных денег. А тот мизер, который есть и таки может каким-то боком так называться, основывается на тех самых великих открытиях 50-летней давности.
Angel_dust
veteran
да ладно забейте на 50 лет, вопрос все же был про Россию и 15 лет...
вот в мире, например, расшифровка генома человека, процессоры с тарнзисторами 0.13 мкм, сверхскоростной интернет, материалы с отрицательным показателем преломления в видимом диапазоне (дающими возможность создания человека невидимки) и т.д.
вот в мире, например, расшифровка генома человека, процессоры с тарнзисторами 0.13 мкм, сверхскоростной интернет, материалы с отрицательным показателем преломления в видимом диапазоне (дающими возможность создания человека невидимки) и т.д.
elephant
v.i.p.
Создание самопаркующихся автомобилей
elephant
v.i.p.
хрена лысого
Сеглдня подьехал к офису, заглушил машину (служебная 14), начал выходить смотрю а она сама катится! Ка заборчику, ну в первый момент подумал - дожились!!! А потом понял что ручник не дернул....
Сеглдня подьехал к офису, заглушил машину (служебная 14), начал выходить смотрю а она сама катится! Ка заборчику, ну в первый момент подумал - дожились!!! А потом понял что ручник не дернул....
!ыцрош отэ
guru
да ладно забейте на 50 лет, вопрос все же был про Россию и 15 лет...вам про то и говорят, что это не показательный срок и страна. 50 лет и весь мир - та же довольно мелкая возня. качество перешло обратно в количество, но это пофигу, нтп прёт..
Владимир Ив
old hamster
Кто нить знает какое нибудь великое (глобальное) открытие совершенное в России за поледние 15 лет?Открытие академиком Петриком Виктором Ивановичем метода получения углеродных нанотрубок и наноструктур.
Реально прорывное открытие, которое способно "закрыть" такую сферу деятельности как очистные сооружения, водоподготовку.
1998 год.
У меня лично на кухне стоят два фильтра - стационарный и походный - фильтруют всё - даже болотную воду. Реальная высокотехнологическая разработка.
Празднуют, а что празднуют?
http://news.ngs.ru/more/37953/
http://news.ngs.ru/more/37953/
!ыцрош отэ
guru
юбилей, очевидно. а вы что подумали?
Angel_dust
veteran
шо та вы не то говорите про нанотрубки...
Владимир Ив
old hamster
Чего нето-то?
Всё верно. Долго учёные бились над проблемой как же разлистать графитные слои состоящие из гексагонов, но не получалось это нормально. А вот Петрик смог. Зырьте здесь
Ну и чем вам не полномасштабное открытие?
Россия, Спб, 1998 год.
Всё верно. Долго учёные бились над проблемой как же разлистать графитные слои состоящие из гексагонов, но не получалось это нормально. А вот Петрик смог. Зырьте здесь
Ну и чем вам не полномасштабное открытие?
Россия, Спб, 1998 год.
Angel_dust
veteran
Я одно время работал с группой из СПб тока по фуллеренам, вобще если честно судить то судить о том, кто действительно открыл эти нанотрубки сложно... Просто фактически публикации появились одновременно у наших и зарубежных ученых...
кстати недавно в нашем ИФП открыли абсолютный диэлектрик :), что признала все мировое сообщество
кстати недавно в нашем ИФП открыли абсолютный диэлектрик :), что признала все мировое сообщество
Владимир Ив
old hamster
Я не говорю о том кто открыл нанотрубки. Они известны давно. Я говорю о том, что Петрик нашёл формулу катализатора который позволяет при комнатной температуре без применения кислот и пр. высокоагрессивной химии получать фуллерены в любых количествах. Сколько графита возьмете, столько фуллеренов получите!
А уж их свойства должны быть вам знакомы.
Фильтры на фуллеренах Петрика в 40 раз (как минимум!) эффективнее любых аналогичных по объему фильтров на любых иных сорбентах.
А уж их свойства должны быть вам знакомы.
Фильтры на фуллеренах Петрика в 40 раз (как минимум!) эффективнее любых аналогичных по объему фильтров на любых иных сорбентах.
А что с кометой двухвостой?
ТОП 5
1
2
3
4