Переход на бигады - отказ от массовой армии?...
1973
10
... или диверсия?

Есть ли смысл сегодня содержать массовую армию?
1) Да.
2) Нет.
3) Да, частично.
4) Затрудняюсь ответить.
Владимир Ив
Смысла нет содержать сегодня армию в том виде как есть.
Армия нужна контрактная, высокопрофессиональная, для выполнения тактических задач в современном мире число военнослужащих значения не имеет, имеет значение профессионализм и навыки.
Для выполнения стратегических, есть оружие массового поражения и сдерживания, ГРУ.
Для оборонных задач всего-то надо ввести преподование в школах НВП, курс "партизанское ополчение, методы сопративления"
Вредительство, сдерживать реформирование армии, потому что на мой взгляд сейчас ситуация надпоминает подобную, когда говорили- Наша броня легка и танки наши быстры- и ценой невиданых жертв и усилий исправляли ситуацию во время ВОВ.
rkp
Для оборонных задач всего-то надо ввести преподование в школах НВП, курс "партизанское ополчение, методы сопративления"
Чтобы школьники научились делать взрывные устройства из стирального порошка и пускать под откос поезда
Владимир Ив
... или диверсия?
Лично я не знаю, что это. Остаётся просто ВЕРИТЬ, что нет никаких "диверсий", а идёт "реформа". На нелюбимом вами apn.ru
Ваш "идеологический враг" В. Алкснис и другие очень негативно оценивают "реформу" армии
Дима553
Почему то в советское время не боялись собственого народа и легко преподовали в школах, устроиство АК-74, РГД-5, Ф-1. Наглядно и доходно давли пощупать макеты и устраивали конкурс на скорость по сборке и разборке автомата. Проводили соревнования по стрельбе из мелкоколиберных винтовок. Но до 86г.
Каждый пацан знал как из селитры марганцовки сделать бомбочку для шумовой шутки.
Сейчас эти пацаны взрослые и ни чего страшного.
Или сейчас что-то иначе?
rkp
согласен :agree:

Если мы гос-во не агрессивное, то нафег не нужна армия в 2 млн. Для обороны границ и поддержания мира в дружественных странах будет достаточно 500 тыс., причем главная в нашей армии проблема - это куча генералов, самое высокое значение в мире на 1 военнослужащего да еще и при таком то кол-ве военных... Мир внутри страны должна поддерживать милиция.
Angel_dust
Если мы гос-во не агрессивное, то нафег не нужна армия в 2 млн
А на фига нам нужны силовые структуры (помимо армии), превышающие по численности армию?
Мир внутри страны должна поддерживать милиция.
Каким образом?
Angel_dust
Конечно Россия государтво неагрессивное, но и должно быть готово к любым возможным проявлениям агрессии из вне. Я противник войны, но соседи наращивают военный потенциал, усовершенствуют технологическую мощь, вводят новые виды вооружения. Причем не ограничиваются рамками своих границ, то Югославия, то Ирак Сирия, Иран и т.д. и т.п. Не уж-то на что-то дружественное можно надеятся при подходе военных единиц к границам России.
Время окопных войн прошло. Теперь войны будут (тьфу-тьфу-тьфу), совсем иного типа. И надо трезво это понимать согласно современным тенденциям стратегического планирования и практического опыта ведения войн последнего десятилетия.
SteveR
Бигады - это такие гады, непонятной ориентации.
Kindred
:eek: Вона как... А я подозревал, что это двухголовые мутанты-пресмыкающиеся из секретных лабораторий МО...