В общем ситуация в следующем. Звонит племянник. Он учится на программиста но навеное как и в любом дугом ВУЗе есть и у них предмет Экономика или Экономическая теория! Так вот говорит племянник что преподаватель к следующему занятию попросил подготовить ответ на вопрос: "Почему во многих странах одним из способов борьбы с финансовым кризисом является "понижение учетной ставки центробанков" а в России наоборот, "центробанк повысил учетную ставку"?? Вот он и пристал ко мне с таким вопросом. Ну я взял небольшой тайм-аут до вечера и собственно уже ответ готов, но тут же много на форуме Экономистов. Может поскажете правльное направление мысли??? В чем собственно разница???

правильный ответ в заголовке топика)))

См Сабж.

Да. Действительно) Ответ в начале топика. Ну системма управления у нас такая! Вместо того, чтобы "помочь" бизнесу справиться с кризисом самостоятельно и с минимальным участием государства, нам проще разбазаривать стабфонд. Хотя, у нас есть масса способов стабилизировать экономику, вопрос в том как скоро начнут это делать...

Учётная ставка это генератор инфляции. А инфляция по словам Людвига Эрхарда это "... не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством".
Здесь можно добавить, что инфляция в Европе дело рук дураков, а у нас это дело рук изменников, ибо они прекрасно знают что и как необходимо делать, но делают ровно противоположное.

Читайте М. Хазина и может что прояснится.... А если мало и непонятно, В.Г. Жданов, плиз

Может поскажете правльное направление мысли??? В чем собственно разница???
________________________________________
В США, Европе и многих других странах учетная ставка означает,что банки группы ААА автоматически могут брать краткосрочные кредиты по ней.Т.е. стоимость денег.
Ставка рефинансирования нашего ЦБ давно не отражает стоимости денег и ЦБ дает всякие ломбардные кредиты и проводит аукционы. Т.е. эта ставка индикатор для всяких штрафов и судов и другой ерунды.
Т.е.вывод- у них ставка является инструментом управления финансами. У нас- манипуляция общественным мнением.

Ну это ставка еще используется для вычисление налоговых отчислений, т.о. ее поднятие означает небольшое снижение налоговой нагрузки на предприятия.

Ответ на ваш вопрос "Страна вошла в кризис с неповоротливой монополизированной экономикой, с примитивной финансовой системой, по-дикарски управляемой «вручную», а главное, с непомерно высокой инфляцией. А это последнее обстоятельство не дает пустить в ход стандартные антикризисные меры.
На Западе увеличивают доступность денег, надеясь, что побочный инфляционный эффект от этого будет перекрыт дефляционным эффектом рецессии. А нам с нашей непомерной предкризисной инфляцией, которая была впятеро выше, чем там, надеяться на что-то подобное не приходится. Так что везде понижают учетные ставки, а наш Центробанк повышает. О дороговизне кредитов на свободном рынке можно и не говорить. Поэтому удвоение ВВП без шва переходит в убавление ВВП. Будем надеяться, хоть не двойное. Правда, «ручное» закачивание денег по надежным адресам происходит в огромных масштабах. Но в отличие от наших государственных закачек эпохи бума предсказать их воздействие на цены невозможно. Ведь куда они идут сейчас и куда пойдут потом – толком никто не знает. Может быть, так и останутся спрятанными в надежных местах, а может, вдруг выплеснутся на рынок, взорвавшись новым скачком цен." web-страница

Ну вы хотя бы удосужтесь википедию почитать для общего развития.
web-страница

И где это, кроме нас, ставка рефенансирования используется для вычисления налоговых отчислений?

Не знаю :). возможно у России как обычно свой путь.

Читайте М. Хазина и может что прояснится.... А если мало и непонятно, В.Г. Жданов, плиз

Вот как раз Хазина-то и не стОит. БОльшего путаника еще поискать надо.