Stranger2k
member
Крупнейшие российские ритейлеры решили провести торговый форум под названием «Эффективный ответ кризису» в Храме Христа Спасителя. На повестке будут доклады «Как повысить доступность товаров на полки», «Как эффективно бороться за покупателя» и «Новый взгляд на упаковку».
Ссылка:
http://polit.ru/economy/2009/04/22/retail.html
"…Для комфортного проведения последних в зале есть самые разнообразные технические новинки, включая два генератора мыльных пузырей"
Место выбрано правильно, я считаю.
Не удивлюсь, если через некоторое время туда переедет дом 2 (или дом 3?).
Ссылка:
http://polit.ru/economy/2009/04/22/retail.html
"…Для комфортного проведения последних в зале есть самые разнообразные технические новинки, включая два генератора мыльных пузырей"
Место выбрано правильно, я считаю.
Не удивлюсь, если через некоторое время туда переедет дом 2 (или дом 3?).
Finikova
activist
Да. как эффективно бороться за покупателя в ХХС сами могут лекции читать.
Но генератор тяжелого дыма - это вещь, куда без него в храме
Но генератор тяжелого дыма - это вещь, куда без него в храме
lion
v.i.p.
"Не рекомендуем петь шансон". А вообще, не то выбрали место для проведения лекции о выходе из кризиса. Это в синагогу надо.
gruss
guru
Да уж....
Всё-таки христианские конфессии с "профессиональным" священчеством постоянно скатываются к поклонению золотому тельцу. Человеческий фактор.
Кто на этот раз выгонит торговцев из Храма?
Всё-таки христианские конфессии с "профессиональным" священчеством постоянно скатываются к поклонению золотому тельцу. Человеческий фактор.
Кто на этот раз выгонит торговцев из Храма?
Какая разница? Главное, хозеява-то согласные.
Это я к тому, что евреи в бизнесе лучше разбираются.
Veritas
v.a.m.p.
Когда мы крестили дочь, храм мне вообще показался филиалом сетевой компании - за само крещение мы отдали рублей сто, а на остальное нас раскрутила шустрая бабушка из церковной лавки, рублей на 500 еще - какие то священные пояса, молитвенники, иконы, свечи, и проч. И такая откровенная торговля и навяливание, куда там цыганам.
Не люблю с тех пор церкви.
Не люблю с тех пор церкви.
Сейчас читают
Самый первый Новый дозор 2016
105045
1000
Марафон стройности - 37
173915
1000
ДИСКУС+ строительство 40-х домов (44 дом)
221619
1000
Это я к тому, что евреи в бизнесе лучше разбираются.Не более чем другие.
Впрочем, вижу очередное подтверждение мысли о том, что антисемит любую тему сведет к евреям, в том числе не имеющую к ним отношения в принципе. Как говорится, "если в кране нет воды...., а если в кране есть вода....."
Не более чем другие.Да ладно... Неужто не слышали про бизнес по-русски? А к евреям, кстати, у меня никаких претензий. Причём тут "антисемит"?
Владимир Ив
old hamster
Упомянул - значит замарался. Но ещё не значит что антисемит.
Dogus
veteran
То что в ХХС проводятся разные мероприятия, в том числе презентации и семинары - известный факт. Никто и не скрывал никогда, расценки известные, весьма высокие.
На одни средства от прихожан такой храм содержать невозможно, а бюджет финансировать религию не может по закону.
А вот про Дом-2-3 вы явно перегнули. Темы мероприятий согласовываются на достаточном уровне, чтобы ничего противного не пролезло.
На одни средства от прихожан такой храм содержать невозможно, а бюджет финансировать религию не может по закону.
А вот про Дом-2-3 вы явно перегнули. Темы мероприятий согласовываются на достаточном уровне, чтобы ничего противного не пролезло.
vert
v.i.p.
Упомянул - значит замарался. Но ещё не значит что антисемит.Насколько я понял Догуса, это он про логику херра Грусса, неутомимого борца с антисемитами, всякими "фобами" и пр. ветряными мельницами (которые по большей части у Грусса в голове).
Упомянул еврея - значит антисемитЖесткий ОФФ, но я вынужден.
Немножко не так: Упомянул еврея НЕ К МЕСТУ - антисемит.
Упомянул русского НЕ К МЕСТУ- русофоб.Если Вы не знакомы с некоторыми основами психологии - поясняю, при общении есть некоторые знаковые сигналы. Когда у человека есть некий пунктик, фобия (речь не обязательно про ксенофобию, это касается любых фобий) - это вылезает в самых неожиданных, иногда даже для обладателя фобии, местах. У кого-то этот пунктик завуалирован, у кого-то выпестован до глобальных размеров, кто-то со временем его преодолевает. У всех по-разному. Но его проявления скрыть трудно, особенно если не понимать, что это и как с этим работать..
Если бы, например, речь шла о каких-то вопросах этнологии, о Ближнем Востоке, о национальном составе чего-либо, национальных особенностях и прочем - никаких вопросов бы не возникло при первом же упоминании евреев. Он мог бы возникнуть только в дальнейшем, и то, совершенно необязательно.
А вот когда так, когда речь о совершенно не имеющем отношения к евреям - это очевидный знак.
Ну, к примеру, чтобы было понятнее, простой и пьнятный всем пример. Общаются себе в каком-нибудь европейском форуме два итальянских гражданина об мафии в Палермо. Мол, задавили уже, сволочи, житья нет от них. И тут встревает третий и говорит: "да вы не к месту тут про Палермо, вам с этим в Москву надо".
Неужто у Вас не возникло бы вопроса, при чем тут Москва? И было бы непонятно, почему этот чувак встрял? Никогда не поверю.
Кстати, у русофобов примитивность мышления примерно такая же, как у любых ксенофобов. Сходите на тамошние подобные форумы, волосы дыбом встанут. Для них один хрен, если человек из России подходит под его личный стереотип (читай фобию) - значит русский. Вот я поучаствовал кое-где в обсуждении - и стал чистейшим русским, кацапом и москалем клятым. И обратное доказать там для меня нет никакой, совершенно никакой возможности. Даже если человек из России говорит с акцентом или вообще не говорит по-русски и внешне выглядит соответствующе - он всё равно будет русским. Те, у кого мозги в какой-то степени наличествуют - подведут соответствующую базу. Примерно как это делают пациенты клиник - чем фантастичнее, тем им кажется правдоподобнее. Понятно, что опровегать это невозможно.Вообще, все ксенофобы такие кокетливые. Типа "а чо, я ничо, я так, к слову". Не нужно строить из себя наивное дитя.
Даже здесь "реакция поддержки" поступила от именно тех, от кого я ожидал. Если еще пара-тройка подтянется, будет вообще смешно даже.
gruss
guru
Упомянул - значит замарался. Но ещё не значит что антисемит.Ну Вы просто классик!
При всём уважении к Вам.
Владимир Ив
old hamster
Ага. Балуемся понемногу.
Ну не люблю я евреев, чо уж тут поделаешь.
Ну не люблю я евреев, чо уж тут поделаешь.
gruss
guru
Ага. Балуемся понемногу.За честность - респект и уважуха.
Ну не люблю я евреев, чо уж тут поделаешь.
А я вот кокетливых не люблю. И делающих вид, что они ни при чем.
Владимир Ив
old hamster
Вообще они люди жалкие (от того и бывает их иногда жалко), а сам еврейский вопрос камень на обочине. Кто об этот камень спотыкается тот не своей дорогой идёт - сбился в верного пути. Нам своё дело делать надо, а не со всякой мировой шелупонью бороться.
Да что Вас так задело? Ничего не понимаю. Я-то шуткой об этом упомянул, в общем-то. Знаю некоторых евреев лично. Прекрасные люди. А уродов в каждой нации хватает. Чего Вы так завелись? Или свежие раны?
В каждой шутке есть лишь доля шутки. В любой фразе есть смысл, а шутки делаются к месту. Смысла не бывает разве что иногда у блондинок. Вы вроде не из таких?
Кстати, скажите, положа руку на сердце, что означает вопрос "Или свежие раны?" Никак не могу понять, какие раны могут быть у меня в этом смысле. Любопытно, хотя и полный ОФФ. Какие варианты промелькнули у Вас в мыслях, когда задавали вопрос?
В любой фразе есть смысл, а шутки делаются к месту. Смысла не бывает разве что иногда у блондинок. Вы вроде не из таких?Кстати, скажите, положа руку на сердце, что означает вопрос "Или свежие раны?" Никак не могу понять, какие раны могут быть у меня в этом смысле. Любопытно, хотя и полный ОФФ. Какие варианты промелькнули у Вас в мыслях, когда задавали вопрос?
Смысла не бывает разве что иногда у блондинок. Вы вроде не из таких?Дык, эта...
На Западе подобные выпады в адрес представителей определенного пола, обладающих определенным фенотипом, считаются уже почти столь же неприличными, как выпады в адрес евреев, негров (тьфу, извиняюсь, афроамерикацев) и гомосексуалистов.
Чего Вы так завелись? Или свежие раны?Да он с упорством обезьяны, которая копошится в шерсти подружки, выискивая насекомых, постоянно выискивает мнимые фобии у других.
Это у него самого фобия такая запущенная.
Ну вот. И меня запалили.
Да, не лбюлю я блондинок.
Да, не лбюлю я блондинок.
Владимир Ив
old hamster
Это плохо. Они хорошие и добрые. И среди них умных попадается ну ничем не меньше, а я бы даже сказал даже чуть больше чем среди брюнетистых стерв. Потому что быть стервой это так глупо примитивно и плоско.
Я люблю блондинок! Ага. Наш фенотип, арийский!
Я люблю блондинок! Ага. Наш фенотип, арийский!
gruss
guru
Под блондинками я имею в виду не цвет волос, а тип мышления. Он присущ и мужчинам. Причем, в том числе, далеко не одному из участников этого форума.Хотя согласен, что это тоже своего рода ксенофобия. Да, и еще у меня есть фобия на воинствующее невежество и фанатизм, а также точно подмеченное Вами долбо#@ство.
А если иметь в виду блондинок с точки зрения внешнего вида - ну тут я с Вами скорее соглашусь.
Хотя согласен, что это тоже своего рода ксенофобия. Да, и еще у меня есть фобия на воинствующее невежество и фанатизм, а также точно подмеченное Вами долбо#@ство.А если иметь в виду блондинок с точки зрения внешнего вида - ну тут я с Вами скорее соглашусь.
грусс, за оффтоп пять баллов. даже шесть. 
но вот про упаковку никто и слова не сказал!
но вот про упаковку никто и слова не сказал!
Ундина
v.i.p.
Для комфортного проведения последних в зале есть самые разнообразные технические новинки, включая два генератора мыльных пузырей, генераторы снега, легкого и тяжелого дыма.
________________________________
Здорово придумано: можно прямо здесь, далеко не отходя, неплохо поклубиться...
Вырученные от сдачи зала в аренду средства расходуются на эксплуатацию комплекса Храма Христа Спасителя, говорится на сайте.
________________________________
Да-да, чистая экономика, ничего больше...
«Речь о комплексе Храма, а не о самом Храме, это две большие разницы. Мероприятия, которые проходят в залах для торжеств, – очень разноплановые, проводятся даже свадьбы. Но есть определенные этические ограничения. Мы не разрешаем, например, устраивать гулянки с шумными плясками, запрещаем танцевать эстрадным артистам без одежды. Не рекомендуем петь шансон», – говорит начальник коммерческого управления фонда Храма Христа Спасителя Сергей Девержиев.
_______________________________
Совершенно уже беззастенчиво демонстрируют коммерческую сущность.
P.S. чего ради снова походя проехались по блондинкам и евреям, отдельный вопрос.
________________________________
Здорово придумано: можно прямо здесь, далеко не отходя, неплохо поклубиться...
Вырученные от сдачи зала в аренду средства расходуются на эксплуатацию комплекса Храма Христа Спасителя, говорится на сайте.
________________________________
Да-да, чистая экономика, ничего больше...
«Речь о комплексе Храма, а не о самом Храме, это две большие разницы. Мероприятия, которые проходят в залах для торжеств, – очень разноплановые, проводятся даже свадьбы. Но есть определенные этические ограничения. Мы не разрешаем, например, устраивать гулянки с шумными плясками, запрещаем танцевать эстрадным артистам без одежды. Не рекомендуем петь шансон», – говорит начальник коммерческого управления фонда Храма Христа Спасителя Сергей Девержиев.
_______________________________
Совершенно уже беззастенчиво демонстрируют коммерческую сущность.
P.S. чего ради снова походя проехались по блондинкам и евреям, отдельный вопрос.
P.S. чего ради снова походя проехались по блондинкам и евреям, отдельный вопрос.А Вы за кого больше обиделись?
Стоит напомнить, что комплекс зданий Храма Христа Спасителя - федеральная собственность, т.е. вопросы аренды "подсобных помещений" решают не церковные, а государственные чиновники.
А вообще забавно читать, как либеральные СМИ (новость про съезд ритейлеров прошла по многим новостным лентам) пытаются скомпроментировать Церковь, используя кондовые советские стереотипы. В самом деле, проведи в зале заседаний ХХС свой форум металлурги, текстильщики или аграрии, вряд ли бы эта новость вызвала особый интерес. А тут надо же, "Церковь (хотя на деле некая гос.контора по управлению имущестовом) связалась с торгашами". Хотя к профессии купца отношние Церкви всегда было положительным. Достаточно вспомнить тропарь в память св.равноап. Владимира Крестителя: "Уподобился еси купцу, ищущему добраго бисера, славнодержавный Владимире...", притом этот образ восходит непосредственно к словам Спасителя: "Ещё Царство Небесное подобно купцу, ищущему хороших жемчужин, который, найдя одну драгоценную жемчужину, пошёл и продал всё, что имел, и купил её" (Мф.13, 45-46).
Если же говорить приземленно, то с нарушением Восьмой Заповеди ("не укради") в отношении покупателей в крупных торговых сетях сталкиваешься гораздо реже, чем у мелких лавочников.
А вообще забавно читать, как либеральные СМИ (новость про съезд ритейлеров прошла по многим новостным лентам) пытаются скомпроментировать Церковь, используя кондовые советские стереотипы. В самом деле, проведи в зале заседаний ХХС свой форум металлурги, текстильщики или аграрии, вряд ли бы эта новость вызвала особый интерес. А тут надо же, "Церковь (хотя на деле некая гос.контора по управлению имущестовом) связалась с торгашами". Хотя к профессии купца отношние Церкви всегда было положительным. Достаточно вспомнить тропарь в память св.равноап. Владимира Крестителя: "Уподобился еси купцу, ищущему добраго бисера, славнодержавный Владимире...", притом этот образ восходит непосредственно к словам Спасителя: "Ещё Царство Небесное подобно купцу, ищущему хороших жемчужин, который, найдя одну драгоценную жемчужину, пошёл и продал всё, что имел, и купил её" (Мф.13, 45-46).
Если же говорить приземленно, то с нарушением Восьмой Заповеди ("не укради") в отношении покупателей в крупных торговых сетях сталкиваешься гораздо реже, чем у мелких лавочников.
То есть собственность - федеральная, а деньги идут в РПЦ? Это, надо полагать, такой способ завуалированного финансирования государством церкви?
PS. Я, как-бы, особого криминала именно в этом случае не вижу - пусть зарабатывают, могло бы быть и хуже... Но вот оправдание про "федеральную собственность" - забавно.
PS. Я, как-бы, особого криминала именно в этом случае не вижу - пусть зарабатывают, могло бы быть и хуже... Но вот оправдание про "федеральную собственность" - забавно.
То есть собственность - федеральная, а деньги идут в РПЦ?Можно поинтересоваться, на основании чего сделан такой вывод?
а, ну да: "вырученные от сдачи зала (фед.собственность) в аренду средства расходуются на эксплуатацию комплекса Храма Христа Спасителя"(фед.собственность)
А пользуется храмом... РПЦ ведь? РПЦ платит за него аренду? Если нет, то помимо безвозмездного пользования, ещё и какие-то эксплуатационные расходы государство за свой счёт несёт?
так правильнее?
А пользуется храмом... РПЦ ведь? РПЦ платит за него аренду? Если нет, то помимо безвозмездного пользования, ещё и какие-то эксплуатационные расходы государство за свой счёт несёт?
так правильнее?
Стоит напомнить, что комплекс зданий Храма Христа Спасителя - федеральная собственность, т.е. вопросы аренды "подсобных помещений" решают не церковные, а государственные чиновники.
__________________________
Хорошенькое отделение церкви от государства и, соответственно, разделение церковной и светской власти...
__________________________
Хорошенькое отделение церкви от государства и, соответственно, разделение церковной и светской власти...
Если нет, то помимо безвозмездного пользования, ещё и какие-то эксплуатационные расходы государство за свой счёт несёт?Средства, вырученные от аредны зала соборов, расходуются как раз
на эксплуатацию комплекса Храма Христа Спасителя. web-страница
Покрывают ли они все расходы - не знаю.
> комплекс зданий Храма Христа Спасителя - федеральная собственностьУкажите, пожалуйста, правовую норму, которую, на Ваш взгляд, нарушает существующее положение дел.
Хорошенькое отделение церкви от государства и, соответственно, разделение церковной и светской власти...
Ну? Так Зал Соборов - церковная собственность или федеральная?Если нет, то помимо безвозмездного пользования, ещё и какие-то эксплуатационные расходы государство за свой счёт несёт?Средства, вырученные от аредны зала соборов, расходуются как раз
на эксплуатацию комплекса Храма Христа Спасителя. web-страница
Покрывают ли они все расходы - не знаю.
если церковная - то мне-то всё-равно, а вот народ над мыльными пузырями и тяжёлым дымом в церкви вполне правомерно острит.
Если федеральная - то
а) это как раз то, о чём я выше писал - государство опосредованно финансирует РПЦ посредством содержания и оплатой эксплуатационных расходов помещения, используемого РПЦ
б) по Вашей ссылке: "Зал Церковных Соборов комплекса Храма Христа Спасителя предназначен ... по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, для проведения светских мероприятий." - какое отношение благословление Патриарха имеет к собственности, РПЦ не принадлежащей?
Да вряд ли. Обычная коммерческая деятельность обычных хозяйствующих субъектов : )
По этому поводу столько копий сломано (уж вы-то с вашей способностью доставать из кармана ссылки на посты 5-летней давности наверняка помните: ), что заново начинать имеет смысл разве что от скуки: )
По этому поводу столько копий сломано (уж вы-то с вашей способностью доставать из кармана ссылки на посты 5-летней давности наверняка помните: ), что заново начинать имеет смысл разве что от скуки: )
В самом деле, проведи в зале заседаний ХХС свой форум металлурги, текстильщики или аграрии,У текстильщиков или аграриев вряд ли бы хватило бабла, а вот если бы в зале заседаний ХХС собрались нефтяники или металлурги - думаю, что новость была бы столь же волнующей. "Церковь связалась с олигархами" или что-нибудь в этом роде.
Хотя к профессии купца отношние Церкви всегда было положительным. Достаточно вспомнить...Мф. 21.12 Мф. 21.13? "написано,- дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников"
Только не говорите, что те "купцы" торговали, а эти - лишь обсуждали особенности торговли.
какое отношение благословление Патриарха имеет к собственности, РПЦ не принадлежащей?В учебниках хозяйственного права е написано, чем отличаются владение, пользование и распоряжение.
Мф. 21.12 Мф. 21.13? "написано,- дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников"Почему бы и не сказать?
Только не говорите, что те "купцы" торговали, а эти - лишь обсуждали особенности торговли.
Торговать в храме и обсуждать проблемы торговли вне храма (хотя и рядом с ним) - несколько разные вещи.
Когда отморозки из МГУ осквернили храм науки, устроив оргию в биологическом музее, это вызвало широкий общественный резонанс. А факт проведения лекции по сексологии в том же музее вряд ли бы привлек внимание.
это единственная фраза из моего поста, по которой есть что возразить?какое отношение благословление Патриарха имеет к собственности, РПЦ не принадлежащей?В учебниках хозяйственного права е написано, чем отличаются владение, пользование и распоряжение.
Вообще - это вопрос или утверждение (а то стоит точка, а по подтексту - вопрос...)?
Вы намекаете, что весь комплекс в федеральной собственности, но пользуется им РПЦ – и поэтому благословение правомерно?
Тогда попробуйте объяснить, чем с точки зрения РПЦ отличается владение от пользования в части проведения «непрофильных» мероприятий?
Можете написать, кто чем владеет, кто чем пользуется, кто за что (в области функционирования) отвечает и кто за что платит?
Владимир Ив
old hamster
НПП.
Чего это вы так до РПЦ докопались. Какие вообще к ним могут быть претензии если исходить из здравого смысла?
Храм кто построил? Лужков. На какие шиши? На пожертовования. Это всё было проведено через РПЦ или через другие канады. Кажется через другие каналы.
Итого: собственность муниципальная или федеральная.
На каких условиях государство сдаёт эту свою собственность? Никто толком не знает. Но здесь налицо взаимовыгодное сотрудничество. РПЦ получило в своё ведение храмовый комплекс и превратило его в действующее и священное место. Могло бы государство или муниципалитет такое провести самостоятельно? Нет. Сколько это стоит? Это безценно. Сами по себе стены не представляют никакой ценности, разве что архитектурную, да и то не для всех. Несомненно государство оказало РПЦ неоценимую услугу. Но и РПЦ оказало государству услугу не меньшую.
В итоге РПЦ имеет абсолютно все права и моральные и законодательные распоряжаться храмовым комплексом, благословлять или не благословлять. А если вдруг государственные чиновники пожелали предоставить свои площади ещё для кого-то кроме РПЦ, то здесь вероятно они в своём праве. Разумеется они согласовывают свои действия - потому и есть это благословение.
Кроме того, что собственно вас так корёжит от всех этих генераторов? Мелхолу вот тоже коррробило когда царь Давид скакал перед толпой и играл на "гуслях" чествуя Бога. И где теперь эта Мелхола и где Давид? Может быть есть ещё какие-то проблемы с фарисейством?
Чего это вы так до РПЦ докопались. Какие вообще к ним могут быть претензии если исходить из здравого смысла?
Храм кто построил? Лужков. На какие шиши? На пожертовования. Это всё было проведено через РПЦ или через другие канады. Кажется через другие каналы.
Итого: собственность муниципальная или федеральная.
На каких условиях государство сдаёт эту свою собственность? Никто толком не знает. Но здесь налицо взаимовыгодное сотрудничество. РПЦ получило в своё ведение храмовый комплекс и превратило его в действующее и священное место. Могло бы государство или муниципалитет такое провести самостоятельно? Нет. Сколько это стоит? Это безценно. Сами по себе стены не представляют никакой ценности, разве что архитектурную, да и то не для всех. Несомненно государство оказало РПЦ неоценимую услугу. Но и РПЦ оказало государству услугу не меньшую.
В итоге РПЦ имеет абсолютно все права и моральные и законодательные распоряжаться храмовым комплексом, благословлять или не благословлять. А если вдруг государственные чиновники пожелали предоставить свои площади ещё для кого-то кроме РПЦ, то здесь вероятно они в своём праве. Разумеется они согласовывают свои действия - потому и есть это благословение.
Кроме того, что собственно вас так корёжит от всех этих генераторов? Мелхолу вот тоже коррробило когда царь Давид скакал перед толпой и играл на "гуслях" чествуя Бога. И где теперь эта Мелхола и где Давид? Может быть есть ещё какие-то проблемы с фарисейством?
Михаил_1
v.i.p.
Я-то не докопался и меня не корёжит
Мне просто интересно, как с интервалом в пару страниц сначала оправдываются, что собственность федеральная и де поэтому там можно тяжёлый дым пускать, а потом утверждают, что этим распоряжается РПЦ etc, etc (что там писали, дословно уже не помню)...
Для меня это просто способ позабавиться
Мне просто интересно, как с интервалом в пару страниц сначала оправдываются, что собственность федеральная и де поэтому там можно тяжёлый дым пускать, а потом утверждают, что этим распоряжается РПЦ etc, etc (что там писали, дословно уже не помню)...
Для меня это просто способ позабавиться
Владимир Ив
old hamster
А по-моему ничего особенного и ничего забавного тут нет. Они там выполняют свои обязанности кто как может, а как уж там журналюги преподносят от них не зависит. Нужна сенсация, скандал - вот они и носятся. Под ХХС телки, сауна, Содом и Гоморра! Тьфу на них! Чего бы доброго обсудили. Нет блин высосут из пальца и начинают мозг утюжить.
Ну взяли бы что-то типа - синагога рассадник свинного гриппа! Тема ведь! Куча евреев туда сюда снуют, вертлявый народец, даже чемоданы не распаковывают... Но нет. Гадости в нашей стране можно только про РПЦ вещать, про синагогу ни ни! И шахиды нам тут тоже не нужны, потому мусульман не трогают.
Коллективный СМИшный, но не смешной бред.
Ну взяли бы что-то типа - синагога рассадник свинного гриппа! Тема ведь! Куча евреев туда сюда снуют, вертлявый народец, даже чемоданы не распаковывают... Но нет. Гадости в нашей стране можно только про РПЦ вещать, про синагогу ни ни! И шахиды нам тут тоже не нужны, потому мусульман не трогают.
Коллективный СМИшный, но не смешной бред.
Михаил_1
v.i.p.
Я не про СМИ, я про этот топик - тут стало забавно.
Сказать можно все что угодно.
Можно назвать помещение Зал Церковных Соборов и проводить в нем мероприятия ритейлеров или свадьбы без шансона. Только название не будет отвечать содержанию. Лекция по сексологии к биологическому музею имеет хотя бы опосредованное отношение - и биология и сексология изучают в том числе поведение человека. А какое отношение имеет съезд ритейлеров или металлургов к Церковным Соборам?
Можно назвать помещение Зал Церковных Соборов и проводить в нем мероприятия ритейлеров или свадьбы без шансона. Только название не будет отвечать содержанию. Лекция по сексологии к биологическому музею имеет хотя бы опосредованное отношение - и биология и сексология изучают в том числе поведение человека. А какое отношение имеет съезд ритейлеров или металлургов к Церковным Соборам?
Владимир Ив
old hamster
А что ритейлеры не могут быть христианами? Кроме того возможно кто-то из них задумается о Боге.
Почему собственно это невозможно? Кем запрещено? Всё позволено, но не всё идёт на пользу.
Греха, по крайней мере, в этом собрании никакого нет.
Почему собственно это невозможно? Кем запрещено? Всё позволено, но не всё идёт на пользу.
Греха, по крайней мере, в этом собрании никакого нет.
kosta
old hamster
Я запретил ритейлерам быть христианами? Вроде бы нет.
Я лишь отметил, что Зал Церковных Соборов (вот именно так с больших букв называется то помещение на сайте) скорее всего предназначен для другого. Или может быть стоит сменить название, допустим, на Зал Кто Даст Бабла. Может быть стоит его вообще передать в непосредственное распоряжение федерального ведомства, если он используется в основном не под церковные нужды.
А насчет запрещено - да никем не запрещено. РПЦ и так с хлеба на воду перебивается, да тут еще кризис, будь он не ладен. Да пусть проводят хоть лекции по сексологии в этом зале - только про духовность и сакральность после этого не надо рассказывать. Фарисейства тут никакого с моей стороны нет, не ищите. Просто сексология и сакральность, аскеза и потреблямство (которое собственно и продвигают в жизнь те самые ритейлеры) ну никак не сочитаются.
А жить конечно хочется всем, в том числе и РПЦ.
Я лишь отметил, что Зал Церковных Соборов (вот именно так с больших букв называется то помещение на сайте) скорее всего предназначен для другого. Или может быть стоит сменить название, допустим, на Зал Кто Даст Бабла. Может быть стоит его вообще передать в непосредственное распоряжение федерального ведомства, если он используется в основном не под церковные нужды.
А насчет запрещено - да никем не запрещено. РПЦ и так с хлеба на воду перебивается, да тут еще кризис, будь он не ладен. Да пусть проводят хоть лекции по сексологии в этом зале - только про духовность и сакральность после этого не надо рассказывать. Фарисейства тут никакого с моей стороны нет, не ищите. Просто сексология и сакральность, аскеза и потреблямство (которое собственно и продвигают в жизнь те самые ритейлеры) ну никак не сочитаются.
А жить конечно хочется всем, в том числе и РПЦ.
Да пусть проводят хоть лекции по сексологии в этом зале - только про духовность и сакральность после этого не надо рассказывать.
____________________________
____________________________
ТОП 5
1
2
3
4