но Ева с неуемным любопытством поддалась на уговоры змея (дьявола) и съела запретный плод с древа познания добра и зла , еще и Адама подбила на грехопадение.

вот сами подталкивает к СатанизмуДальше пишу только для тех кто верит, что в библии ничего кроме правдыну во первых Бог обещал, что они умрут как только вкусят плод Добра и Зла,.... и Бог - СОВРАЛ! они не умерли! Во вторых нет ничего плохого, что люди узнали что такое Добро и Зло,... и это НЕ входило в планы Бога,.. а в планы Дьвола входила,... то есть Дьвол хочет что бы люди обладали знаниями, а Бог - что бы тупо верили

.А церковь опять всячески на протяжении веков противилась знаниям, как разрушающему (тут конечно правда, люди своими знаниями только убивают себя в итоге) и пыталась приблизиться к Богу, чтоб он назад нас к себе приблизил...

ну так знания, это пререгатива Дьявола, а от Бога блаженство (это видимо когда "глаза на выкат") и вера во всё что говорят и пишут те, кто в свою очередь не думают.

Ну над Большим африканским рифтом точно так и происходит. Пылинки являются центром конденсации.
Если вы считаете иначе то попробуйте описать процесс конденсации влаги в атмосфере самостоятельно.

ну так пылинка, снежинка, льдинка или другая поверхность есть, она вокруг нее и конденсируется, если нет,.. то пар ( а от солнца все равно испарнеия и все равно пар поднимается вверх независимо от пыли) поднимается выше и выше пока не остынет (а на высоте 30 км все равно остынет) и превратися в капли в независимо от того есть пыль или нет. просто с пылью конденсация произойдет чуть быстрее.

Не не так. Воды было меньше, она не занимала двух третей поверхности. Да и скорее при такой мощной гидрологической катастрофе поменялся и рельеф на планете. Думаю что не менее катасторфично.

воду следует все таки мерить не площадью, а объемом из земли вода не поднимитися, если только земля не опустится

Библии вы не читали, но при этом готовы навязать мне то мнение которого я не говорил.

Я ее не учил наизусть,...
интересный оборот, то есть те, кто на Ваш взгляд читал Библию, могут вам навязывать мнение, которое Вы не говорили?

Прочитайте хотя бы здесь. "В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый [27] день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей"
Великая бездна явно не на небе и потоп случился не только из-за дождя но и от подъема вод подземных резервуаров.

И чем эти подземные резервуары заполнились? нефтью?

> И еще один документ Но там уже по-тяжелому...

Вообще-то это программа, используемая в православной гимназии (обычная школа, только с православным компонентом, располагается не в общеобразовательной школе, а при церкви). Право ребенка на обучение в таком заведении вы, надеюсь, не отрицаете?

Лично мне не нравится слово «вера», когда речь заходит о такой тонкой реальности, которую называют словом «Бог».

Какие действия нужно совершить любому заинтересованному лицу, чтобы получить подтверждение существования любого сверхъестественного существа? Ну там, чтобы воздух взвесить можно взять колбу, взвесить, откачать из нее воздух и снова взвесить. Это может сделать любой. А тут как?

Попробую сформулировать своими словами кое-что на эту тему:
Во-первых, «сверхъестественное существо» – совершенно некорректная терминология при обсуждении данного предмета. Если Вы согласны не употреблять её (для замены могу предложить, например «тончайшая реальнось, содержащая в себе причины всей событий», возможны другие варианты), то читайте дальше.




Бог никогда не откроет себя тому, кто изучает Его, Бога. Он открывается только тем, кто всерьёз изучает самого себя.

И, когда человек начинает по отношению к Богу говорить не ОНО а ТЫ,а уверенности в том, что ответ ему будет дан, у человека на этом этапе нет. Ну и конечно, при этом подразумевается, что обращаешься к не к богу, а к Богу, то есть к всемогущей и абсолютно доброй реальности. Которая ПОКА является гипотезой.
Вото это – начало очень тонкого эксперимента по изучению самого себя.

тот факт что в Библии ни разу не упомянутя кошки и коты

Прикольно!!!
Это правда?

> Как бы вы вели себя с людьми если бы вы были всемогущими и при этом очень высоконравственными?
Нравственно ли это пощадить одного человека который заведомо развратит многих или лучше его сразу призвать к себе на суд и отправить ф топку, не дожидаясь последствий.

Нравственно в этом случае посвятить жизнь (или часть жизни) просвещению и перевоспитанию данного конкретного индивида. Даже учитывая современное количество населения, всемогущество предполагает возможность работать с каждым индивидуально. Почему же христрианский бог не занимается этим? Если убийцу, насильника и прочего рода сволочь может перевоспитать пожизненое заключение и приходящий в тюрьму священник, то почему этим не занялся бог ДО того, как человек стал разного рода сволочью? Свобода выбора??? Нет!!! Даже поверхностное изучение криминологии говорит о том, что в 85% случает личность преступника формируют окружающие его условия и наступает момент, когда у него УЖЕ нет выбора (остальные 15% приходится на т.н. "социопатов", которые будут совершать преступения вне зависимости он окружающей их обстановки). Т.е. ЛЮБОЙ элемент окружения - адекватные родители, нормальный педагог, даже просто попутчик в поезде, могли перевернуть жизнь человека, и он бы не стал преступником. Но этого не было сделано - фишка легла иначе...
Ничего не имею против бога-творца (хотя лично мне версия, изложенная в "Анастасии" кажется более убедительной), но, как говорится, посмотрите на этот мир, и посмотрите на эти брюки... Возможно, вселенная все-таки не является венцом творения бога, и человечеству есть над чем работать. Ведь "образ и подобие", если не ошибаюсь, предполагают возможность совершенствовать и творить.

Там также не упомянуты русские, немцы, американцы, фуболисты..

А вот дайверы упомянуты - это кргда евреи переходили Красере море по дну!

какие же это дайверы если они даже не намокли? о_О

хехе. Слепо верят? Или знают? Если знают - то почему не могут доказать окружающим истинность своих убеждений?

Потому что эти доказательства окружающих не убедят. Имеющий уши - да слышит. (с)

Там также не упомянуты русские, немцы, американцы, фуболисты...

А ещё – анархисты и англичане!

" но Ева с неуемным любопытством поддалась на уговоры змея (дьявола) и съела запретный плод с древа познания добра и зла , еще и Адама подбила на грехопадение." - вот сами подталкивает к Сатанизму

А где написано, что змей был дьяволом или сатаной?

тот факт что в Библии ни разу не упомянутя кошки и коты

Прикольно!!!
Это правда?

Не совсем.

Слово "кошка" - встречается в Библии только однажды , именно в Посл. Иерем. ст. 21. В указанной цитате пр. Иеремия ясным образом изображает ничтожество идолов - этих мнимых, языческих божеств, так как "на тело их и на головы их налетают летучие мыши и ласточки и другие птицы, лазают также по ним и кошки."

Справедливости ради следует отметь, что протестанты (к которым относится и Владимир_Ив) причисляют указанную книгу к неканоническим, т.е. не включают ее в состав Библии.

" но Ева с неуемным любопытством поддалась на уговоры змея (дьявола) и съела запретный плод с древа познания добра и зла , еще и Адама подбила на грехопадение." - вот сами подталкивает к Сатанизму

А где написано, что змей был дьяволом или сатаной?

вычеркиваем дьвола.... не помню, давно это было,... но факт Божьего вранья это не отменяет

...вычеркиваем дьвола.... не помню, давно это было,... но факт Божьего вранья это не отменяет

Ну, вот... Бог помиловал людей - не стал их смертью казнить, а их неблагодарные потомки в этом Бога и обвинили...

Ну, вот... Бог помиловал людей - не стал их смертью казнить, а их неблагодарные потомки в этом Бога и обвинили...

"Что было, то и будет: и что делалось, то и будет делаться .. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, это новое"; Но это было уже в веках.. Нет памяти о прежнем, да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после ..."

... съела запретный плод с древа познания...

... то есть Дьвол хочет что бы люди обладали знаниями, а Бог - что бы тупо верили

Пушеры тоже предлагают подросткам самостоятельно сделать выбор, попробовав наркотики, а злые педагоги, родители и т.п. хотят, чтобы дети "тупо верили" во вред наркотиков.

... съела запретный плод с древа познания...

... то есть Дьвол хочет что бы люди обладали знаниями, а Бог - что бы тупо верили

Пушеры тоже предлагают подросткам самостоятельно сделать выбор, попробовав наркотики, а злые педагоги, родители и т.п. хотят, чтобы дети "тупо верили" во вред наркотиков.

наркотики это вред, с этим не спорим, угу?.... А познание Добра и Зла это вред?

«Католическая церковь признала РПЦ равноапостольной,»

А разве католическая церковь сделала это не от, что называется, чистого сердца? …или все-таки это было сделано в надежде, что РПЦ не откажет (это некрасиво, не толерантно) и поступит точно так же… это уже больше похоже на тактику по принципу «ты мне, я тебе»…такое примитивное манипулирование.
Насколько я понимаю, признание католическая церковью РПЦ равноапостольной - это волеизъявление, личное решение Католической церкви, эту «услугу»…РПЦ не ожидала и не просила…
РПЦ должна не только исповедовать Православие, но и защищать свою веру и Церковь от посягательств непрошеных миссионеров и проповедников. Так почему католицизм должен быть равным по значению в распространении, насаждении в России?

«а вот РПЦ послала католиков подальше. Толерантно так.»

А католическая церковь и так создает на территории нашей страны свои епархии… гонений на них нет, и мусульманскую религию в России не притесняют.
Когда от нас требуют толерантности, необходимо прежде всего выяснить, что именно подразумевается под этим словом.
Если меня назовут нетолерантным только потому, что я не поддаюсь попыткам манипуляции моим сознанием, волей, верой, пусть так.

Про изучение «Основ православной культуры» в школе.
Знаете ли вы, что многие европейские школы в обязательном порядке содержат в программах элементы своей религиозной культуры?
Так почему же у нас в России общественность сразу впадает в истерику, как будто детей предлагается учить распущенности. Ну нельзя рассказывать школьникам о культуре, благодаря которой Россия стала родиной-матерью людям разных национальностей и вер!!!
При этом хочу сделать акцент на то, что изучение данного предмета не будет сопровождаться совершением религиозных обрядов и не требует от учащихся или их родителей православной религиозной самоидентификации.
Зная тонкости православия, дети уже смогут сравнивать его с другими религиями, причем не на уровне "что лучше - что хуже", а на уровне "чем отличается и почему".
Кроме того, русская культура, русская ментальность во многом основаны на православии, и не столько в плане церковного культа, сколько в широком культурологическом контексте.
Одна из основ ментальности русского человека, который всегда ищет смысл жизни, идет из православия.
Не зная основ православной культуры, невозможно в полной мере освоить ценности русской культуры.
Без знания православной культуры невозможно говорить о знании русской классики "золотого" и "серебряного" веков, невозможно постичь глубину произведений некоторых русских классиков - те же "Анна Каренина" или "Преступление и наказание", которые мы когда-то "проходили" в школе, подавались с позиции рационализма, что существенно обеднило интерпретацию этих произведений.

Католическая церковь признала РПЦ равноапостольной, а вот РПЦ послала католиков подальше. Толерантно так.

Православная церковь признаёт католическое крещение, так же как и католическая церковь признаёт православное крещение.

Знаете ли вы, что многие европейские школы в обязательном порядке содержат в программах элементы своей религиозной культуры?
***********************************************
а вот врать не хорошо. я уже неоднократно опровергал подобные высказывания на примере германии. у меня там живет классная руководительница, одноклассник с двумя сыновьями, старший как раз в школе и поставщик, сын закончил школу в этом году. нет никакой обязаловки. более того, существует специальная процедура "выхода" из церкви. с целью минимизации налогообложения.

...а вот врать не хорошо.

Действительно нехорошо:

http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3&id=4796

... я сказал многие ...а не все...
...однако преподают...в Англии, Италии,и ..да-да... кое-где в Германии ...и в Финляндии...только у финнов это называется "Основы нравственности"...где курс делится на этику и религию... но нам-то в России такой курс ни к чему, правда...

они не умерли!

Они умерли. Были безсмертными, стали смертными. Что это как не смерть? Кроме того там сказано не совсем так, а примерно следующее - "смерть войдёт в мир". Трудности перевода, знаете ли.

Во вторых нет ничего плохого, что люди узнали что такое Добро и Зло,... и это НЕ входило в планы Бога,.. а в планы Дьвола входила,... то есть Дьвол хочет что бы люди обладали знаниями, а Бог - что бы тупо верили

Добро они и так знали, а вот зла они не ведали. так что сами себя высекли, а заодно и сатану.

поднимается выше и выше пока не остынет (а на высоте 30 км все равно остынет) и превратися в капли в независимо от того есть пыль или нет. просто с пылью конденсация произойдет чуть быстрее.

Забываете про точку равновесия. Большая часть воды выше 15 км вообще никогда не забирается. 98%.

воду следует все таки мерить не площадью, а объемом из земли вода не поднимитися, если только земля не опустится

Вам известна глубина протоокеана?
Площадью меряется территория. Трудно территорию измерить объёмом. Территория занятая водой была вероятно в разы меньше.

И чем эти подземные резервуары заполнились? нефтью?

Возможно схлопнулись. Откуда мне знать наверняка? Всё это лишь гипотезы не более. Возможно был иной механизм.
Чтобы понять это вполне возможо нужно посвятить этому всю жизнь.

Почему же христрианский бог не занимается этим?

Занимается. Но есть черта которую Он никогда не переходит. Иначе всё теряет смысл.
Пример с преступниками понятен, но дело тут не в фишках которые не так легли, а в том кто и какие решения сознательно или неосознанно принимает. На эти решения Бог влияет, но заставлять никого никогда не Заставляет. Это собствено и есть свобода воли.

85% случает личность преступника формируют окружающие его условия

Условия в которые человек попадает только антураж. Главное какое решение принимается человеком когда он попадает в определённые условия. И я думаю всегда есть возможность принять правильное решение.