Сейчас с удовольствием читаю сборник лекций по этнологии Л.Н. Гумилева. (Сорри, отвлекусь немного, но тем кто не читал, но при этом интересуется историей, этногенезом и т.п. ОЧЕНЬ советую )
Теперь к теме - наткнулся у него на графическое отображение развития этносов. ссылка
Вам это ничего не напоминает? А известная всем первокурсникам эконом. ВУЗов, менеджерам по продажам и "чтецам" тренингов пирамида Маслоу???
Еше сам Гумилев пишет, что в 1977г, на его лекции в Новосибирске ( родному городу ) к нему подошли кибернетики и сказали следующее "Нам известна эта кривая - это кривая горящего костра, развивающегося порохового заряда, вынущего листа"

Неужели все процессы в природе, социуме, этносе происходят по однму и тому же сценарию?

Посмотрите плизз на график - может вам это тоже что то напомнит из вашей специальности/образования?
Как медик могу подтвердить, что график очень напоминает рост и развитие человеческого организма (после рождения) - быстрый рост в детстве, плато зрелости и медленное постепенное угасание

Ну посмотрел... ничего "особенного" не увидел. "Бурный рост", "плато зрелости", "фаза угасания"...
Типичный график любого процесса имеющего инерцию и начальный "толчок", в условиях постепенной потери силы толчка за счет роста и наличия сил трения/потерь...
Скорость роста обратно пропорциональна (экспоненциально) силе начального толчка, длительность "плато" - отношение нарощенной массы (инерции) силам трения (потерь), скорость угасания - суть скорость потери энергии в условиях отсутствия прироста (остатков толчка)...

Кстати, а чего это на Вашем графике продолжительность указана в 1500лет? А как же индийский этнос, у которого только имеющиеся культурные ценности старше 6000 лет? Как быть с этносами, которые появлялись и выходили "за плато" менее 70-и лет (СССР например)?

ИМХО - бред это. Потому автор и проверял свою теорию пассионарности в ГУЛАГе...

закон Гука можно ёщё добавить

В чём новизна?

СССР - таки не совсем энос

Вы меня спрашивали? Так и я писал, что не вижу ничего особенного...

Неужели все процессы в природе, социуме, этносе происходят по однму и тому же сценарию?

Про это еще в 1920-е годы писал Богданов в своей книге "Тектология или всеобщая организационная наука".

Ну а со середины ХХ века это вообще стало "общим местом" благодаря трудам пионеров кибернетики (Винер, фон Нейман), общей теории систем (фон Берталанфи) и др.

Кстати, а чего это на Вашем графике продолжительность указана в 1500лет? А как же индийский этнос, у которого только имеющиеся культурные ценности старше 6000 лет? Как быть с этносами, которые появлялись и выходили "за плато" менее 70-и лет (СССР например)?
ИМХО - бред это. Потому автор и проверял свою теорию пассионарности в ГУЛАГе...

Для ответа на эти вопросы полезно прочесть упомянутую книгу (не лекции по этнологии, а именно "Этногенез и биосфера Земли").
Правда, её чтение и понимание требует определённых умственных усилий.Зато потом не будет стремления вот так запросто отмахнуться, не вникая, "бред ИМХО".Задно и сами бредить не будете (я про этнос СССР).

Ну как же-с, читал-с. Имхо, оно и есть ИМХО. Вы можете иметь своё, а я, все-таки, останусь при своем. Можна?

А-а-а, так это Вы там вычитали про этнос СССР? Тогда, пардон.
Я, видимо, самое главное пропустил.

А-а-а. Вы только эту книжку осилили... тогда - пардон.
Для расширения кругозора "Этнос" из Википедии:

Этнос (от греч. ... народ) — группа людей, объединённая общими признаками, объективными либо субъективными . Различные направления в этнологии включают в эти признаки происхождение, язык, культуру, территорию проживания, самосознание и др. . Некоторые исследователи считают существование феномена, обозначаемого термином "этнос", в лучшем случае гипотезой ввиду того, что непротиворечивого определения понятия не предложено

В соответствии с вышеизложенным, население СССР вполне можно считать своеобразным этносом. Спорно, ну так и писал - ИМХО.

Сорри конечно, но Википедию пишут одни "умники" для других "умников" и если вы черпаете знания именно оттуда - то конечно СССР - этнос, земля покоится на слонах, а слоны стоят большом компутерном столике и набираю хоботками в Гугле В-И-К-П-Е-Д-И-Я

Сорри, но уже на один раз писал, что читать и понимать прочитанное - не в каждой голове совмещается.

Если внимательно прочитаете процитированный текст, то найдете там ссылочку, на то что термин - СПОРНЫЙ...

А свое огульное отношение - транслируйте к цитированной Вами книжке. Тоже один "умник" написал для других...

Неужели все процессы в природе, социуме, этносе происходят по однму и тому же сценарию?

да, видимо так оно и есть..
первое, что мне лично это напомнило - стоимость нефти Urals летом-осенью прошлого года..

закон Гука можно ёщё добавить

А причём здесь закон гука, там ведь линейная зависимость прироста деформации от приложенной силы? График совсем другой!

Нет. Как раз наоборот: линейный рост усилия сопротивления от полученной деформации.

Нет. Как раз наоборот: линейный рост усилия сопротивления от полученной деформации. :)

Что в лоб, что по лбу! Речь о разных силах, противоположно направленных и равных по модулю.