у ребенка не буду ничего узнавать, простите.

да мне кажется тут просто все. Когда первые версии пошли, никто всерьез версию виновности А. не рассматривал, Петричу обидно было. Если бы А оказался виновен - Петрич был бы здесь и был бы герой, открывший всем глаза. А так... кто его знает куда девушка делась и что случилось.... надоело. Тем более, честно говоря, за это время ничего серьезного и не было здесь.

Но она хотя бы жива? Согласно Вашей новой версии.

Почитала старые сообщения Ирины на форуме и обнаружила, что в теме "как достали бесплатные газеты :-(" она ответила: "Интересно, их хоть кто-нибудь,хоть когда-нибудь читает?"
Получается, что она не брала газету из почтового ящика, т.к. в принципе их не читает?

Да, версия N 4 почти все объясняет. Но ключи в лифте. Это слишком поэтический жест в этом случае. Может на последок И. решила подставить А.? Угрюм-Река она была мстительной? Хотя это неуместный вопрос – все женщины мстительны!

Кью, а вы родственница Ирины? И поэтому Вам следователь все рассказал? Что касается полиграфа, то это, имхо, не главное, его можно обмануть.

Как вариант - если в квартире никого не было - сына утром перед школой мог завезти брат (бабушка, дедушка) - переодеться, учебники нужные взять. Допустим, приехали часов в 7 утра, вскоре позвонил и А.С. Ребенок, который видит, что мамы в квартире нет, отвечает, что она еще не вернулась. Почему этот вариант не мог быть?

Нет, я не придумываю. Были данные на "Тонком мире", что в квартире никого не было.

Потому, что пожалуй единственное место, где ребёнок мог ночевать - у родителей Ирины. Кстати недалеко от кинотеатра.
Тогда сюжет был бы таким: А. завозит Ирину к родителям. Сам едет в академ. Ира едет в академ утром с сыном.
Или я что-то не понимаю в этом мире.

Потому, что пожалуй единственное место, где ребёнок мог ночевать - у родителей Ирины. Кстати недалеко от кинотеатра.
Тогда сюжет был бы таким: А. завозит Ирину к родителям. Сам едет в академ. Ира едет в академ утром с сыном.
Или я что-то не понимаю в этом мире.

Ну тогда нет слов.....

Есть несколько КЛЮЧЕВЫХ моментов, которые НИКЕМ не опровергаются и не противоречат здравому смыслу.
Вы изволили опровергнуть один из них.

Вы позиционируете себя, как её ПРОСВЕЩЕННОГО и близкого друга, который в курсе всего и прочитал всё об этом случае написанное? Так?

Смею усомниться. ИМХО, самозванец.
Или обоснуйте, откуда информация, что ребенка не было дома? Не прикрывайтесь тайной следствия. Источники в студию.

Если уход был ДОБРОВОЛЬНЫЙ, то ключи с трудом ложатся в эту версию. Либо Ирина не заметила, как их выронила. В этом случае ее должно было либо что-то СИЛЬНО отвлечь, либо у Ирины серьезные проблемы со слухом.
Как например ,побочное действие принимаемых ею лекарств. Если это исключается, то остается только некий сильный отвлекающий фактор.

Как вариант - если в квартире никого не было - сына утром перед школой мог завезти брат (бабушка, дедушка) - переодеться, учебники нужные взять. Допустим, приехали часов в 7 утра, вскоре позвонил и А.С. Ребенок, который видит, что мамы в квартире нет, отвечает, что она еще не вернулась. Почему этот вариант не мог быть?

Потому, что пожалуй единственное место, где ребёнок мог ночевать - у родителей Ирины. Кстати недалеко от кинотеатра.
Тогда сюжет был бы таким: А. завозит Ирину к родителям. Сам едет в академ. Ира едет в академ утром с сыном.
Или я что-то не понимаю в этом мире.

Может так, все было. И. берет ребёнка и вместе с А. завозит его к родителям. Сама с А. идет в кино. Квартира пустая. После кино А. на бешеной скорости едет в Академгородок. Около подъезда на Демакова 1 И. говорит, А., что у нее после кино испортилось настроение (кино ужасное!), и они расстаются. А утром брат завозит сына домой. Он тоже был у родителей. Затем, А. звонит на домашний телефон Ире и трубку берет сын. Все сходится.

Может так, все было. И. берет ребёнка и вместе с А. завозит его к родителям. Сама с А. идет в кино. Квартира пустая. После кино А. на бешеной скорости едет в Академгородок. Около подъезда на Демакова 1 И. говорит, А., что у нее после кино испортилось настроение (кино ужасное!), и они расстаются. А утром брат завозит сына домой. Он тоже был у родителей. Затем, А. звонит на домашний телефон Ире и трубку берет сын. Все сходится.

Разумно.
Кроме - у Иры есть авто, у брата нет.
Брат чаще всего ночует в академе, у Иры или в общаге.
Скорее всего брат не взялся бы с утра везти сына в академ, действительно - проще быть с сыном на Демакова. Это может обьяснить почему Ирина торопилась из города домой. (быстро доехали)
Хотя... случаи разные бывают.... но то что Вы описываете выходит за рамки ОБЫЧНОЙ практики.

Почему тогда Ира пошла в кино во вторник? Ведь в середине недели ей очень неудобно. Надо договариваться с братом и т.д. Это не логично.

вас устроило объяснение про ключи, если она ушла со своим знакомым? Правдоподобно?

вас устроило объяснение про ключи, если она ушла со своим знакомым? Правдоподобно?

Этот сайт - последний источник, которому бы я поверил. Извините.

Почитала старые сообщения Ирины на форуме и обнаружила, что в теме "как достали бесплатные газеты :-(" она ответила: "Интересно, их хоть кто-нибудь,хоть когда-нибудь читает?"
Получается, что она не брала газету из почтового ящика, т.к. в принципе их не читает?

Ссылочку можно?
Спасибо.

прошлась по её комментариям и меня заинтересовал вот этот топик, в котором она оставила свой комментарий. Он явно написан с клона (всего одна тема написана с аккаунта и 0 комментариев в последствии) и еще сравните стиль автора топика и стиль Ирины в комменте (отсутствие пробелов между словами и запятыми, повторение "ну")...и вообще ситуация описанная автором несколько что-то напоминает....
Мне кажется это Ирина и писала этот пост с клона.