Тоесть палачом? Не вижу в этом необходимости.
Функцию палача берет на себя государство и мне и ему лучше.
Мне т.к. я не становлюсь палачом. Государству, что не будет вершится самосуд.

Я про то и писал.
что нужна 100% доказательная база.

Если предусмотреть серьёзную ответственость за вынесеный приговор (как за ошибочное казнить, так и за ошибочное помиловать), то желание разобраться в сути происходящего появится у многих присяжных если не у всех.

100% доказательная база.

Такую гарантию только Господь дает. Он же всех и прибирает.

Одного подкупить (запугать и т.п.) куда проще, чем шестерых

это не так очевидно, как вы пытаетесь изобразить. один - судья, а шестеро - случайные люди.
но дело даже не в продажности, абстрагируемся от этого порока, допустим, что всё честно. посмотрим в соседний топик: простые обычные девушки на полном серьёзе обсуждают, что равнодушный свидетель убийства хуже хладнокровного убийцы. то есть, закон для них вообще никакого значения не имеет. главное - собственные эмоции. очень рискованное мероприятие, оказаться в руках маленькой, но толпы.