Вообще-то, да. Оно на ней (с ее помощью) построено. Поэтому нет постоянной резни на улицах, есть следствие, суд, закон. Есть наука, гражд. общество, демократия и т.д..

А не кажется ли вам, что эти принципы были заложены гораздо раньше возникновения христианства как такового?
Если вам кажется, что все это заслуга христианства, то глубоко ошибаетесь - это просто общечеловеческие ценности!

Причем тут инкизиция, преследовавшая свои интересы и использующая в этих целях тексты, так как нужно им.. Мы же о сути, а не о форме.

К сожалению, когда дело доходит до приговора - спрашивают не по сути, а по форме... А форма та, которую выбирают люди

Свинья везде грязь найдет.

Опять обижают бедных животных, то грипп в их честь назвали, то неряхами дразнят

Хуже быть убитым.

Исходя из христианских заветов, есть время исправить грехи, хорошенько помучившись перед смертью

Если вас послушать, так если Путин скажет Конституционному суду законы принимать - он будет законы принимать, а скажет пирожки печь - будет пирожки печь.

Ну так и есть. Только Путин, он же тоже не дурачок подставляться. Пирожки печь есть кому, зачем уважаемый орган по мелочевке гонять?

Когда человек даже не знает какой орган власти полномочен принимать законы и воображает, будто это делает суд....

Это вы воображаете, что у нас независимый и профессиональный суд. А действительность - она несколько другая.

ПЕЛЕВИН, ни независимость, ни профессиональность в данном вопросе ни при чем. Учите матчасть. Знайте хотя бы самые основы государственного устройства.
Когда взрослый человек с в/о заявляет, что законы принимаются судом - это позор.

Пленум Верховного суда РФ обратился с ходатайством в Конституционный суд с просьбой вынести решение о возможности применения смертной казни с 1 января 2010 года.

Учитывая ту подготовку, которую ведут по СМИ, решение КС будет не в пользу смертной казни.
Причем сообщается о выступлениях членов КС, которые все высказывали аргументы против казни.
Да ведь не это же у них спрашивают! Спрашивают о законных основаниях о запрете или моратории.
Мое мнение, на конституционный суд просто хотят свалить ответственность за решение, которое принять надо, по известным причинам.
А ведь, по сути, моратория-то никакого не было. Была просто юридическая уловка, благодаря которой Ельцыну удалось подвесить вопрос на десяток лет и свалить решение на будущую власть. Путин тоже увильнул от непопулярного решения, законодатели тоже отбрехиваются.
Теперь вот пусть судьи решают. Они не политики, не выборные, профессионалы опять же, как скажут, так тому и быть.
Я б на их месте, чем высказываться о нецелесообразности смертной казни, лучше б отфутболил вопрос назад в Думу, пускай сами решают, ратифицируют они подписанную европейскую конвенцию или нет. Или пускай президент официально вводит мораторий своим указом, право имеет. Никаких конституционных оснований для запрета казни в настоящее время нет. Просто делать надо все нормально, а не крутиться, как девка, которой хочется и с парнями покувыркаться, и целкой остаться.