в уголовных делах доля ошибки составляет около 80%

"Ежегодно публикуемая судебная статистика свидетельствует о том, что в кассационной инстанции отменяется и изменяется более 2%, а в надзорном порядке почти 3% от числа вынесенных решений" - web-страница. Но даже такой процент судебных ошибок уже достаточная причина для того, чтобы не применять смертную казнь, т.к. в таком случае судебная ошибка становится не исправимой.

Но даже такой процент судебных ошибок уже достаточная причина для того, чтобы не применять смертную казнь, т.к. в таком случае судебная ошибка становится не исправимой.

остановимся на этом консенсусе

хотя человеческий фактор конечно же превращает эти 2% в 20%, поскольку эти 2% заметили или захотели заметить судьи, а там где не заметили или не захотели...
а сколько дел, где собранная доказательная база на уровне 50 за 50 против, решается в пользу наказания (так называемый "обвинительный уклон")...

в общем люди (преступники) доросли до смертной казни, а судебная система не очень

В штатах, например, вопрос о смертной казни решают присяжные на отдельном заседании, уже после того, как обвиняемый признан виновным. Но ошибки все равно есть...

Если тщательно подойти к рассмотрению каждого дела, в котором обвиняемый заслуживает пожизненно, а альтернативу - смертная казнь, то эта процедура будет оправдана у нас. Риски есть в любом деле. И в этом тоже. От судебных ошибок никто не застрахован, особенно в нашей стране.
Кстати один депутатик из Новосибирского Заксобрания уже предложил вынести на рассмотрение казнь педофилов, молодец мужик, хоть кто-то чем-то дельным занимается там

От судебных ошибок никто не застрахован, особенно в нашей стране.

Во-первых наша страна не исключение, во-вторых пусть уж лучше будет вместо смертной казни пожизненное заключение, если выяснится судебная ошибка - человека освободить можно, а из могилы не вытащишь.