А вот такой вид казни ка Вам?
Казнь слонами, была в течении тысяч лет высшей мерой наказания в Южной и Юго–Восточной Азии, особенно в Индии. Животные были обучены убивать жертв как быстро так и в медленном мучительном режиме.
Многие индийские и мусульманские правители использовали слона для наказания, некоторые устраивали такие казни для собственного развлечения. Казнили таким способом за воровство, неуплату налогов, разбой. И особенно эта казнь применялась для избавления от пленников вражеской армии и наказания мятежных солдат. Последние два были нормой и для Рима с Карфагеном.
Вот как описывает такую казнь Клод Гюго в своей книге "Записки об Индии" (конец 18–го века):
"Такая казнь в тысячу раз страшнее всего, что только можно себе представить.
Жертву со связанными руками привязывают за ногу веревкой длиной примерно в 6 пье к задней ноге слона. Корнар (погонщик) начинает уговаривать слона, чтобы он двинулся. Все это делается крайне медленно. Поначалу человек не испытывает резких толчков и тащится по земле на ягодицах, раздирая их в клочья. Постепенно корнар ускоряет ход слона, и тогда жертва испытывает ужаснейшие толчки, так как это животное раскачивается при ходьбе, а сила его невообразима. От этого привязанная к нему жертва подскакивает во все стороны так, что к завершению пытки мясо и кости превращаются в сплошное бесформенное месиво, внушающее ужасную жалость даже самым закоренелым душам. Несчастный кричал почти час и вопил бы еще дольше, если бы от удара о землю ему не оторвало нижнюю челюсть. Он испустил дух лишь после того, как более двух часов его протаскали по городу. А после того как его дважды проволокли мимо дома Монктусейпа, он был брошен на съедение тиграм."
Помимо "затаскивания" применялось также затаптывание и раздавливание головы (см. ссылку в начале).
В конечном итоге эта практика была отменена европейскими империями, колонизировавшими эти регионы в XVIII и XIX столетиях.

> Вообще такая мера - признак прогресса, то есть развития цивилизации или наборот?

Не думаю, что сильно Вас удивлю тем фактом, что последние 2-3 тысячи лет Человеческая цивилизация не развивается. Развиваются технологии, некоторые отрасли знаний, но не человечество (в плане духовности и моральных качеств).
Что же касается "вершить суд на земле"... Видите ли, я считаю тюремное заключение "неправильным" наказанием, в отличие от смертой казни. Сажая человека за решетку, вы совершаете преступление против его (а значит и своего собственного) суверенитета. В случае применения смертно казни вы "вытряхиваете" его душу из "неправильной" оболочки и даете возможность начать всё заново, с учетом ранее полученных уроков.
Впрочем, есть вариант, заменяющий смертную казнь - посвятить свою жизнь исправлению преступника, донести до его сердца всю боль, которую он причинил другим людям, привести его к раскаянию не по форме, а по сути. Вы будете этим заниматься? Я - нет. На всей планете найдется едва ли десяток людей, готовых посвятить себя этой задаче. А разного рода подонков гораздо больше 10-ти. Поэтому наиболее разумным мне кажется способ искуственного ускорения реинкарнации.

> Плюс мука одиночества, которая для таких страшнее, чем смерть

Как же вы все-таки далеки от судебной психиатрии Маньяки - интроверты. им глубого пох.. на человеческое общество. Они не нуждаются в компании.

реинкарнация... какой-то не наш метод. нетрадиционный.
Вот "отправить к Богу душу" - это - да. Да и то, если не задумываться над тем, что "возлагаешь на себя права бога".

В случае применения смертно казни вы "вытряхиваете" его душу из "неправильной" оболочки

Так это оболочка неправильная, а душа - чистая? Хм, новое слово...

Я вот не могу чётко сформулировать своё отношение к смертной казни... Подонков много... Но, не будучи в аффекте - кто из сторонников смертной казни способен сам казнить?

Не могу понять, чего вы добиваетесь этими примерами? Есть целая серия книг на эту тему: "Молот ведьм", "Казни и пытки средневековой Европы", "Пытки и казни" (эта уже про Россию), "История пыток и наказаний" (по большей часте азиатских). Могу продолжить, если хотите (в 11-м классе единственно в целью позлить учителя я на эту тему реферат по истории защитала)
Но какое отношение конкретный способ казни имеет к рассуждениям по принципиальному вопросу: "казнить нельзя помиловать"?

Вот, спасибо Вам, а про пытки то мы и забыли! Как считате, допустимо ли при расследовании особо тяжких преступлений, убийство и растление малолетних детей, серийные убийства, покушение на государственных и общественных деятелей и т.п. разрешить следственным органам применение "пыток"?
А чего я добивался примерами, вот ВЫ как я погляжу специалист в этом деле, реферат писали,ну вот и я решил для себя побольше информации по этому поводу почерпнуть, ну и начал с экскурса в историю, ну а как с людями то не поделиться?