(...) и не сильно принципиально табак или чай смолить, глвное смолы, сажа и прочая муть

Бесспорно, что вдыхать продукты возгонки растений может быть вредно в некоторых случаях. В моем ответе оппоненту было указано, что фотография не может являться бесспорным доказательством того, что в сигарете или трубке был табак, это ещё придется доказывать и не исключено, что экспертиза будет несоизмерима по затратам с величиной штрафа.

(...)
Ну если человек достает сигарету из сигаретной пачки, то я думаю пусть он сам доказывает, что он всего лишь троллит систему

нее, пока ещё тот, кто обвиняет, тот и представляет доказательства.

канцерогенами являются как раз продукты горения и не сильно принципиально табак или чай смолить, глвное смолы, сажа и прочая муть

Вот тут ты не прав... у закона есть сфера применения.
Так вот этот самый 15-ФЗ определяет курение табака как использование табачных изделий в целях вдыхания дыма, возникающего от их тления. Про чай тут ни слова...

Я вот другого найти не могу - откуда выросли ноги у запрета на электронные сигареты... табака то там нет, т.е. назвать это курением с точки зрения закона нельзя.

Прежде всего предлагаю подумать, зачем этот закон введен. Подумайте: "ЗАЧЕМ" это всё. тогда обсудим.

Ну вы же не один тут думаете.
Дети курить начинать не должны, любое курение в общественном месте это пропаганда, все остальные доводы сопутствующие фантики.
Меня несколько другое интересует, в именно формулировки.