Я недавно вернулся из гастрольного тура по нескольким городам Беларуси. Не помню, чтобы когда-нибудь во время гастролей у меня было такое хорошее настроение. Много ярких впечатлений, интересных новых знакомых… В Минске мне вообще посчастливилось не только познакомиться, но и подружиться с музыкантами группы «Скорпионс». Кто бы мог подумать, что для этого надо было приехать в Беларусь!

Когда я подъехал к гостинице, и увидел у входа толпу молодых людей с блокнотами и ручками наготове, то сразу понял, что в гостинице живет кто-то из звезд. У меня не было мысли, что это могут быть мои поклонники – мои лет на 50 старше. Но когда я вышел из машины, они кинулись ко мне за автографами, видимо, чтобы не терять зря времени в ожидании своих кумиров. Вечером я ужинал в ресторане и обратил внимание на сидящих за соседним столом немолодых, но молодо одетых мужчин с прическами, похожими на индейские томагавки. С ними были русские девушки. Официант мне гордо шепнул: «Это «Скорпионс»! Более всего меня удивило то, что они в мою сторону поглядывали чаще, чем я в их. Потом от них отделился старшой (это было видно по его манерам) и подошел ко мне. Он спросил: «Вы известный русский артист?» Интонация была такой утвердительной, что мне пришлось согласиться. Оказалось, несколько музыкантов группы женаты на русских. «Скорпионс» приревновали своих молодых жен, которые с интересом смотрели на какого-то зрелого пацана, и, естественно, захотели узнать, кто же это такой. Меня пригласили за их столик. Беседа получилась намного интересней, чем я ожидал. Один из музыкантов недавно вернулся с Гималаев, мы разговорились о восточной философии и пришли к выводу, что у нас ним много общего, несмотря на разные прически. Самое приятное – оба считаем, что деньги для жизни, а не жизнь для денег. С нами, правда, не согласился импресарио группы. Он сказал, что мы ничего не понимаем в жизни. Я обратил внимание на то, что весь вечер эти суперзвезды нежно держали за руки своих жен – красавиц, как будто боялись, что они растворятся, если их отпустить хоть на миг. Тем для разговора нашлось много, ведь, как и я, они много путешествуют. Мы взаимо восхитились Перу, Килиманджаро, Попокатипетлем, Камчаткой, Сибирью… Но больше всего и мне, и им понравилась … Беларусь!

Да и как она может не понравиться. Несмотря на то, что я приехал в Беларусь из Латвии, в первую очередь меня поразили белорусские дороги. Они не были потрепаны суровой зимой, а значит, строители не разворовали половину материалов, и не «развели» асфальт. И при этом дороги между городами прямые от горизонта до горизонта, словно Батька прочертил их линейкой на карте, как это когда-то сделал Николай Первый, намечая железную дорогу Москва – Петербург. Побывав в Минске, Витебске, Могилеве, Борисове я сделал для себя главный вывод – Россия несправедливо ведет себя по отношению к Беларуси. Газеты, телевидение ерничают над их Батькой, над тем, что у них якобы ничего нет кроме картошки, приклеив Беларуси ярлык совдеповской отсталости. А на самом деле сегодня Россия может поучиться у своего соседа. Во всех городах, где я был, построены новые стадионы, при каждой школе есть спортивные площадки. Тротуары настолько чистые, что дома можно ходить в уличной обуви. В Беларуси не бывает террористических актов, после развала Союза она ни с кем не воевала. В ней нет такого количества молодых наркоманов, как в России. Здесь нет олигархов, влияющих на политику власти. Нет крестных отцов и паханов, которые держат в страхе провинцию. Страны Балтии всегда насмешничали над Беларусью, а сами тем временем разворовывали европейские кредиты. Результат налицо – сейчас прибалты ездят в Беларусь за бензином, за продуктами… И везут оттуда, (а не из Европы!) - нижнее белье. У белорусского трикотажа соотношение цены и качества удивительно гармоничное. Иногда мне вообще кажется, что Беларусь – единственная страна, которую не затронул мировой кризис.

Несколько лет назад в Минске открыли библиотеку, которой может позавидовать любой Лондон. В каком городе России было сделано что-нибудь подобное? Белорусы ставят памятники своим ученым, писателям. Они сохранили благородный театр. Там нет концептуального театра со спектаклями типа «Чебурашка и презерватив», «Сосущие вместе», как у нас в России.

Но, пожалуй, основная мудрость Батьки в том, что он не стесняется заботиться не о торгашах, а о людях простых - развивать сельское хозяйство. Он словно понимает: порядочные люди – те, которые выросли на природе, а не в кулуарах власти и в гламурных коттеджах. Лично я твердо уверен, что если в стране много земли, то главным классом должно быть крестьянство. А если крестьянства нет, то рано или поздно возникнет нехватка порядочных людей, поскольку обереги порядочности - не власть и не банки, а земля и природа.

Кто сегодня клеймит позором белорусского Батьку? Бизнесмены, журналисты, чиновники и российское телевидение. Простые люди его уважают. По-моему, даже любят. И очень боятся, что он когда-нибудь уйдет. Я придумал примету: если олигархи и журналисты начинают кого-то рьяно позорить, значит это человек хороший. Все российские бизнесмены сегодня присосались к государственно-чиновничьей казне. А Батька местным олигархам такой возможности не дает. Вот бы нашим правителям у него поучиться! Разве Батька позволил бы своим чиновникам организовать в Ванкувере тусовочный «Белорусский Дом» с ночными оргиями? Или распилить антикризисные кредиты? Или отобрать у людей земельные участки, как было у нас с «Речником»? Разве можно представить себе, чтобы к 9 мая белорусским ветеранам подарили просроченные огнетушители, сгнившие овощи и недоеденные в самолетах коробочки конфитюра?

Почему российские журналисты считают жизнь в Беларуси отсталой? Лишь потому, что там не поощряется непристойная светскость, на телевидении нет мата, и Батька не позволяет очернять историю своего народа, переписывая учебники.

Учиться, учиться и еще раз учиться у Батьки! Знаете, что он недавно придумал? Устроил для чиновников экскурсию в тюрьму и показал им, как много там свободных камер.

У нас же только грозятся посадить очередного проворовавшегося, потом шум затихает, и не успеешь оглянуться, а вместо нар тот уже получил новый пост.

Я бы, не стесняясь, поклонился Беларуси в пояс. Мне даже само слово нравится – «белорусы». Словно какие-то отбеленные россияне. Недаром Беларусь всегда была оберегом России. Все завоеватели: Фридрих, Наполеон, Гитлер, наступая на Россию через Беларусь, теряли в ней минимум четверть своих армий.

Мне в последнее время люди часто пишут: «Станьте президентом России, мы вас поддержим!» Никогда! Слово «президент» - не наше. Мне больше по душе «батька». Какое точное слово нашли простые белорусы, чтобы не поганить своего правителя чужеродным «президентом». Вот если бы мне предложили стать батькой, я бы еще подумал!

Я восхищаюсь тем, что где-то сохранился улучшенный СССР. Беларусь – «римейк» всего хорошего, что было у нас в советское время. И мне было очень приятно, что мои новые «названные братья» - музыканты «Скорпионс» - со мной во всем согласились. Кстати, закончился наш с ними разговор вот на чем: я попытался им объяснить, что означает на древнем славянском языке «тяжелый рок». Рок - это судьба! Доказательство тому - целая ветвь слов: у-рок – у судьбы, про-рок – про судьбу, вп-рок – в судьбу, рок-ировка – перемена судеб. А тяжелый рок – это «тяжелая судьба». Недаром большинство людей, замороченных хард-роком, имеют тяжелую судьбу. Я даже предложил «Скорпионс» написать песню в другом стиле - lucky-rock (счастливый рок). Их продюсер так обрадовался! Предложил: «Давай мы с тобой будем соавторами песни, которую я напишу послойно-покуплетно: Hard Rock, Easy Rock (легкий), и, наконец, главное – Lucky Rock! И мы изменим и свою судьбу? и судьбы наших фанов».

Почему я об этом упомянул? У простого народа в России сегодня – «хард-рок», а в Беларуси – «изи-рок». Для чиновников и олигархов – наоборот.

P.S. Вы знаете, что …

… в Белоруссии в 40 – ые – 60 – ые годы были запрещены аборты. Белорусы боялись прозевать Батьку!


http://iraqwar.mirror-world.ru/article/225294

Прочитайте рассказ белорусского писателя о тамошних реалиях (опубликован в "Нашем современнике" (2009-12), который к Лукашенко относится более чем лояльно, так что об умышленном очернении говорить нельзя).
http://nash-sovremennik.ru/archive/2009/n12/0912-09.pdf

Батька не позволяет очернять историю своего народа, переписывая учебники.

Ну дык Задорнова первого бы погнали с ТВ за его псевдолингвистический бред.

P.S. Вы знаете, что …

… в Белоруссии в 40 – ые – 60 – ые годы были запрещены аборты. Белорусы боялись прозевать Батьку!

Запрет действовал по всему Союзу. Либерал может сказать, что боялись прозевать Гайдара и Чубайса.

п.9


Доцент ! ? Что за такие ужасные реалии в этом рассказике ? На пограничной станции мент ловит мелкую контрабандистку и узнает в ней свою давнюю подругу ? Какие выводы можно из этого сделать ?

А я разве говорил, что в этом рассказе злые минские омоновцы живьем сжигают активистов оппозиции?

Но рассказ этот - заметка из жизни простых белоруссов, которая, получается, мало чем отличается от жизни простых россиян.

А я бы за батьку проголосовал.
будь единые выборы при объединении России и Белоруси.

Смешно. Задорнов, после наездов на америкосов, после отказа в визе решил лизать всем задницу. Чмо.

Задорнов и писатель Мергей Алексеев ("Сокровища Валькирии") друзья и оба пропагандируют древнерусскую духовность, как её понимают. На основе русского языка. Вот наверное это Доценту и не нравится как адепту православия. Потому он и называет это "лингвистическим бредом".



Вообще-то , многое что можно классифицировать как бред...

Лично мне эта линвистическая игра нравится!...

Отказ в американской визе детерминированно изменяет психику человека в указанном направлении?

У Задорнова, кстати, судя по всему сильные позиции в РФ. Однажды он даже вместо Ельцина поздравлял страну с Новым Годом.
На ТВ по всем каналам показываем. держится подчёркнуто независимо.
Весьма вероятно, Задорнов не так прост, как кажется...

Чёрт возьми, в предидущем посте опечатка - имя писателя Сергей! Забавно получилось

Смешно. Задорнов, после наездов на америкосов, после отказа в визе решил лизать всем задницу. Чмо.

Раскройте тему - "лизать всем задницу" - я чего то недопонял... кому всем? В чём это выражается?
У будьте любезны снизойдите...

оба пропагандируют древнерусскую духовность, как её понимают. На основе русского языка. Вот наверное это Доценту и не нравится как адепту православия. Потому он и называет это "лингвистическим бредом".

Ага...

А ученые-филологи, среди которых немало атеистов или агностиков, полностью поддержали "исследователей"
"«Пятница» обратилась за комментариями к профессиональным филологам, кандидатам наук, преподавателям иркутских вузов Светлане Аксеновой и Людмиле Рябовой.

По мнению Светланы Семеновны Аксеновой, с точки зрения эстрадного жанра то, что делает Задорнов, вполне допустимо. Но к науке это не имеет никакого отношения.

— Я вижу, что Задорнов, безусловно, человек образованный, хотя и не имеет специального филологического образования. Это интеллектуал с хорошей лексической базой. Он работает с источниками, со словарем Даля. Другое дело, как он это интерпретирует.

По словам Светланы Аксеновой, этимология, которую выводит Задорнов, процентов на 85 не совпадает с научной. Он использует стилистический прием обыгрывания созвучий слов. Светлана Семеновна предположила, что Задорнов работает на людей обывательского склада, которые привыкли примеривать все на себя. И сатирик пытается понятия этой категории людей о жизни вписать в известные слова: «отец», «мать», «род» и т. д. Тем же приемом пользовались юмористы «Литературной газеты» лет двадцать назад, но они это делали с единственной целью — рассмешить. По поводу «исследований» Задорнова, посвященных русскому мату,

Светлана Аксенова сказала коротко: «Это безобразие! Он здесь работает против русского языка. Сам унижается и унижает людей». По мнению Людмилы Рябовой, Задорнов поражает воображение публики оригинальными интерпретациями слов, но при этом он безответственно подтасовывает факты и фактически обманывает народ.

— Я давно наблюдаю за Задорновым, — делится впечатлениями Людмила Генриховна, — поначалу он был остроумен и интеллигентен, а сейчас мы видим какое-то чудовищное развитие личности... Он стал циничным по отношению к залу, к людям. Он заигрывает с публикой, играет на самых низменных чувствах... Некоторая часть народа имеет фобии по отношению к инородцам, и он ловит их на этом. Он пользуется запрещенными приемами, которые порядочный человек никогда себе не позволит. И он всем своим поведением показывает, что ни наука, ни культура ничего не значат. Он работает на неискушенную аудиторию, которая ему в рот смотрит, а он ее откровенно презирает. Он просто чудовище, которое, пользуясь доступом к телевизору, несет опиум для народа.

Филологи убеждены, что с точки зрения науки задорновские измышления можно легко опровергнуть. Дело в том, что он не понимает главного: славянские слова по происхождению принадлежат к разным этапам. Не случайно ученые реконструируют древние слова так же, как антропологи по косточке реконструируют облик древнего человека. Но Задорнов общие индоевропейские корни нахально называет русскими.

— Когда он говорит, что богатырь произошел от «Бог» и «тырить», — говорит Светлана Аксенова, — он показывает полную свою несостоятельность. Это слово произошло от тюркского «богатур» (храбрый воин). Славянин от «ян» и «инь» — это вообще бред...

— Он обманщик, — заключила Людмила Рябова, — который играет на чувствах малообразованных людей. Это очень ущербный способ самоутверждения, потому что это всегда за счет кого-то. К сожалению, он очень повлиял на восприятие Америки в нашей стране. Когда я вернулась из научной поездки в США, меня каждый второй человек спрашивал: «И что? Американцы на самом деле тупые?» И хотя в Америке мне не понравилось, но я не могу сказать, что американцы тупые. Это неправда. Я с ними общалась, я у них училась... Они просто не такие, как мы. Но точно не тупые.

Сергей Иванов, доктор исторических наук, профессор: «Профессиональный шутник принялся за науку. Причем принялся в обоих смыслах. Он громит общепринятую историю и лингвистику, а вместо них предлагает свои версии развития Руси и ее языка. Самодовольное невежество Задорнова настолько тотально, что подобно броне защищает его от любой профессиональной критики. Да и бессмысленно что-либо пытаться доказать человеку, не принимающему аксиом научного знания. Этого весельчака надо не разубеждать, но анализировать как феномен» (из колонки в газете «Ведомости», 2008 год)."


Источник

Богатырь от тюркского багатур - это не меньший претендент на бред. С большим основанием можно утверждать, что всё было наоборот.

На самом деле что от чего произошло обычно неизвестно и известным скорее всего никогда не станет..

Тюркизмов в русском языке много в тех сферах, которые связаны с торговлей. Например - бакалея. Слово бакалея - тюркское и связано с тем, что торговали бакалейными товарами в основном купцы тюркского происхождения по понятным причинам - производство таких товаров было на юге.

В армии тюркизмов много в разделе лёгкая кавалерия тоже по понятным причинам .

Обычно терминологию перенимают вместе с технологией.

Что касается Задорнова и Алексеева, то они ни на каю научность не претендуют. С Алексеевым так вообще довелось лично беседовать - совершенно вменяемый развитый человек, никаких вождистских замашек или претензий на статус гуру и открывателя новой науки у него нет. Он даже с юмором относится к тому, что книги "Сокровища Валькирии" стали для некоторых культовыми...

Это нормальная художественная версия...

Богатырь от тюркского багатур - это не меньший претендент на бред. С большим основанием можно утверждать, что всё было наоборот.

Вы получили настолько хорошее лингвистическое образование, что компетентно можете спорить с Фасмером?

Или, поставим вопрос конкретнее - с какого века слово встречается в русском языке? В домонгольский период оно не встречалось...

поначалу он был остроумен и интеллигентен, а сейчас мы видим какое-то чудовищное развитие личности... Он стал циничным по отношению к залу, к людям. Он заигрывает с публикой, играет на самых низменных чувствах... Некоторая часть народа имеет фобии по отношению к инородцам, и он ловит их на этом. Он пользуется запрещенными приемами, которые порядочный человек никогда себе не позволит... Он работает на неискушенную аудиторию, которая ему в рот смотрит, а он ее откровенно презирает. Он просто чудовище

+1000! Как говориться, ППКС!

Его лингвистические измышления полный бред. Он вообще не понимает, как исследуется этимология слов. Часто общие индоевропейские корни он объявляет происшедшими от русских слов.

Ну а про слово батыр-багатур-богатырь спорить вообще не приходиться.
И придумал же этот клоун своё "Бог+тырить".

Ну это примерно та же фигня что и с присхождением человека. Человек не произошёл от обезьяныкак и европейские языки не произошли от русского. Человек и обезьяна имели общего предка, а русский и другие европейские языки имели один корень. Думаю, что трудно с этим спорить. Дело только в том, что русский язык очень консервативен и корневые структуры в нём очень стабильны. Русский просто недалеко ушёл от протоязыка, в то время как другие языки пошли не консервативными путями, а конструктивистскими. Появилось явление - для него придумывают новое слово, а не пытаются описывать через старые образы. Слёчайно что ли в санскрите и в русском столько общих корней? Два очень консервативных языка - чего уж тут удивляться?

Очевидно, что Фасмер пришёл к такому выводу методом пристального разглядывания потолка.

Конкретно происхождение слово богатырь из тюркских языков проследить невозможно. Это очевидно и для этого не нужно филологическое образование.

А раз невозможно, то нулевая гипотеза - это слово коренное русское.

Возможно происходит от слова - богатый. То есть - обладающий большим потенциалом. Сейчас смысл слова богатый сузился до чисто финансовой сферы.

Кстати, когда-то синонимом слова богатый было слово - скот. Вроде даже Велес был скотий бог, то есть бог богатства. Постепенно смысл слова скот сузился до обозначения сельскохозяйственных животных - богатства крестьянина.

Вот можно пари заключать, что кроме созвучия никаких больше данных о происхождении от багатур нет.

Кстати, почему никогда не рассматривается вариант обратный - происхождения баатур от богатырь? Вопрос, конечно, риторический...

Задорнов выступает от своего имени, высказывает свою точку зрения, на лингвистические теории не нападает и нигде не утверждает, что сделал научное открытие.

И это эстрадный жанр.

Я так думаю, что если бы Задорнов выступая всем говорил, что руссского языка нет, а все слова пришли из тюркского и английского - либеральная публика аплодировала бы стоя, в том числе на коленях...

Это как слово каравай - ещё неизвестно кто у кого заимствовал. По виду слово вроде тюрксткое, но тюрки с которыми мы контачили в те времена были кочевыми - земледелия не ведали, хлеба не пекли. Нет явления - зачем слово?
Насчёт заимствоания - слова при заимствовании обычно сокращаются - сольдо до су, компьютер до комп и т.д. Поэтому скорее тюрки хапнули у нас словечко и сократили его до батыр, чем мы взяли у них.
Да и кроме того есть в русском языке такая особенность что слова сходные по звучанию, по корню близки друг другу, имеют некоторые перекрёстные значения. Приводил уже тут где-то Звук, звенеть, звать, язык, музыка, зычный, значение. Есть в звуке З какая-то вибрация что ли, которая эти слова как бы стягивает в один куст.

Ну вот - именно так конструируются все такие теории.

Это идеология, а не филология.

Тема начиналась про Беларусь, а не про лингвистику...
Вот еще один ракурс, но не последней свежести:

"Выше России и Украины стоят прибалты и Беларусь. Литва, Эстония и Латвия идут "гуськом" с 43-го по 45-е место. Они добились большого продвижения по таблице, особенно Латвия, которая 10 лет назад была всего лишь 92-й. Белоруссия за 2006 - 2007 годы опередила Россию и заняла 64-е место. Хотя, конечно, результат тоже не ахти какой…"
web-страница

По последнему отчету Белоруссия на 68-м, Россия - на 71-м.

Методы подсчёта какие-то странные. Если считать по темпам роста олигархов и олигархоидов, то мы - первые в мире. а это о чем-то говорит, о неких "тектонических сдвигах" в сознании Россиян, которые выживают из себя "Совка" и становятся олигархами.

Всё бы этим ребятам письками меряться.
Статистика вообще не применима для обществ с разной культурой, с разными идеалами.
Как например на самом деле, а не усреднённо измерить доступность хорошего образования и его сбалансированность? Да никак. А как оценить что круче образование или промышленное производство?

Тем для разговора нашлось много, ведь, как и я, они много путешествуют. Мы взаимо восхитились Перу, Килиманджаро, Попокатипетлем, Камчаткой, Сибирью…

...посмеялись над тупыми и уродливыми русскими из Владивостока и особенно над их бабами, которые все выглядят как проститутки...

Но потом стало не до смеха, вспомнив о том что ведь в России уже как раньше не повыступаешь, вот и приходится теперь по беларусям околачиваться. Да что там повыступать, на улицу особо не выйдешь, ведь русские уроды неблагодарные злопамятные глядишь проявят нетолерантность по отношению к "батьке-просветителю".

Статья в "Нашем современнике", мне напомнила "Один день Ивана Денисыча" от
Солжиницина. Оба рассказа объединяет, то, что авторы передали один негатив,
особенно Солжиницын в своем рассказе. Одна чернуха.
А теперь представьте, что в эту "ужасную" погоду, как ее малюет белорусский
писатель, выходит влюбленная пара или влебленный парень, да это его самый
хороший день - " и как все красиво скрипит под ногами, и какая не скучная дорога,
и какую свободу, свежесть дает прохладный ветер и т.д. и т.п.".

У меня дед сидел с Солжиницыным. Очень его дед не любит, ненавидит.
Хотел свою правду до людей донести о лагерях, Солжиницине, но
ни одного рассказа не пропустила ни одна газета. "Извините, но такого
напечатать не можем". После этого я прочел "Один день Ивана Денисыча", и сделал
вывод, что показано только плохое. Больше чтиво от Солжиницина меня не интересовало. А вот, то что люди сидевшие его не любят, вот это интересно.
Честно презнаюсь таких не многих встречал, но такие есть.
Итересен и тот факт, что Солжиницин, как о нем писала газета, не такую себе представлял
демократию , какая в России.
Как мне кажется, здесь власть российская, во главе Е.Б.Н., удачно всех поимела, на волне
общественого протеста, ожидания нового , лучшего.. Цой, Тальков, Солжиницын, Сахоров..
т.е. и артисты и ученые хотели изменнений, его хотело общество. Но как общество было
расшатано для смены СССР на Россию, такие люди как Цой, Тальков видимо стали лишними.
Евгений Мартынов сам не выдержал..
Хотя конечно может быть случайное стечение обстоятельств

Вернемся к нашему другу, белорусскому писателю. Всегда в любой стране найдется не довольный
(ни чего себе Docent написал "более чем лояльно", ни чего себе лоялность автора -
"пожелел волк кобылу, оставил хвост да гриву"). Всегда найдется не довольный, вот его статьи
и будет печатать текущая власть.
Если предположим, завтра приходят коммунисты - то какой плохой капитализм со зверинным лицом,
а после завтра "нанодемократы" - какие кравожадные были "красные".

Теперь о Задорнове. К чему призывает, что преследует сатирик.
Вера в себя, в Родину, люовь к Родине. Т.е. прививает п а т р и о т и з м!
По ходу смеется, осмееивает нашего идеологического врага, который нас победил в начале 90-х
сломав супер-машину-державу-СССР. И до сих пор, продолжает нас гнобить.
Вот странно, почему например, наш "стабфонд" был вложен в акции, ценные бумаги США?
В доллары этой страны? Почему не было вложение в развитие производства своей страны, в технологии,
дающие отдачу на деле , а не на бумажке???

Я поддерживаю тех, кто воспринимает Задорново, как сатирика.
Ну допускает он ошибки с точки зрения науки, ну и что?
Он что хочет стать кандидатам, а может быть доктором наук?

По поводу США, просто один факт, конечно на нем нельзя делать вывод о всех
гражданах. Доктор наук в США, это аналог нашего кандидата наук. Фильм о том какие
американцы тупые, где им задают простейшие вопросы из "школьной программы", тоже
демонстрирует о чем то. К сожалению наших граждан тоже отупляют.

На сколько я помню сам принцип научности - это возможность доказать, что
какой то вывод ложен. Т.е. ученые всегда в поиске истины.
Вон тот, получил доктора наук и с него
этот чин ни кто не снимет, но кто то другой, может быть вчерашний студент, опровергнет его
утверждения. Докажет их заблуждение.
Вот и получается , что Задорнов пытается по своему публично освоить смысл наших, русских
слов.

Далее, я не верю в интернет как авторитет, начнешь что то искать либо копирование одного
мнения во всех сайтах, либо сомнительные данные. Но все же. Раз решили википедию привести
в качестве аргумента, то пожалуйста
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

"Субъект и объект лингвистики

Как дисциплина, имеющая ряд принципиальных черт гуманитарных наук, лингвистика не
всегда отделяет субъект познания (то есть психику лингвиста) от объекта познания
(то есть от изучаемого языка), особенно если лингвист изучает свой родной язык.
Лингвистами часто становятся люди, совмещающие тонкую языковую интуицию (чутьё языка)
с обострённой языковой рефлексией (способностью задумываться над своим языковым чутьём).
Опора на рефлексию для получения языковых данных называется интроспекцией."

У Задорново свое "чутьё языка", вот он его нам и демонстрирует. Мне как патриоту своей страны
оно приятно, льстит. И главное, я вижу что русский человек, возрождает веру в русских людях,
коих ,надеюсь, большинство в России. Что плохого в этом?

Теперь о "враге". Откройте книгу Ольшанского "Психология масс", прочтите о создание образа
врага. Любое нормальное государство создает образ врага. В США это терроризм. К сожалению
теперь и у нас это стало главным врагом. Вместо врага в лице - капитализма, бедности,
нищеты, безработицы, беспризорности, бомжей, проституции, преступлений над детьми, наркомании
и прочее прочее. Нет, наверняка идет борьба, но акцент смещен!
Как сказал, Жириновский, на очередных президентских выборах - привожу по памяти
"посмотрите сколько у нас народу гибнет от наркомании, алкоголизма, травм, ошибок врачей,
ДТП и сравните их с жертвами терактов".

Вот и все ребята.
Как хочется чтоб все стали патриотами своей страны.
А если не получается полюбить эту страну, так лучше уедьте, любите другую.
Лучше эмигрируйте, чем здесь ненавидеть нашу страну, критиковать патриотов,
которых все меньше видишь на экране.