Европе конец
Именно по этому и глумится - из-за бессильной злобы. Что им еще делать то остается - им и тут не нравится - и туда их не берут.
Именно подобного сорта полукровки, которых корёжит от своей ущербности, и не чувствуют себя родными ни в одной среде. И ни одна среда их не принимает.
Они же, убогие и обозлённые, винят окружающих в своих надуманных бедах и потаённых комплексах.
Как ярко показала здешняя дискуссия (хотя многим это известно и без того), именно такие "лишенцы" и "прокажённые" являются источником и питательной средой всех обсуждаемых здесь идей, которые они пытаются навязать всему миру.
А ведь любой из нас знает массу примеров нормальной социализации, национальной самоидентификации и т.п. людей смешанного происхождения. Большинство из которых часто бывает богаче (нравственно и культурно) каждого из своих родителей, т.к. впитывает в себя культуру, традиции и историю двух народов.
Как всегда передергиваете.
Автору не на всех плевать, а только на вас персонально.
И можете не сомневаться, что если случится такая неприятность, что автору не хватит на вас слюны, то здесь многие ему с удовольствием помогут. Так что ведите себя прилично, а то утонете.
Автору не на всех плевать, а только на вас персонально.
И можете не сомневаться, что если случится такая неприятность, что автору не хватит на вас слюны, то здесь многие ему с удовольствием помогут. Так что ведите себя прилично, а то утонете.
И это человек, который к тому же название своего государства пишет с маленькой буквы, берётся тыкать в нос другим их ошибки? Стыдоба... 
Сами-то читали?
Теперь попытайтесь из ваших сообщений на форуме сделать "выжимки и пересказы", а потом сравнить с оригиналом 
Эт я к тому, что если ничего не читали, а пользуетесь слухами, то лучше не надо на эту тему спекулировать.
Эт я к тому, что если ничего не читали, а пользуетесь слухами, то лучше не надо на эту тему спекулировать.
Врагов? Я ни с кем не воюю сударь. Я просто смотрю правде в глаза. Человечество настолько многообразно, что назвать её сообществом можно только с очень-очень большой натяжкой. Да и то, на 99% его представители будут отличаться друг от друга в самых обычных и привычных для каждого вещах.
Ох сударь, вы бы следили за тем, что постите, а то право слово неловко за вас.
То "сообщество", которое придумало библиотеки и интернет это не всё человечество. Есть тьма и тьма народов, которые свои знания не выкладывают в интернет и библиотеки. И даже те, кто пытается эти народы описать и систематизировать не знают о них почти ничего, поскольку пытаются их систематизировать только лишь с понятной для описателей точки зрения. Так что увы. А что до рекомендаций, так вас сударь трудно понять. То вы кичитесь знаниями и делаете мину будто сейчас раскроете вселенское знание, то расписываетесь в своём малом знании и рекомендуете искать самому.
А вас не смущает, что перед словом эволюция стоит слово теория?К тому же на данную тему есть и другие взгляды. К примеру Петра Успенского. Есть у него интересная книга "Новая модель вселенной" почитайте на досуге.
А разве сейчас люди не делают выбор самостоятельно? На мой взгляд, над ними сейчас никто не стоит с палкой и незаставляет выбирать то, что им не нужно. Да помоему так всегда было, каждый выбирал для себя и по себе. Хотя для этого не нужны законы, а нужно осознавать, что же тебе нужно на самом деле и это находится не в плане юриспруденции, а несколько в ином.
Я ни с кем не воюю сударь. Я просто смотрю правде в глаза. Человечество настолько многообразно, что назвать её сообществом можно только с очень-очень большой натяжкой. Да и то, на 99% его представители будут отличаться друг от друга в самых обычных и привычных для каждого вещах.Ох сударь, вы бы следили за тем, что постите, а то право слово неловко за вас.
То "сообщество", которое придумало библиотеки и интернет это не всё человечество. Есть тьма и тьма народов, которые свои знания не выкладывают в интернет и библиотеки. И даже те, кто пытается эти народы описать и систематизировать не знают о них почти ничего, поскольку пытаются их систематизировать только лишь с понятной для описателей точки зрения. Так что увы. А что до рекомендаций, так вас сударь трудно понять. То вы кичитесь знаниями и делаете мину будто сейчас раскроете вселенское знание, то расписываетесь в своём малом знании и рекомендуете искать самому.А вас не смущает, что перед словом эволюция стоит слово теория?
К тому же на данную тему есть и другие взгляды. К примеру Петра Успенского. Есть у него интересная книга "Новая модель вселенной" почитайте на досуге.А разве сейчас люди не делают выбор самостоятельно? На мой взгляд, над ними сейчас никто не стоит с палкой и незаставляет выбирать то, что им не нужно. Да помоему так всегда было, каждый выбирал для себя и по себе. Хотя для этого не нужны законы, а нужно осознавать, что же тебе нужно на самом деле и это находится не в плане юриспруденции, а несколько в ином.
В смысле "Рабинович напел", а вы на этом составили свое мнение? 
Цитаты, это, конечно замечательно, особено если под свою парадигму надёргать. И что же там в этих "цитатах" говорилось про макроэволюцию?Было бы любопытно узнать, так как доказательств такой я не обнаружил ни в чьих трудах, про микроэволюцию, можно ещё пообсуждать, на примере тех же "дарвиновских вьюрков", а про макро, ни одного доказательства не было, нет, и очень вероятно, что не будет.
Было бы любопытно узнать, так как доказательств такой я не обнаружил ни в чьих трудах, про микроэволюцию, можно ещё пообсуждать, на примере тех же "дарвиновских вьюрков", а про макро, ни одного доказательства не было, нет, и очень вероятно, что не будет.Занятно. А не подскажите почему у разных народов понятия о красоте разные. Это так к примеру. Да и о чувствах они говорят разными словами и по сути дела о разном. Ведь для тех же жителей США или жителей ЕС любовь, честь, гордость это одно, а для русского или араба это совершенно другое.
Сударь приведите примеры того о чём говорите.
Вообще-то таких народов полно. Те же индейцы, как в Северной так и в Южной Америках, в Юго- Восточной Азии, в Африке, в Австралии. И собственно как вы можете судить о том, что их знания ничтожны если вы их незнаете? Что ж, это замечательно, что вас ничего не смущает. Вот только не подскажите почему или каким образом с общественными насекомыми произошла такая оказия. Как утеря вероятного разума.
No coments
Вы простите о чём? Будте добры изъясняться конкретно и с примерами, а то нить ваших постов ускользает.
Ну вообще-то да. Всегда. Человек всё для себя решал сам и либо принимал всё со смирением, как велит православие и шёл на ятаган, на поле, или под хозяина, либо менял свою жизнь и бежал либо в Сибирь, либо на Дон в казаки, либо становился разбойником. Так что увы.
Сударь приведите примеры того о чём говорите.Вообще-то таких народов полно. Те же индейцы, как в Северной так и в Южной Америках, в Юго- Восточной Азии, в Африке, в Австралии. И собственно как вы можете судить о том, что их знания ничтожны если вы их незнаете?
Что ж, это замечательно, что вас ничего не смущает. Вот только не подскажите почему или каким образом с общественными насекомыми произошла такая оказия. Как утеря вероятного разума.No coments
Вы простите о чём? Будте добры изъясняться конкретно и с примерами, а то нить ваших постов ускользает.
Ну вообще-то да. Всегда. Человек всё для себя решал сам и либо принимал всё со смирением, как велит православие и шёл на ятаган, на поле, или под хозяина, либо менял свою жизнь и бежал либо в Сибирь, либо на Дон в казаки, либо становился разбойником. Так что увы.
Хм... Так с этого и стоило начинать, а не разводить хороводы вокруг одинаковых стартовых возможностей.На мой взгляд, у нас в стране законодательство и без всякого шлифования уравнивает в правах всех граждан. А то о чём вы говорите, мол все равны, но есть равнее, это больше идёт от самих людей. Ведь вы же не будете отрицать, что ситуация с судами не единична. Ведь собственно есть и ситуации с Военкоматами, с ВУЗами и т.д. И что ведь интересно, те люди, о которых вы говорите в соотношении с судами, т.е. богатые и власть придержащие, не играют в них сколько-нибудь занчимой роли из-за своего небольшого количества. В основном в делах и с Военкаматами и с ДПС, и с ВУЗами выступают как раз простые граждане. Именно они закладывают основу того, что мы называем коррупцией. Ведь, надеюсь, вы не станете отрицать, что ради отмаза любимого чада от армии, или откупа от ДПС (даже если водитель был задержан пьяным или за нарушение ПДД) никто не поскупится и даже не задумается о неправвомерности своих действий. Но вот если они нарываются на честных людей в форме, то здесь начинается самое интересное, оказывается, что эти честные и есть самые распоследние гады. Не по человечески поступают. А раз так, то нужно не законодательство менять, а отбросить ложный постулат о том, что общество белое и пустое и априори безгрешно и начать его воспитывать.
На мой взгляд, у нас в стране законодательство и без всякого шлифования уравнивает в правах всех граждан. А то о чём вы говорите, мол все равны, но есть равнее, это больше идёт от самих людей. Ведь вы же не будете отрицать, что ситуация с судами не единична. Ведь собственно есть и ситуации с Военкоматами, с ВУЗами и т.д. И что ведь интересно, те люди, о которых вы говорите в соотношении с судами, т.е. богатые и власть придержащие, не играют в них сколько-нибудь занчимой роли из-за своего небольшого количества. В основном в делах и с Военкаматами и с ДПС, и с ВУЗами выступают как раз простые граждане. Именно они закладывают основу того, что мы называем коррупцией. Ведь, надеюсь, вы не станете отрицать, что ради отмаза любимого чада от армии, или откупа от ДПС (даже если водитель был задержан пьяным или за нарушение ПДД) никто не поскупится и даже не задумается о неправвомерности своих действий. Но вот если они нарываются на честных людей в форме, то здесь начинается самое интересное, оказывается, что эти честные и есть самые распоследние гады. Не по человечески поступают. А раз так, то нужно не законодательство менять, а отбросить ложный постулат о том, что общество белое и пустое и априори безгрешно и начать его воспитывать.А это тоже выдумки?
"Борьба за политкорректность в Евросоюзе вышла на новые рубежи. Депутаты Европарламента призывают отказаться от обращений «мисс», «миссис», «мадмуазель», «мадам» и тому подобных. По мнению парламентариев, указание на замужний или незамужний статус может быть оскорбительным для женщин. Кроме того, рекомендуется не употреблять дискриминационные слова, обозначающие названия профессий и содержащие корень man (sportsman, policeman).
Правила политкорректности требуют отказа от традиционных в Старом Свете обращений к женщинам – этой теме посвящена брошюра «Нейтральный в отношении полов язык» («Gender-Neutral Language»), выпущенная Европарламентом, сообщает в понедельник The Telegraph.
«Раньше органы Евросоюза пытались определять, какой формы должны быть бананы, теперь они взялись решать, какими словами мы должны пользоваться»
Брошюра предписывает обращаться к женщинам – членам Европарламента не иначе как по имени и фамилии.
Принятые же в европейских языках обращения «миссис» и «мисс», «фрау» и «фройляйн», «мадам» и «мадмуазель», «сеньора» и «сеньорита» названы руководством Евросоюза недопустимыми – они подчеркивают семейный статус женщин и, по мнению парламентариев, являются дискриминационными.
Кроме того, в соответствии с документом не рекомендуются к употреблению слова, обозначающие названия профессий, в которых присутствует «мужской» корень «man» (мужчина). Их, по мнению парламентариев, следует заменять нейтральными синонимами: вместо sportsmen (спортсмены) надо говорить athletes (атлеты), вместо statesmen (государственные мужи) – political leaders (политические лидеры).
«Запрещенными» оказались и такие названия профессий, как fireman (пожарный), headmaster (директор школы), policeman (полицейский), salesman (продавец), air hostess (стюардесса), manageress (управляющая), cinema usherette (билетерша в кино), male nurse (медбрат). В английском языке все эти слова содержат указание на половую принадлежность человека. При этом, как отмечается, документ позволяет использовать слово midwife (акушерка, повивальная бабка), поскольку его авторы не обнаружили подходящего нейтрального синонима.
Генеральный секретарь Европарламента Гарольд Ромер направил брошюру 785 депутатам, работающим в Брюсселе и Страсбурге." Источник
"Борьба за политкорректность в Евросоюзе вышла на новые рубежи. Депутаты Европарламента призывают отказаться от обращений «мисс», «миссис», «мадмуазель», «мадам» и тому подобных. По мнению парламентариев, указание на замужний или незамужний статус может быть оскорбительным для женщин. Кроме того, рекомендуется не употреблять дискриминационные слова, обозначающие названия профессий и содержащие корень man (sportsman, policeman).
Правила политкорректности требуют отказа от традиционных в Старом Свете обращений к женщинам – этой теме посвящена брошюра «Нейтральный в отношении полов язык» («Gender-Neutral Language»), выпущенная Европарламентом, сообщает в понедельник The Telegraph.
«Раньше органы Евросоюза пытались определять, какой формы должны быть бананы, теперь они взялись решать, какими словами мы должны пользоваться»
Брошюра предписывает обращаться к женщинам – членам Европарламента не иначе как по имени и фамилии.
Принятые же в европейских языках обращения «миссис» и «мисс», «фрау» и «фройляйн», «мадам» и «мадмуазель», «сеньора» и «сеньорита» названы руководством Евросоюза недопустимыми – они подчеркивают семейный статус женщин и, по мнению парламентариев, являются дискриминационными.
Кроме того, в соответствии с документом не рекомендуются к употреблению слова, обозначающие названия профессий, в которых присутствует «мужской» корень «man» (мужчина). Их, по мнению парламентариев, следует заменять нейтральными синонимами: вместо sportsmen (спортсмены) надо говорить athletes (атлеты), вместо statesmen (государственные мужи) – political leaders (политические лидеры).
«Запрещенными» оказались и такие названия профессий, как fireman (пожарный), headmaster (директор школы), policeman (полицейский), salesman (продавец), air hostess (стюардесса), manageress (управляющая), cinema usherette (билетерша в кино), male nurse (медбрат). В английском языке все эти слова содержат указание на половую принадлежность человека. При этом, как отмечается, документ позволяет использовать слово midwife (акушерка, повивальная бабка), поскольку его авторы не обнаружили подходящего нейтрального синонима.
Генеральный секретарь Европарламента Гарольд Ромер направил брошюру 785 депутатам, работающим в Брюсселе и Страсбурге." Источник
А это тоже выдумки?Ну в приведенной мною статье, человек наглядно расписывает механизм запускания "утки". Вот и в Вашем случае, как например "брошюра" может что-то "предписывать"? Предписание это юридический документ обязательный к исполнению, брошюра - рекламный буклет, агитка. Вот Вам и очередная сенсация на ровном месте. Уж если газета бизнес-элиты может себе позволить "утку" почему бы ежедневной газете не злоупотребить?
ну это их "внутрикорпоративные" заморочки. хотя, если будет тенденция.... но это всё фигня. 
Интереснее почитать другой отрывок:
«В русском языке статус женщины в обращениях уже давно не различался. «Барышня» стало ироничным выражением и как нормальное обращение не используется. Вообще в русском языке произошла первая в мире языковая гендерная революция. После революции универсальным обращением стало «товарищ», по крайней мере, разницу между мужчинами, замужними и незамужними женщинами, оно сняло. В настоящее время в русском языке есть проблема с обращениями, но она не связана с вопросами пола. Слово «товарищ» воспринимается многими как идеологически окрашенное, а попытка возвращения к обращениям «господин» и «госпожа» не удалась, они воспринимаются как отчуждающие обращения, тем более что не зная имени человека, к нему нельзя обратиться «господин». То же касается обращений «сударь» и «сударыня». Не прижились. Но в большей степени эта проблема касается иностранцев, которые привыкают к обращениям в родном языке и чувствуют дискомфорт, попадая в русскую коммуникативную среду. Наши граждане компенсируют отсутствие устоявшихся обращений просторечными «мать» и «отец» по отношению к незнакомым людям, «шеф», «начальник», «командир», «друг» – если статус собеседника понятен, либо вообще обходятся без обращений, используя для начала беседы слова «простите», «извините». Надо отметить, что и до революции в России не было универсального обращения, так как «господин» служило обращением только в определенных слоях. В общем, если проблема и есть, то она не касается гендерных вопросов», – резюмировал Максим Кронгауз.
Интереснее почитать другой отрывок:
«В русском языке статус женщины в обращениях уже давно не различался. «Барышня» стало ироничным выражением и как нормальное обращение не используется. Вообще в русском языке произошла первая в мире языковая гендерная революция. После революции универсальным обращением стало «товарищ», по крайней мере, разницу между мужчинами, замужними и незамужними женщинами, оно сняло. В настоящее время в русском языке есть проблема с обращениями, но она не связана с вопросами пола. Слово «товарищ» воспринимается многими как идеологически окрашенное, а попытка возвращения к обращениям «господин» и «госпожа» не удалась, они воспринимаются как отчуждающие обращения, тем более что не зная имени человека, к нему нельзя обратиться «господин». То же касается обращений «сударь» и «сударыня». Не прижились. Но в большей степени эта проблема касается иностранцев, которые привыкают к обращениям в родном языке и чувствуют дискомфорт, попадая в русскую коммуникативную среду. Наши граждане компенсируют отсутствие устоявшихся обращений просторечными «мать» и «отец» по отношению к незнакомым людям, «шеф», «начальник», «командир», «друг» – если статус собеседника понятен, либо вообще обходятся без обращений, используя для начала беседы слова «простите», «извините». Надо отметить, что и до революции в России не было универсального обращения, так как «господин» служило обращением только в определенных слоях. В общем, если проблема и есть, то она не касается гендерных вопросов», – резюмировал Максим Кронгауз.
У нас, в свою очередь,распространено обращение "девушка", которое, с формальной точки зрения, не подходит подавляющему большинству тех, кому оно адресовано. (ух, вот она, золотая жила для феминисток!)
Зато красиво звучит, выражает уважение.
)Зато красиво звучит, выражает уважение.
отчество - официальное обращение
А что мужчина не пишет, я Иван Петрович - холостяк А женщина с какого перепугу должна всем объявлять Марья Петровна разведена и т.п.
А что мужчина не пишет, я Иван Петрович - холостяк А женщина с какого перепугу должна всем объявлять Марья Петровна разведена и т.п.
историческая традиция
историческая традиция
тоже.
историческая традиция
тоже.
к служебным обязаностям она никак не относится
Есть графа в анкете - ее достаточно
А некоторых странах женщина не берет фамилию мужа - тоже историческая традицияНу у нас это в принципе тоже по желанию
Есть графа в анкете - ее достаточно
А некоторых странах женщина не берет фамилию мужа - тоже историческая традиция
Ну у нас это в принципе тоже по желаниюк служебным обязанностям не относится также не только отчество (как заметил Docent), но и имя. А очень часто - и пол ("сотрудник", "клиентка" - уже отпадают).
"Существо №5 из отдела продаж, вас вызывает главное существо компании"
"Существо №5 из отдела продаж, вас вызывает главное существо компании"
Я-то возьму. У меня была аспирантка-якутка, дипломники-евреи и т.п. Но не у всех же настолько широкие взгляды.
Вот например, почему-то писатель Григорий Фридман взял себе псевдоним "Бакланов". А когда его коллега пошутил, что, если уж брать псевдонимы по фадеевскому "Разгрому", то логичнее было бы взять "Левинсон", то почему-то полез драться.
Случай, как Вы понимаете, не единичный.
У меня была аспирантка-якутка, дипломники-евреи и т.п. Но не у всех же настолько широкие взгляды.Вот например, почему-то писатель Григорий Фридман взял себе псевдоним "Бакланов". А когда его коллега пошутил, что, если уж брать псевдонимы по фадеевскому "Разгрому", то логичнее было бы взять "Левинсон", то почему-то полез драться.
Случай, как Вы понимаете, не единичный.
Вот теперь ответили. Ну так и у меня аспиранты разнофамильные.
Тогда по прежнему вопрос - "какое отношение имеет отчество к службе?".
Те, кто не столь широких взглядов, те и Изяслав Станиславовича и Петра Семеныча будут пытать на предмет бабушки по материнской линии. А те, кому важнее выполнение работы - и Мойшу Абрамовича возьмут, если навыки есть.
Поменять себе что-ли ник на kostashwili или какой-нибудь kostakos, kostakyan? Статус позволяет. Коstanson.
Тогда по прежнему вопрос - "какое отношение имеет отчество к службе?".
Те, кто не столь широких взглядов, те и Изяслав Станиславовича и Петра Семеныча будут пытать на предмет бабушки по материнской линии. А те, кому важнее выполнение работы - и Мойшу Абрамовича возьмут, если навыки есть.
Поменять себе что-ли ник на kostashwili или какой-нибудь kostakos, kostakyan? Статус позволяет. Коstanson.
Так как насчет ссылки на брошюру? Поделитесь?
Все что я нашел - это брошюра Юнеско от 1999 года, что как Вы сами понимаете не совсем совпадает с европарламентом 2007 года.
Юнеско есть вот здесь брошюра Почему киргизский раздел ООН - не знаю.
Все что я нашел - это брошюра Юнеско от 1999 года, что как Вы сами понимаете не совсем совпадает с европарламентом 2007 года.
Юнеско есть вот здесь брошюра Почему киргизский раздел ООН - не знаю.