Мне пожалуйста таблеток от жадности...
11745
61
......да побольше, побольше.
Что будет следующим? Телевизоры? КНиги? Молоко? Вот акциз на водку государство не в силах собрать, а тут понимаешь запросто.
з.ы. беру свои слова про налог с балванок обратно :зло:
elephant
Самое смешное, что правообладателям как всегда ничего вразумительного не достанется, львинная доля осядет у всяких "союзов правообладателей". Вобчем, чиновники от минкульта решили пристоить своих сынков и дочек в денежные фонды и прочие союзы, эх Рассея. :улыб:
elephant
По логике, следующей должна стать бумага. :ухмылка:
SteveR
неее - карандаши, ручки, мелки, чернила и краски
elephant
да, следующим должна стать бумага, карандаши и ручки.
еще надо бы заставить проводить гос регистрацию всей орг техники по аналогии с машинами и обложить ежегодным налогом по типу транспортного.
так мы решим проблемы пиратства - любая копия теперь становится законной - ведь за нее уплачено будет аж несколько раз :tease:
andeniss
и ещё - голосовой аппарат - им жеж можно напевать и воспроизводить наизусть контент.
...тогда надо срочно обложить налогом и слух - это помогает слышать контент, зрение - это помогает видеть контент, и память - это запоминает контент. И руки - они могут записывать контент :tease:
andeniss
Обложить налогом надо вообще ВСЁ. Ведь что-нибудь копирайтное всегда можно вытатуировать на теле, нацарапать на стене, вывести разлитым молоком на столе, изобразить губной помадой на зеркале...
SteveR
Государство оборзело в конец, "РАССТРЭЛЯТЬ" - Как сказал бы сейчас Сталин.... :безум:
kevin van boomel
Государство оборзело в конец,
Шо уже и конец...эт самое ...предполагется налогом обложить?
Гром
так самый что ни наесть старый инструмент "копировани" :улыб:
Гром
Если это самое будет похоже на это самое Артёма Михалкова, то налицо (гм?) использование фрагмента произведения Н.С.Михалкова. Так что - налогом, однозначно. :ухмылка:
SteveR
использование фрагмента произведения Н.С.Михалкова
эээ... налог на семенную жидкость? Хотя, тоже контент :улыб:
elephant
на майфуны в автомобилях тоже наверное налог введут тогда :хммм: ведь у каждой песни есть автоР:(( придецца ездить в тишине
elephant
Это - оборотная сторона плоской шкалы налогообложения. :ухмылка:

В общем-то, меры логичные - бедняки не покупают "болванки" дисков, электронные книги или компьютеры, так что эти косвенные налоги будут платить более обеспеченные слои населения.
kevin van boomel
Государство оборзело в конец, "РАССТРЭЛЯТЬ" - Как сказал бы сейчас Сталин.... :безум:
Вам напомнить порядок доступа к множительной технике (не считая пишущих машинок) не то что при Сталине, но и при Брежневе? :ухмылка:
Docent
Не путайте нищих и бедных. У меня есть знакомая, зарабатывающая 7...8тыр в месяц, не больше. Ноутбуком (дешёвенький Асер) она обзавелась ещё пару лет назад. Если отнести затраты на комп.технику к доходам, то получается, что бедные (в процентном отношении) тратят на технику больше, чем богатые (даже с учётом того, что более состоятельные покупают более дорогую технику). Так что, утешение о коррекции плоской ставки налогооблажения - это миф (тем более, что в бюджет этот "налог" не идёт).
SteveR
Некоторые люди при сопоставимых зарплатах и норковые шубы в кредит покупают. Перестанем и норку считать предметом роскоши?

PS Правда, есть еще ситуация, когда люди покупают компьютер домой, чтобы работать (как я, например), но и в таком случае он - средство получения (дополнительных) доходов, а не предмет первой необходимости.
Docent
ну ватник-то он завсегда дешевле шубы будет. Выглядит, правда, мерзостно - ну да ничо, деды, вона, ходили - и ничо. Человек иногда хочет выглядеть красиво. Если откладывать чуточку немножечко денежек в течение определенного времени - то можно и норковую шубу купить.
Злыдь
Ну и пусть покупают...

Я ведь не за запрет норковых шуб, а за обложение их соответствующим налогом.:улыб:
Docent
Давайте на пальцах. Упомянутая девушка купила себе ноут за своих 1,5 месячных дохода. Я купил ноут (существенно более дорогой) за свои 0,4 месячных дохода. Сколько там ставка "авторского сбора", 1%? Получается, она отдаст усатому таракану и его клану 1,5% своего дохода, а я всего лишь 0,4%. Социальная справедливость в действии, да? :злорадство:
Docent
Тогда уж логичнее обложить прогрессивным налогом (чем больше вес - тем больше налог) изделия из драгметаллов.
У шубы есть утилитарный смысл - у изделий его нету.
Docent
Однако, супротив президента идете, коллега... Бедняки, значит, компьютеры покупать не должны, а если купили, ту пусть налоги платют. А как быть со всеобщим доступом россиян в мировую сеть и прочие твиттеры?
elephant
>>>беру свои слова про налог с балванок обратно

Дошло наконец-то... Это радует. Вообще-то еще когда про "болванки" заговорили, был уже разговор и ссылки были, что неплохо бы и телевизоры с телефонами приравнять к средствам копирастинга и расстреливать их владельцев. :улыб:
SteveR
Согласен, "социальная справедливость" косвенными налогами соблюдается в меньшей степени, чем прямой прогрессивной шкалой.

Но если человек готов выкладывать за безделушку (или все-таки орудие производства?) 1.5 месячных дохода, то он автоматически выводит себя из категории "социально незащищенных".

PS Помню, как года 3-4 назад "жирные коты" из н-ского облсовета отвергли предложение губернатора повысить налог на мощные легковые авто - мол, подержанный джип и стоит не так уж дорого - 0.5 млн, и его может купить даже человек среднего достатка (о том, что нормальный человек среднего достатка вряд ли купит джип из-за его неэкономичности, депутаты промолчали :ухмылка: ).
Docent
Вот у меня на столе стоит мой личный ноут. Я его для работы использую. И параллельно - для трындежа на форуме и прослушивания честно купленной музычки. Это безделушка или орудие производства?


А, и еще. Вы бы не говорили про неэкономичность жЫпов. Расход горючки у них не сильно выше мелочевки недоприводной. Надежность элементов - и повыше будет, в определенных случаях. Суммарная стоимость владения будет одинаковой.
kosta
Однако, супротив президента идете, коллега... А как быть со всеобщим доступом
россиян в мировую сеть и прочие твиттеры?
Позвольте, коллега, я только "иду в фарватере" Минкультуры, предложившего такой налог.:улыб:
Ну, а без твиттеров россиянам никак. Пусть дорожают гречка, картофель и молоко, но зато в каждом доме будет оптоволокно и дешевый нетбук. Еще бы стоило обязать провайдеров не тарифицировать трафик твитера и прочих социальных сетей... :ухмылка:

PS Сколько там заплатит небогатая дама налога с дешевого ноута - 150 р. раз в 3-5 лет? А сколько она переплачивает каждый месяц за счет летнего скачка цен на гречку, картофель и молоко? Наверняка не меньше...
Злыдь
Это безделушка или орудие производства?
В любом случае не предмет первой необходимости.
Docent
В моем случае - именно что предмет, и именно что первой необходимости.

А предмет второй необходимости - кофеварка.:улыб:
Docent
Согласен, "социальная справедливость" косвенными налогами соблюдается в меньшей степени, чем прямой прогрессивной шкалой.
Вообще-то, я показал, что ставка этого, якобы, "косвенного налога" имеет выраженный регрессивный характер. :1:
Но если человек готов выкладывать за безделушку (или все-таки орудие производства?) 1.5 месячных дохода, то он автоматически выводит себя из категории "социально незащищенных".
Про "нищие" vs "бедные" я уже говорил. Вы что, не понимаете, что уже не те времена, когда комп стоил почти как автомобиль, мобила была признаком нувориша и т.д. и т.п.? :dnknow: Дешёвый ноут стоит как полсотни-сотня беллетристических книг или иллюстрированных журналов...
SteveR
Дело не только в абсолютной цене, но и в соотношении цена/необходимость.

Попросту говоря, квартиру за 1.5 млн покупает сравнительно небогатый человек, авто за 1.5 млн - богатый, золотую цацку для жены за те же 1.5 млн - очень богатый. Соответственно, будет разумно, если косвенные налоги на эти товары одинаковой цены будут существенно отличаться.
Docent
насколько часто небогатый человек покупает квартиру? Раз в жизни, ну два раза в жизни. Автомобиль - в принципе можно менять хоть каждый месяц, продав старый и доплатив немного денег сверху. С цацками - с ними, конечно, хуже. В них смысла нет никакого. И вот их-то и надо облагать налогами. Правда некоторые любители золотых цацек со мной не согласятся и будут требовать налоговых льгот.
elephant
За ОИ в Сочи и ЧМ платить надо, и это будет отнюдь не фантастический Р.А. Абрамович, а рядовой налогоплательщик, вот и думайте...
Docent
Дело не только в абсолютной цене, но и в соотношении цена/необходимость.
По-Вашему, удел бедных (не нищих) - жрать, ср*ть и молиться? :ухмылка: А как же пища для ума? Для души?

Понадобилось мне недавно купить несколько иллюстрированных бумажных журналов: "Вокруг света" - 130р, "Популярная механика" - 150р, "Наука и жизнь" - 230р... :шок: При том, что на официальных сайтах этих изданий (за что им :respect:) с задержкой в несколько месяцев номера выкладываются бесплатно. Думаю, так же поступают издатели многих бумажных журналов разной тематики. Т.е., недорогой компьютер/ноутбук + интернет = для бедного человека доступ к самообразованию, развитию, в конце-концов - развлечению уровнем выше, чем наше, пока бесплатное, телевиденье (в основной массе своих передач).
SteveR
Вы не поверите, но в НГОНБ или ГПНТБ эти издания можно почитать бесплатно. :улыб:

Ну и опять-таки, пользователи из небогатых слоев населения относятся к авторским правам еще более нигилистично, чем из состоятельных, поэтому нельзя сказать, что меры правительство будут необоснованны.

PS Я уже приводил цифры: небогатый человек заплатит 150 р.нового налога раз в 3-5 лет, а летнее повышение цен на гречку, картофель и молоко уводит из его бюджета такую же сумму ежемесячно. Однако когда я высказал недовольство ожидаемым запертом на мороженую птицу (тоже источник повышения цен!), основная масса форумчан меня не поддержала. Так что протесты по поводу нового налога обусловлены отнюдь не заботой о бедных. :ухмылка:
Docent
Я как-то уже высказывался, что в определении "минимально необходимого" vs "роскошь" можно дойти до крайностей. Человеку минимально необходима звериная шкура, огниво и заострённая палка для охоты. Всё.
Но это не означает, что всё остальное сейчас - роскошь.
Docent
Не поверите, но данной конкретной девушке до ГПНТБ добираться, минимум, часа полтора (до любой другой тоже не менее часа). Она не мазохистка, так что есть ГПНТБ или нету, ей это без разницы. (Можно даже вынести за скобки то, что ВО у неё нету, она не студентка, и, соответственно, доступ к ресурсам ГПНТБ для неё платный (такие правила, по крайней мере, были в те времена, когда я заглядывал туда), затраты на проезд и совпадение графика работы обеих).

Кстати, как это блюстители авторских прав ещё не обложили данью библиотеки?...
Михаил_1
Палка - это лишнее, пусть собирательством занимается! :зло:
Docent
Так что протесты по поводу нового налога обусловлены отнюдь не заботой о бедных. :ухмылка:
Протесты форумчан вызваны простым нежеланием быть баранами.
Приравнять ксерокс али факс(тоже может копировать ), к средствам тиражирования авторских произведений, это надо не один вечер через кальян марихуану пыхать.:улыб:Минкульт че там, какие то опыты проводит на своих сотрудниках?
Docent
Так что протесты по поводу нового налога обусловлены отнюдь не заботой о бедных. :ухмылка:
осспидя, тоже мне разоблачитель. любые протесты обусловлены заботой о себе, будь ты беден или богат. в том числе и протесты пользователей этого форума.
SteveR
Палка - это лишнее, пусть собирательством занимается! :зло:
немного незачот - бо палка-копалка нужна и там :улыб:
andeniss
Не фига, пущай живёт там, где палка-копалка не нужна! :1: Да и шкура ему там тоже будет без надобности, ибо климат тёплый.:улыб:Кстати, раз климат тёплый, огниво тоже ни к чему - греться не надо, а бананья можно и сырыми жрать. :nom:

Только, чем этот индивид от обезьяны будет отличаться (без шкуры-то его в библиотеку не пустят) - непонятно... :dnknow:
elephant
нпп
Я вот, говоря откровенно, не пойму: ващета эти последние события говорят о конкретном наезде на презумпцию невиновности.
Кто в курсе, а она у нас вообще прописана где-нибудь?
andeniss
Дык, кажется, уплата налогов - это не уголовное наказание.:улыб:
Docent
Но ведь предлог-то - "возможное нарушение авторских прав", если я не ошибаюсь. Или ошибаюсь? (Информации столько, что хз чему верить)
ынырга
любые протесты обусловлены заботой о себе, будь ты беден или богат. в том числе и протесты пользователей этого форума.
И где же протесты пользователей этого форума против роста цен на основные виды продовольственных товаров? :ухмылка:
andeniss
Предлог-то предлог, но не уголовное же обвинение (а презумпция невиновности - термин уголовного права).
Docent
Вообще-то, это не налог, а сбор, взымаемый не в бюджет, а в пользу частных лиц. Почему меня обязывают платить "авторский" сбор в пользу Михалковых и К с карт памяти к моему фотоаппарату, на которых никогда не будет ничего, кроме сделанных мною снимков? С карт памяти к осциллографу, на которых не будет ничего, кроме снятых мною данных? Почему я должен платить Минкульту что-то с МФУ, на котором я сканирую свои же черновики схем для отправки коллегам, печатаю рабочие материалы, копирую документы и справки? :dnknow: С той же логикой, всех покупателей ножей нужно автоматически сажать за убийство. :ухмылка:
SteveR
А сосед дядя Гриша не болеет. Почему он должен платить в ФОМС? А у соседа дяди Мити язва, и он не рассчитывает дожить до 60. Почему он должен платить в ПФ? А соседка тетя Наташа очень аккуратно водит свой Витц. Почему она должна платить ОСАГО? И т.д.
Docent
И где же протесты пользователей этого форума против роста цен на основные виды продовольственных товаров? :ухмылка:
дык вот же! (: вы уже раза 4 пожаловались на дорогую гречку.
секрет прост: гречка дорожает уже 20 лет. привыкли. а тут - новая поза, новая смазка. может она и лучше привычного вазелина, но приятно точно не будет.
Docent
Если дядя Гриша заболеет - он получит бесплатную медицинскую помощь. Если дядя Митя доживёт - он получит пенсию. Если тётя Наташа попадёт в аварию и её признают виновной - за неё (в каких-то пределах) заплатит страховая. Если я выложу в сети свои фотографии и осциллограммы - Никита Сергеевич пришлёт мне денег?