Онищенко предложил ограничить право родителей на отказ от вакцинации
113904
520

Онищенко предложил ограничить право родителей на отказ от вакцинации детей

Главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко назвал “преступными” действия родителей, отказывающихся от вакцинации своих детей. Выступая в эфире радиостанции “Эхо Москвы”, Онищенко заявил о том, что в будущем право родителей отказываться от прививок может быть ограничено.

По данным главного государственного санитарного врача, число отказов от вакцинации детей в России растет. Чаще всего медработникам приходится сталкиваться с отказами от прививок против полиомиелита, а также кори и гриппа.

“Только в Москве мы нашли почти 6 тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки успешного человека молодых мам, которые напрочь отказываются делать прививки своим детям”, - посетовал Онищенко, добавив, что многие родители отказываются от вакцинации детей по религиозным убеждениям.

По словам Онищенко, отказ от вакцинации, в том числе и по религиозным мотивам, является нарушением прав ребенка. “У ребенка в возрасте до одного года не может быть религиозных убеждений”, - подчеркнул он. В связи с этим, сообщил глава Роспотребнадзора, в настоящее время он и уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов обсуждают законодательную инициативу об ограничении права родителей на отказ от прививок.

Онищенко напомнил, что благодаря вакцинации человечеству впервые удалось полностью уничтожить опасное инфекционное заболевание – натуральную оспу, а также многократно снизить смертность от ряда других инфекционных заболеваний.. “XX век дал человеку 20 лет дополнительной жизни – за счет вакцинации”, - подчеркнул главный санитарный врач.


В связи с чем вопрос: не много ли Анищинка на себя берет?
sandro
Слушал его интервью. Неадекват. Не знает элементарных юридических понятий. Особенно позабавило, как обвинил фармкомпании в саботаже вакцинации
Куклачёрт
Слушал его интервью. Неадекват.
А кто там адекватен?
Такой же как и все.
Ибо нормальные люди там(на этих двух) работать не смогут.
sandro
С вакциной вводят зомбирующих нанороботов ?
Trotzdem
С вакциной вводят зомбирующих нанороботов ?
Вот и я о том же... Не о нанороботах, конечно... Но с вакциной можно ввести любой препарат и проводить эксперименты или искуственно сокращать численность нации... Это вполне возможно...

Я как-то видел документальный фильм про всякие вакцины... Как на африке фарм. компании проверяли разработки... да и еще много всяких ужасов... Например, вкалывали (в обязаловку) женщинам вакцину (якобы от чего-то там) и она становилась бесплодной...
sandro
Это вы, батенька, конечно, загнули, но право не вакцинироваться вполне себе конституционно. Еще мне и моим детям государство в организм полезет без спросу, ага.
презумпция
Еще мне и моим детям государство в организм полезет без спросу, ага.
Так о том и речь - Анищинка предлагает ввести ответственность за отказ... Я ж написал в первом сообщении:
Онищенко заявил о том, что в будущем право родителей отказываться от прививок может быть ограничено.
sandro
Я поняла. )) О том и говорю. У меня среднему в прошлом году в школе вкатили, меня не то что не спросив, а даже не известив. При том, что, по его словам, он говорил, что мама не разрешает без ее ведома.
В этом (прошлом уже, однако) зато перед гриппозной раздали всем бумажки, где ничтоже сумняшеся предложено отказаться от ВСЕХ разом.
презумпция
Вот ссылки (Ютьюб) на фильм "Правда о прививках" ссылка
И еще фильм "Пандемия лжи" ссылка
sandro
Вопрос сложный. С одной стороны, прививки - личное дело каждого. С другой - если число вакцинированных граждан снижается ниже определенного порога (65%, кажется, но могу ошибаться), вопрос перестает быть личным. С третьей - а как действительно проверить, какую дрянь они в вакцину запихивают.
Но с заявлением об ограничении прав родителей Онищенко не прав. Убеждай. Доказывай необходимость прививки. Доказывай чистоту вакцины. Вводить административные меры - последнее дело, ведущее к повышению социальной напряженности.

P.S. Плановые прививки детям делаю. Предэпидемические - нет. Но меньше всего хочу, чтобы на мое решение влиял какой-то титулованный чиновник от здравоохранения.
Tasha
Убеждай. Доказывай необходимость прививки
-----------------------------------------
Мало разве полудурошных родителей, которые скорее Кашпировскому и тетке с соседнего подъезда поверят, чем ЛЮБЫМ научным апробированным методам?
Capone
Мало разве полудурошных родителей, .......
Да, вот как понять - мало их или много?
А то мож их всего ничего, а другие попадают..
Capone
Мало разве полудурошных родителей, которые скорее Кашпировскому и тетке с соседнего подъезда поверят
Есть же анаферон и осциллококцинум - нафига какие-то прививки первобытные?
sandro
Вот ссылки (Ютьюб) на фильм "Правда о прививках" ссылка
И еще фильм "Пандемия лжи" ссылка
Не могу отделаться от ощущения параноидальности данных роликов. :nea.gif: :dnknow:
Capone
А сколько у нас халтуры, начиная с заводов (в т.ч. медпрепаратов) и кончая исполнителями (в т.ч. медсестрами)? И где потом концы искать? Как опыт показывает, доказать вину медиков не удается практически никогда.
презумпция
есть такая вещь, не спорю.
Так что - от медицины отказываемся? Здравствуйте, Средние Века?
Capone
Так что - от медицины отказываемся?
От той, которую предоставляет наше государство - ДА.
WapStok
а что, у нас еще какая-то есть? :ха-ха!:
Capone
Свести контакты с ней к минимуму. Принимая решение о прививках, сравнить вероятность заболевания и его тяжесть с возможностью и тяжестью побочных эффектов от прививки.
PN
Есть же анаферон и осциллококцинум - нафига какие-то прививки первобытные?
это шутка.. надеюсь?
презумпция
с возможностью и тяжестью побочных эффектов от прививки.
А как это оценить? Реально не знаешь ведь что там намешано...
презумпция
Свести контакты с ней к минимуму. Принимая решение о прививках, сравнить вероятность заболевания и его тяжесть с возможностью и тяжестью побочных эффектов от прививки.
у Вас медобразование? и + недюженные познания в фармацевтике?
Capone
НПП
Знаю довольно много биологов, имеющих весомые доводы против прививок и кстати детей своих от большинства они ограждают.

Вообще современная медицина очень неоднозначна. Про прививки много конкретного не скажу, но вот кесарево очень ухудшает генофонд выключая естественный отбор.
Tasha
Вопрос сложный. С одной стороны, прививки - личное дело каждого. С другой - если число вакцинированных граждан снижается ниже определенного порога (65%, кажется, но могу ошибаться), вопрос перестает быть личным. С третьей - а как действительно проверить, какую дрянь они в вакцину запихивают.
всё верно
Capone
а что, у нас еще какая-то есть? :ха-ха!:
Наша государственная, которая якобы бесплатная, недавно родственика чуть не угробила, и это совсем не смешно.
Capone
Тяжесть болезни можно узнать из медсправочников, варианты побочных эффектов - оттуда же. Еще есть знакомые, в т.ч. медики, так что статистика набирается. Главное - относиться к ней критически (не отвергать огульно, разумеется).
Можно подумать, что, например, принимая ежедневные решения о покупке еды (которая, как-никак, больше влияет на наше здоровье), мы сверяемся со справочниками, данными лабораторных исследований, требуем сертификаты и ты пы.
Дмiтрiй
НПП
Знаю довольно много биологов, имеющих весомые доводы против прививок и кстати детей своих от большинства они ограждают.
Аналогично, а вообще все эти прививки изначально ему самому бы следовало вколоть и посмотреть на результаты. :ха-ха!:
WapStok
Так что - от медицины отказываемся?
От той, которую предоставляет наше государство - ДА.
+500

Наша медицина себя уже давно дискредитировала. Как зайдешь в больницу и думаешь этож какое надо здоровье иметь чтобы тут лечиться...

Я за право выбора!
презумпция
Тяжесть болезни можно узнать из медсправочников
---------------------------------
Надеюсь, Джерома К. Джерома "Трое в лодке..." читали?
Что там дилетант из мед.справочников вынес помните?
презумпция
Тяжесть болезни можно узнать из медсправочников, варианты побочных эффектов - оттуда же.
Ну так в справочнике-то даже если и есть описание вакцины, описание как бы "чистой вакцины"... т.е. КАКАЯ ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ ПО ИДЕЕ... А вот что там есть в реалии, скорее всего в справочниках не написано...
Capone
Джерома помню прекрасно, это еще называется "болезнь третьекурсника". Однако давайте не будем передергивать. Я сказала, что инфа берется там-то и там-то, а дальше анализируется. И повторюсь: мы принимаем множество "огульных" решений ежедневно, просто придаем им меньшее значение - в силу их бОльшего количества.
WapStok
Аналогично, а вообще все эти прививки изначально ему самому бы следовало вколоть и посмотреть на результаты. :ха-ха!:
Судя по его внешнему виду - он и так постоянно под веществами...
sandro
Ну, тут я некорректно выразилась, да. Хотя наверняка и в официальных медисточниках возможные (и свершившиеся) побочки описаны. Но в основном - в пересказах, так что не всегда можно быть уверенными в их достоверности.
презумпция
а дальше анализируется
--------------------------------
только для более-менее качественного анализа необходима база.
Иначе ничего кроме дилетантизма и глупостей не выйдет
Capone
НПП
Опять же стоит вспомнить, - мировая фармацевтика себя практически полностью дискредитировала за последние пару десятилетий
sandro

Онищенко предложил ...
Это тот самый Онищенко, который призывал покупать искусственные ёлки, потому что настоящие «могут вызвать аллергию»?
Дмiтрiй
А 10 ноября стало известно, что в мире появился новый вирус гриппа — H3N2. Он был обнаружен в США у двух человек. «Это мутация гриппа свиного происхождения», — сказал Онищенко.

:ха-ха!:
Дмiтрiй
Без мировой фармацевтики и нашей медицины, я бы скопытился еще в прошлом веке.
У сына товарища моего в аккурат перед НГ аппендицит тоже не сам по себе рассосался
барнаулец
Это тот самый Онищенко, который призывал покупать искусственные ёлки, потому что настоящие «могут вызвать аллергию»?
Он самый, этот дятел видать перед НГ что то очень конкретное курнул :ха-ха!:
Capone
А я о чем?
Видите ли, то, что сопровождает нас с детства, воспринимается нами как само собой разумеющееся. Прививки, например. Но в какой-то период времени все методы лечения устаревают или требуют корректировки. В свое время пенициллин был открытием и спасением, сейчас это уже не так.
Я не призываю всех и категорически отказаться от прививок, но учитывая нынешний уровень всякой химии в жизни людей, стОит подумать об их иммунитете с другой позиции.
Capone
Без мировой фармацевтики и нашей медицины, я бы скопытился еще в прошлом веке.
У сына товарища моего в аккурат перед НГ аппендицит тоже не сам по себе рассосался
То как вас лечили, да и аппендицит к последним двум десяткам лет достижений фармакологии уверен отношения не имеют.
Capone
Качественный анализ не родителям нужен, а тем, кто разрабатывает вакцины, их производит, особенно тем, кто их закупает (и главсанврач наш странный) у фиг знает кого и принимает решение детей в России прививать фиг знает чем. Уже было, проходили — "скандалы, расследования" — на госуровне признавали, что сомнительную вакцину приобрели на некие деньги и т.д., в итоге концы в воду, но уколоть успели. После смертельных случаев, при нынешнем а-ля партизан вакцинировании в школах, училищах — правильно и логично, что родители против.
Кстати, у Вас "база" какая? Авторитетность Ваших заявлений, пожалуйста, чем-нибудь подтвердите.
WapStok
... этот дятел видать перед НГ что то очень конкретное курнул :ха-ха!:
Думаю, этот титулованный чиновник перед кем-то в большом долгу, на крючке, так сказать сидит.

А кукловод ему достался мягко говоря глуповатый.

Либо его кукловод проводит эксперимент: исследует реакцию населения на дебилизм представителей власти.
Дебилизм, плавно переходящий в воинствующий дебилизм.
Varuna
Он в данном случае просто оппонирует. Что имеет определенный смысл. :улыб:
Varuna
Кстати, у Вас "база" какая?
-----------------------------------------
ФЕН НГУ :спок:
барнаулец
У меня тоже такое впечатление сложилось, что человек транслирует нечто заданное ему, как будто отрабатывает программу. И больно активизировался врач последнее время. Всё это: его новации, псевдо-"открытия" санитарно-гигиенической истины, нелепые порой запреты есть, пить, трогать и нюхать и проч. — было бы смешно, если бы не было так грустно — от тех полномочий, которые, к сожалению, у Онищенко есть.
Дмiтрiй
ну так и львиная часть фармакалогии в последним двум десятилетиям не имеет отношения.
Прививку против оспы или манту и т.п. уже хз сколько ставят
Varuna
А если смотреть не на заявления Онищенко, а на ситуацию вообще: появилось какое-то странное движение, призывающее к отказу от прививок.
Дело в том, что нынешнее поколение не видело эпидемий. В том числе и за счёт массовой вакцинации в течение многих лет.
Почитайте про полиомиелит, дифтерию, столбняк. Эти болезни могут довольно быстро выкосить существенную часть населения (а вторая, привитая, получит "в нагрузку" какую-нибудь холеру).
В общем - кому выгоден МАССОВЫЙ отказ от прививок?
/*Индивидульные отводы должны быть*/