Поиск моряков. Цена вопроса.
2414
14
Владимир Ив
old hamster
Уже червёртый раз за последнее время проводят спасательные операции в открытом море. Сколько это стоит?
Вероятно суммы очень и очень внушительные.
А сколько стоит жизнь человека вообще? Не меньше вероятно.
Поскольку мы на данный момент не обладаем технологиями биолокации (чего бы не говорили всякие там эзотерики) возможно стоит обратиться к технологическим средствам, которые решили бы проблему поиска моряков, вообще потерявшихся людей.
Условно говоря - нужна технология JPS- или ГЛОНАС-позиционирования конкретного человека, простая, безотказная, удобная и недорогая.
Такая система должна внедряться массово. В море выпускать без такой системы нельзя, в шахты тоже. В лес - нежелательно.
Кроме того в обязательном порядке должны быть созданы катера безпилотники, которые способны прочёсывать авкватории в любую погоду.
Какова цена вопроса?
Почему наши нановласти никак не могут озабоиться таким простым и очевидным вопросом.
Вероятно суммы очень и очень внушительные.
А сколько стоит жизнь человека вообще? Не меньше вероятно.
Поскольку мы на данный момент не обладаем технологиями биолокации (чего бы не говорили всякие там эзотерики) возможно стоит обратиться к технологическим средствам, которые решили бы проблему поиска моряков, вообще потерявшихся людей.
Условно говоря - нужна технология JPS- или ГЛОНАС-позиционирования конкретного человека, простая, безотказная, удобная и недорогая.
Такая система должна внедряться массово. В море выпускать без такой системы нельзя, в шахты тоже. В лес - нежелательно.
Кроме того в обязательном порядке должны быть созданы катера безпилотники, которые способны прочёсывать авкватории в любую погоду.
Какова цена вопроса?
Почему наши нановласти никак не могут озабоиться таким простым и очевидным вопросом.
SteveR
guru
Для начала - в плохую погоду что ГПС, что ГЛОНАСС-приёмники функционируют не очень. Затем, нужен канал передачи данных. В третьих, нужны батарейки и чемодан для них (с).
Поэтому, из "простая, безотказная, удобная и недорогая" можно выбрать только два пункта.
ЗЫ. "Всё придумано до нас" (с) web-страница
![:secret:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/secret.gif)
ЗЫ. "Всё придумано до нас" (с) web-страница
woddy
guru
в море и не выпускают. в шахте работать не будет, не существует решений. а на каждого гуляющего в лесу тратить по 5тыс баксов никто не будет.
Злыдь
волнистый бугагайчик
точность глонасса подходит для орбитальных ковровых бомбардировок, но не для поиска отдельного объекта метрового диаметра. Точность GPS чуть выше - но тоже... Хммм... Не фонтан. В лесу, среди высотных зданий, в помещениях и, тем более, в шахтах оно не работает.
Приемники GPS/Глонасс - только приемники. Они не передают сигнал. Следовательно нужно еще одно какое-то ПЕРЕДАЮЩЕЕ устройство. Ну и в диспетчерской - приемник для него. Размерчик и энергопотребление - впечатляющие.
Вообще задача поиска объекта при помощи локатора - ни разу не дешевая и ни разу не однозначная. Невозможно однозначно установить расположение искомого объекта при использовании только одного локатора. Хотя бы два надо - школьный курс геометрии. Таким образом любую точку поверхности, на которой возможен поиск, должны закрывать как минимум два локатора. Тогда точность поиска будет сравнима с баскетбольной площадкой. Ответная часть, которую, собственно, должен искать локатор, должна уметь прошибать сигналом толстые слои земли, камня, железобетона, воды... Я бы не стал не то, что таскать такое - даже рядом бы поостерегся находиться.
Приемники GPS/Глонасс - только приемники. Они не передают сигнал. Следовательно нужно еще одно какое-то ПЕРЕДАЮЩЕЕ устройство. Ну и в диспетчерской - приемник для него. Размерчик и энергопотребление - впечатляющие.
Вообще задача поиска объекта при помощи локатора - ни разу не дешевая и ни разу не однозначная. Невозможно однозначно установить расположение искомого объекта при использовании только одного локатора. Хотя бы два надо - школьный курс геометрии. Таким образом любую точку поверхности, на которой возможен поиск, должны закрывать как минимум два локатора. Тогда точность поиска будет сравнима с баскетбольной площадкой. Ответная часть, которую, собственно, должен искать локатор, должна уметь прошибать сигналом толстые слои земли, камня, железобетона, воды... Я бы не стал не то, что таскать такое - даже рядом бы поостерегся находиться.
Vinni2
guru
Зачем глонас и GPS, когда давно придумана и внедрена система КОСПАС-SARSAT ?
Один из парадоксов современности, только чего-нибудь придумаешь, как выясняется, что это уже существует.![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
Один из парадоксов современности, только чего-нибудь придумаешь, как выясняется, что это уже существует.
![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
Один из парадоксов современности, только чего-нибудь придумаешь, как выясняется, что это уже существует. :)
![:ха-ха!:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/grin.gif)
![:миг:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/wink.gif)
![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
Владимир Ив
old hamster
Полагаю для каждого случая нужно своё решение. Универсальная система всегда будет несовершенна в условиях в которых специализированная система с блеском справится.
Для поиска в шахтах нужно ставить ретрансляторы наверное.
Для поиска в море нужны другие приблуды.
Замечательно что система спасения уже придумана, непонятно почему она не работает в случаях когда экипаж спасается на плотах, но при этом его длительное время не могут обнаружить?
И насколько эти "батарейки" тяжелы что гидрокостюм не может их выдержать?
Мне так кажется, что во-первых, средства предложенные для индивидуального радиобуя несовершенны, во-вторых, на безопасность кладут, в-третьих, никакого настоящего контроля нет.
Заметьте, большая часть происшествий происходит в акваториии Тихого Океана, где вообще с порядком тяжко.
Ну и ко всему прочему складывается впечатление что господа узкоплёночники ведут против наших моряков террор, но пока действенной системы спасения нет это можно валить на стихию.
Для поиска в шахтах нужно ставить ретрансляторы наверное.
Для поиска в море нужны другие приблуды.
Замечательно что система спасения уже придумана, непонятно почему она не работает в случаях когда экипаж спасается на плотах, но при этом его длительное время не могут обнаружить?
И насколько эти "батарейки" тяжелы что гидрокостюм не может их выдержать?
Мне так кажется, что во-первых, средства предложенные для индивидуального радиобуя несовершенны, во-вторых, на безопасность кладут, в-третьих, никакого настоящего контроля нет.
Заметьте, большая часть происшествий происходит в акваториии Тихого Океана, где вообще с порядком тяжко.
Ну и ко всему прочему складывается впечатление что господа узкоплёночники ведут против наших моряков террор, но пока действенной системы спасения нет это можно валить на стихию.
Сейчас читают
Благотворительная распродажа в пользу подобранцев (часть 7)
270016
998
День открытых дверей или по итогам ремонта! (часть 3)
638058
721
ВОПРОСЫ ПО ПОИСКУ ВРАЧА-СПЕЦИАЛИСТА (часть 4)
604853
904
Убик
Я Вас Не Люблю
sandro
guru
Уже червёртый раз за последнее время проводят спасательные операции в открытом море. Сколько это стоит?А операций по спасению дебилов-рыбаков? Говорят им - не лезь не лёд - тонкий, опасно, отколется... а они всё равно лезут... А потом спасатели поднимают вертолеты... Интересно, слупляют потом расходы с этих горе-раболовов?
Кулак
guru
Хотя бы им в задницу радиомаячки с батарейкой с ресурсом на полгода.
SteveR
guru
Для поиска в шахтах нужно ставить ретрансляторы наверное."Федя! Дичь!" (с)
![:ха-ха!:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/grin.gif)
Замечательно что система спасения уже придумана, непонятно почему она не работает в случаях когда экипаж спасается на плотах, но при этом его длительное время не могут обнаружить?Раззвиздяйство-с. Не разу не попадалось нечто вроде: "По словам выживших моряков, из шести спасательных плотов после падения в воду раскрылись два"? То же самое и с радиобуями.
![:not_i:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/not_i.gif)
на безопасность кладутЭтого достаточно для объяснения наблюдаемой картины мира, не нужно преумножать сущности сверх необходимого.
![:1:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/1.gif)
Владимир Ив
old hamster
Был инцидент когда "путешественников" Шкуро искали с помощью военной авиации. Когда этих идиотов спасли им указали - "В следующий раз мы будем искать вас только на бомбардировщике".
С рыбаками всё просто. вышел на лёд в то времы когда это уже заперщено - штраф на содержание служб спасения. По 50 тыр с рыла. Браконьеров ловят, и этих тоже нужно прессовать.
С рыбаками всё просто. вышел на лёд в то времы когда это уже заперщено - штраф на содержание служб спасения. По 50 тыр с рыла. Браконьеров ловят, и этих тоже нужно прессовать.
Vinni2
guru
Проблема, видимо, в том, что никто из спасаемых заблаговременно не озаботился проблемой своего возможного спасения. Технические средства существуют, но они стоят денег. А большинство из нас руководствуются принципом "Авось пронесёт". Ну вот, на вскидку, кто из вас подумал о своей безопасности и имеет, скажем в автомобиле, средства спасения. Ну вот заглохнет он, тфу, тфу, тфу, на безлюдной зимней трассе. Что будете делать?
30
veteran
Видимо имелись в виду путешественники Шпаро.
У Шкуро не совсем путешественники были.
У Шкуро не совсем путешественники были.
Владимир Ив
old hamster
Именно, спс за поправочку. Видимо произошла контоминация д-в Шпаро с атаманом Шкуро.
ТОП 5
2
4