Гм, зачем Вы распространяете рекламу шакальего корма?
Или Вы полагаете, что если твари сбегутся в одно место, то охотникам будет проще их отстрелять?
Или Вы полагаете, что если твари сбегутся в одно место, то охотникам будет проще их отстрелять?
Шакалы они и сейчас с голоду не пухнут .
А излишне доверчивым , следует понимать откуда берутся " борцы за демократию " ...
А излишне доверчивым , следует понимать откуда берутся " борцы за демократию " ...
Американцы расставляют сети
Британская «TheGuardian» проявила серьезную осведомленность в том, как американские спецслужбы влияют на так называемые «национальные движения» и «социальные протесты» во многих странах мира.
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/amerikancy_rasstavlajut_seti_2011-03-21.htm
Британская «TheGuardian» проявила серьезную осведомленность в том, как американские спецслужбы влияют на так называемые «национальные движения» и «социальные протесты» во многих странах мира.
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/amerikancy_rasstavlajut_seti_2011-03-21.htm
Вы думаете, что на форумах могут быть "излишне доверчивые"?
Да хватит пужать-то. Фигня всё это в плане того, что у нас нет выбора, какие бы там "гранты" не выделялись.
Есть такое подозрение, что это очередной вброс "нужной" информации, для формирования общественного мнения. Т.Е подведение базы под тезис "Всех оппозиционно настроенных блогеров финансируют спецслужбы США" В основе своей, если верить плюсингу, в инете, партию власти не поддерживают.
Немногочисленных сторонников, либо игнорируют либо, мягко говоря критикуют.
А значит надо обозначить блогеров как наймитов и провокаторов.
Иначи трудно объяснить, такую аляповатую "рекламу"
Если и правда, спецслужбам нужны "клиенты", то проще было по тихому, выделить "топ 100" самых читаемых, отделить педросов и нашистов, а остальным разослать личные предложения. При чем с учетом личностных особенностей "так чтоб незя было отказаться"
Всё было бы тихо и эффективно, а так, в основном шум подняли. Отсюда вопрос, кому это выгодно(шумиха)???
Немногочисленных сторонников, либо игнорируют либо, мягко говоря критикуют.
А значит надо обозначить блогеров как наймитов и провокаторов.
Иначи трудно объяснить, такую аляповатую "рекламу"
Если и правда, спецслужбам нужны "клиенты", то проще было по тихому, выделить "топ 100" самых читаемых, отделить педросов и нашистов, а остальным разослать личные предложения. При чем с учетом личностных особенностей "так чтоб незя было отказаться"
Всё было бы тихо и эффективно, а так, в основном шум подняли. Отсюда вопрос, кому это выгодно(шумиха)???
Сейчас читают
Авиастроителей 27, Новостройка
126661
415
Клуб Сантехник-сан.
309411
1000
посоветуйте хорошее турагентство
264183
167
Ага... Вброс..
Кровавая гебня по указке ВВП взломала блог Госдепа в Твиттере и разместила, например, такое:
Блоггеры, готовые сотрудничать с #StateDept, оставьте свои контакты в DM.
12:55 AM Mar 26th via web .
Мы приглашаем блоггеров к сотрудничеству в продвижении демократии в России, щедрые гранты ждут вас.
1:57 AM Mar 25th via web
Новая программа грантов на поддержку прав человека в России не позволит России скатиться к авторитаризму и последующей революции.
1:24 AM Mar 23rd via web
а растяпа Клинтонша и ее команда уже 5 суток не замечают провокационных постов.
Кровавая гебня по указке ВВП взломала блог Госдепа в Твиттере и разместила, например, такое:
Блоггеры, готовые сотрудничать с #StateDept, оставьте свои контакты в DM.
12:55 AM Mar 26th via web .
Мы приглашаем блоггеров к сотрудничеству в продвижении демократии в России, щедрые гранты ждут вас.
1:57 AM Mar 25th via web
Новая программа грантов на поддержку прав человека в России не позволит России скатиться к авторитаризму и последующей революции.
1:24 AM Mar 23rd via web
а растяпа Клинтонша и ее команда уже 5 суток не замечают провокационных постов.
Фигня это всё.
Кто надо, тот и так знает - кому платить и за что.
А также - как организовать работу.
Кто надо, тот и так знает - кому платить и за что.
А также - как организовать работу.
Вас почитать - так Госдеп США (или Мироваая закулиса) обладают прямо-таки божественным всеведением.
Интересно, если завести на твиттере аккаунт типа KGB_USA или FSBinUSAtoday - Тоже можно будет местных тинейджеров завербовать? А дяденьки постарше будут на каком-нить NYGS.us охать?
Хотя мож и не гон, мож действительно осваивают там новый канал связи...
Хотя мож и не гон, мож действительно осваивают там новый канал связи...
Это типа оф. сайта ЕР на домене партия-жуликов-и-воров.
Блог госдепа StateDept_RU или StateDeptRussia ??? Какой настоящий?
А когда идешь на сайт US Department of State http://www.state.gov/ и вставляешь в поисковую строку StateDeptRussia#, приходит ответ, что нет ни одной такой страницы.
Вот так
Блог госдепа StateDept_RU или StateDeptRussia ??? Какой настоящий?
А когда идешь на сайт US Department of State http://www.state.gov/ и вставляешь в поисковую строку StateDeptRussia#, приходит ответ, что нет ни одной такой страницы.
Вот так
Не пОнял. И даже не понЯл....
Зачем кого-то искать.
Выбор в интернете - самый широкий.
Уже товарищ Ленин отлично знал - на ослабление России деньги дадут.
так что профессионалы без всякой мистики и конспирологии сформируют лекго десять команд для проведения своего курса.
В крайнем случае найти несколько человек и писать от их имени коллективно за небольшую плату.
Ну вариантов - море, и все реализуемые.
Можно действовать через посредников.
Помочь организовать глянцевый журнал, раскрутить его.
Да что б печататься в нём набегут тысячи.
Зачем кого-то искать.
Выбор в интернете - самый широкий.
Уже товарищ Ленин отлично знал - на ослабление России деньги дадут.
так что профессионалы без всякой мистики и конспирологии сформируют лекго десять команд для проведения своего курса.
В крайнем случае найти несколько человек и писать от их имени коллективно за небольшую плату.
Ну вариантов - море, и все реализуемые.
Можно действовать через посредников.
Помочь организовать глянцевый журнал, раскрутить его.
Да что б печататься в нём набегут тысячи.
На самом деле, Вы не далеки от правды. Другое дело, что высокопотреотичные пендосяне, быстро донесут о таком сайте в компетентные органы. И реакция будет соответствующая этой шутке.
Думаю, что и у нас, службы "сервиса" отлично знают об этом предложении
Но по скольку наличие такой инфы в общем доступе, согласуется с планими "партии и правительства", то реакция, если и будет, то скорее в сторону раздувания скандала.
Лучшая оборона, это нападение, так сказать.
Вся эта история, вообще из серии, "всю оппозицию финансируют спецслужбы"
но эта теория быстро разваливается, если задать себе пару вопросов типа
А почему тогда оппозиция действует так бюджетно??? где деньги, Зин...?
Если цель ослабить РФ, то зачем платить тем, у кого нет реальной власти?? Не целесообразнее ли, заплатить нужным людям "у руля" за конкретные результаты"???
Тем более, что наши чиновнички, уже добились больших результатов
Потому, существование такого саитика, целесообразно только для формирования общественного мнения.
Как Вы сказали, А дяденьки постарше будут на каком-нить NYGS.us охать?
Думаю, что и у нас, службы "сервиса" отлично знают об этом предложении
Но по скольку наличие такой инфы в общем доступе, согласуется с планими "партии и правительства", то реакция, если и будет, то скорее в сторону раздувания скандала.
Лучшая оборона, это нападение, так сказать.
Вся эта история, вообще из серии, "всю оппозицию финансируют спецслужбы"
но эта теория быстро разваливается, если задать себе пару вопросов типа
А почему тогда оппозиция действует так бюджетно??? где деньги, Зин...?
Если цель ослабить РФ, то зачем платить тем, у кого нет реальной власти?? Не целесообразнее ли, заплатить нужным людям "у руля" за конкретные результаты"???
Тем более, что наши чиновнички, уже добились больших результатов
Потому, существование такого саитика, целесообразно только для формирования общественного мнения.
Как Вы сказали, А дяденьки постарше будут на каком-нить NYGS.us охать?
Госдепартамент США всерьез взялся за пропаганду в "Твиттере". В ведомстве решили завести микроблог сразу на трех языках - русском, китайском и хинди. Все это делается ради прямого общения с "сетевыми активистами в авторитарных странах".
О появлении микроблогов по-русски, а также на языках двух крупнейших стран Азии, заявила 15 февраля госсекретарь США Хиллари Клинтон на лекции о "сетевой свободе" в Университете Джорджа Вашингтона. Руководитель американской дипломатии сразу же сообщила, что Штаты выделят 25 млн. долл. на поддержку блогеров и сетевых активистов в "авторитарных странах".
О появлении микроблогов по-русски, а также на языках двух крупнейших стран Азии, заявила 15 февраля госсекретарь США Хиллари Клинтон на лекции о "сетевой свободе" в Университете Джорджа Вашингтона. Руководитель американской дипломатии сразу же сообщила, что Штаты выделят 25 млн. долл. на поддержку блогеров и сетевых активистов в "авторитарных странах".
Госдепартамент США всерьез взялся за пропаганду в "Твиттере".Ой как страшно-о-о!!!
Ждём-с-с-с, когда они нас отзомбируютЧепуха это пустопорожняя. Сейчас не СССР.Госдепартамент США всерьез взялся за пропаганду в "Твиттере".Ё-маё, Ротшильд, пару ней назад прекратила свое вещание - Русская служба ВВС, в Вы нас тут "твиттером" пугаете
надо же 140 символов в сообщении 
наверно лозунгами будут вещать 
Русская служба ВВС прекратила радио вещание. По их-же словам они активнее будут работать в Сети...
Они и сейчас и ФБ и в Твитере и в ЖЖ и даже "в контакте" )))
По их-же словам они активнее будут работать в Сети...Они и сейчас и ФБ и в Твитере и в ЖЖ и даже "в контакте" )))
Они и сейчас и ФБ и в Твитере и в ЖЖ и даже "в контакте" )))А на НГС-форуме они есть?
Сейчас уже формируется немалая дивизия демократических националистов. Демократия это не НАТО, это независимое понятие. И люди видят какой режим в странах с высшим уровнем жизни и какой режим в Северной Корее и т.д. и соотв делает выводы понятно в каком направлении. Да и дело не только в уровне жизни. При демократии нет коррупции, нет Кущевских. А коррупция - основа всех наших проблем. А что вы предлагаете? Как и Доцент, пусть все будет как будет, путь нас грабят, гробят страну, главное пока еще не голодаем, а то как бы хуже не было?
...главное пока еще не голодаем, а то как бы хуже не было?Именно по такому принципу голосует много избирателей.
У меня дед так голосовал. Когда ему лет 80 уже было. Мотивируя - батареи работают, автобусы ходят.
А я напомню что автобусы ходят до 21:30.
А я напомню что автобусы ходят до 21:30.
У меня дед так голосовал.А каков средний возраст избирателей, которые дисциплинировано ходят на выборы?
Это типа оф. сайта ЕР на домене партия-жуликов-и-воров.На этом блоге - данные пользователя:
Name StateDept
Location Washington, DC
Web http://www.state.gov/
и официальная эмблема Госдепа.
Если бы подобные данные использовали самозванцы, то блог бы закрыли после первой же жалобы владельца этих данных.
Ну и, опять-таки, Клинтон неоднократно говорила о запуске русского твиттера. Если обсуждаемый - фальшивый, то где же подлинный?
Зайдите на сайт госдепа, и найдите там хоть одно упоминание о блоге с такими данными.
А чё Клинтонша говорила, так это ее работа трепаться. У нас тандем то же много чё говорит, но это не значит что это делается.
А сайт жуликов и воров уже закрыли???
А чё Клинтонша говорила, так это ее работа трепаться. У нас тандем то же много чё говорит, но это не значит что это делается.
А сайт жуликов и воров уже закрыли???
Демократия это система в США и Франции.
Коррупция в демократической Италии примерно как в России.
Значительная часть европейских стран - это конституционные монархии.
А демократия в исламских странах - это резня.
Коррупция в демократической Италии примерно как в России.
Значительная часть европейских стран - это конституционные монархии.
А демократия в исламских странах - это резня.
Да, Вы были правы: официальный адрес твиттера госдепа http://twitter.com/americagovru
...Никогда бы не подумал, что в Госдепе так мало заботятся о своей репутации: прикрыть провокационный сайт, использующий реальные данные Госдепа,наверняка можно было бы законным путем без особого труда.
...Никогда бы не подумал, что в Госдепе так мало заботятся о своей репутации: прикрыть провокационный сайт, использующий реальные данные Госдепа,наверняка можно было бы законным путем без особого труда.
Как бы наивно не звучало, они могут и не знать. Обратите внимание, что поисковики, часто работают по региональному признаку. К тому же, пиндосы пользуются одними поискушками, а мы другими. То что в янедексе вылезет на первую сточку, в яху может оказаться стомильёндесятым...
Такие политические провокации, делаются обычно грамотными спецами, ине только прогерами.
Такие политические провокации, делаются обычно грамотными спецами, ине только прогерами.
Смотрите на суть, а не на формальности. Монархии в тех странах формальность. Реально там демократия.
Коррупция в демократической Италии примерно как в России.да уж конечно. рядом не лежали.
А демократия в исламских странах - это резня.а это вы сейчас про какие именно государства?
Про все исламские государства - это моё чисто субъективное мнение, которое никто не опроверг.
Смотрите на суть, а не на формальности. Монархии в тех странах формальность. Реально там демократия.Аналогичный совет Вам.
Монархия - существенный институт во всех странах.
Это крупнейшие финансовые центры.
Крупнейшие дипломатические структуры.
и самое главное это, так сказать, держатели "понтов", то есть наград, титулов, должностей и всего такого прочего.
Там сложнейшая система получения многоступенчатых наград.
Серьёзная система получения титулов.
Посмотрите хотя бы какоё-нибудь "Орден подвязки".
Получить баронский титул - занять место в элите. Начальное, но - чем чёрт не шутит.
В общем кроме всего прочего - это крупнейшие организации , напоминающие мафии.
Это очень даже НЕ декорация, это весьма и весьма - реальность.
Очень жаль, если это непонятно.
>>>>Монархия - существенный институт во всех странах.
Один из и далеко не всегда определяющий.
>>>>Это крупнейшие финансовые центры.
Стоимость собственности "британской короны" - около 10 млрд баксов.
В тоже время у HSBC, крупнейшей британской банковской группы, только прибыль за 2009 составила около 5 млрд баксов. А по активам - "корона" и рядом не стоит.
>>>>Крупнейшие дипломатические структуры.
Отчасти да, отчасти нет - смотря что понимать под дипломатической структурой. Своего представительства в ООН у королевы Лиззи кажется нет.
>>>>Получить баронский титул - занять место в элите. Начальное, но - чем чёрт не шутит.
Вот насчет держателей понтов - тут возможно. Хотя, тоже спорно, понты бывают разные. И далеко не всегда можно сравнить "понт" английского баронета и почетного профессора, скажем, Йеля... Оба "понта" дают определенное положение в элите.
В целом, конечно же монархия - не декорация. Но и делать из нее фетиш, возводя во главу стола, тоже наверное не стоит.
Один из и далеко не всегда определяющий.
>>>>Это крупнейшие финансовые центры.
Стоимость собственности "британской короны" - около 10 млрд баксов.
В тоже время у HSBC, крупнейшей британской банковской группы, только прибыль за 2009 составила около 5 млрд баксов. А по активам - "корона" и рядом не стоит.
>>>>Крупнейшие дипломатические структуры.
Отчасти да, отчасти нет - смотря что понимать под дипломатической структурой. Своего представительства в ООН у королевы Лиззи кажется нет.
>>>>Получить баронский титул - занять место в элите. Начальное, но - чем чёрт не шутит.
Вот насчет держателей понтов - тут возможно. Хотя, тоже спорно, понты бывают разные. И далеко не всегда можно сравнить "понт" английского баронета и почетного профессора, скажем, Йеля... Оба "понта" дают определенное положение в элите.
В целом, конечно же монархия - не декорация. Но и делать из нее фетиш, возводя во главу стола, тоже наверное не стоит.
"Всех оппозиционно настроенных блогеров финансируют спецслужбы США"А не оппозиционные патриотично и добропорядочно имеют счета в западных банках, так что ли? А вообще топик , маразматический.
Система "понтов" в США и Европе - разная.
Причём - принципиально.
А при получении американского гражданства человек официально отрекается от всех неамериканских понтов - титулов, званий и всего прочего...
Американская система - конкурент с европейской.
Более того - система масонства в США отличается от европейской.
И европейские монархии никак нельзя назвать декорацией.
Это до сих пор - важнейший системный политический институт.
Вообще - откуда это представление взялось о ничтожности монархии?
Вообще - не знать на западе "понтов" человека, это всё равно, что не знать в Средней Азии и на Кавказе кто чей родственник.
То есть - это значит не понимать самой системы.
Хотя, в Европе есть системы конкурирующие с монархией.
Ну так - европиш культуриш!, как говорится.
Причём - принципиально.
А при получении американского гражданства человек официально отрекается от всех неамериканских понтов - титулов, званий и всего прочего...
Американская система - конкурент с европейской.
Более того - система масонства в США отличается от европейской.
И европейские монархии никак нельзя назвать декорацией.
Это до сих пор - важнейший системный политический институт.
Вообще - откуда это представление взялось о ничтожности монархии?
Вообще - не знать на западе "понтов" человека, это всё равно, что не знать в Средней Азии и на Кавказе кто чей родственник.
То есть - это значит не понимать самой системы.
Хотя, в Европе есть системы конкурирующие с монархией.
Ну так - европиш культуриш!, как говорится.
Главное - политическая роль. Короли - свадебные генералы там, декорации. Всё решают премьеры, парламенты.
А что касается резни; резня с демократией несовместима по определению. Демократия значит диктатура закона. Цивилизованного европейского закона. А резать - это не в европейской стилистике. Вот расстрелять - да. Это эффективно. Гитлер безбилетников расстреливал, сразу привил мораль людям.
А что касается резни; резня с демократией несовместима по определению. Демократия значит диктатура закона. Цивилизованного европейского закона. А резать - это не в европейской стилистике. Вот расстрелять - да. Это эффективно. Гитлер безбилетников расстреливал, сразу привил мораль людям.
Всё решают сплочённые солидарные группировки, кланы, сообщества.
Парламенты - это чисто техническое приспособление.
Президенты, премьеры - это нечто вроде коменданта в общежитии, сегодня есть, а завтра уволился.
Правительства и парламенты заняты в общем одним - распилом бюджета среди заинтересованных групп. Это примерно до трети реальных средств.
А европейские монархии контролируют кадровую политику на высшем уровне.в монархических странах.
Фактически - это кркпнейшая международная группировка. Которая кроме кадров контролирует капиталы больше 10 триллионов долларов.
Разумеется. в мире есть и другие группировки.
Например - мировой лидер - американская элита.
Или европейская социал-демократия.
И те и другие в организационном плане опираются на сеть неформальных (точнее - полуформальных) организаций.
Европейская политическая система вышла из средневековья, имея под собой опыт многовековой самоорганизации.
В России же политическая система крайне убогая.
Впрочем - это даёт шанс. жаль, что этим шансом некому в России воспользоваться.
Парламенты - это чисто техническое приспособление.
Президенты, премьеры - это нечто вроде коменданта в общежитии, сегодня есть, а завтра уволился.
Правительства и парламенты заняты в общем одним - распилом бюджета среди заинтересованных групп. Это примерно до трети реальных средств.
А европейские монархии контролируют кадровую политику на высшем уровне.в монархических странах.
Фактически - это кркпнейшая международная группировка. Которая кроме кадров контролирует капиталы больше 10 триллионов долларов.
Разумеется. в мире есть и другие группировки.
Например - мировой лидер - американская элита.
Или европейская социал-демократия.
И те и другие в организационном плане опираются на сеть неформальных (точнее - полуформальных) организаций.
Европейская политическая система вышла из средневековья, имея под собой опыт многовековой самоорганизации.
В России же политическая система крайне убогая.
Впрочем - это даёт шанс. жаль, что этим шансом некому в России воспользоваться.
Ну сколько идиотов клюнуло на эту утку со стороны урапатриотов мы уже знаем, по тому шуму который они подняли. А вот нашлись ли коллаборационисты - это еще вопрос 
Ну сколько идиотов клюнуло на эту утку со стороны урапатриотов мы уже знаем, по тому шуму который они подняли. А вот нашлись ли коллаборационисты - это еще вопросРадуетесь, что не успели записаться?
Видимо нашлись:
По Вашей ссылке:
"На блог-обманку всего за две недели подписались более 1 тыс. пользователей, некоторые из которых теперь пеняют на российские спецслужбы, которые таким образом могли выявлять оппозиционных блогеров, согласных работать на США, отмечает газета."
По Вашей ссылке:
"На блог-обманку всего за две недели подписались более 1 тыс. пользователей, некоторые из которых теперь пеняют на российские спецслужбы, которые таким образом могли выявлять оппозиционных блогеров, согласных работать на США, отмечает газета."
Ну прально, кто-то жалуется на всемирный заговор, кто-то на заговор российсских спецслужб. Едем зайне. Идиотов не жалко.
Едем зайне. :)Das seine, genosse, das seine...
"На блог-обманку всего за две недели подписались более 1 тыс. пользователей, некоторые из которых теперь пеняют на российские спецслужбы, которые таким образом могли выявлять оппозиционных блогеров, согласных работать на США, отмечает газета."Красиво и стёбно сработали.
C грамматическими ошибками и излишне провокационно. При всём уважении к ТС и Доценту - сложно было повестись. Кстати, и на "правильные" блоги уже не одна ссылка была. Вот один из "более солидных" - возможно и обманка. А это - так... на школьников.
Посмеялся ....Зря смеётесь, вполне доходная статья.
А вообще приходится оценить что это интересная находка режима, подать что дескать смотрите вся оппозиция - это враги, всех кто с нами не согласен финансирует враждебный запад. Только слишком уж за дураков нас держат, вот взяло американское правительство и так прямо написало - дадим большие деньги за деятельность против режима, ага.
О, так оказывается это раскрыли уже (перечитал топик), а то я думал тут поди до сих пор всерьез обсуждают. Реально по инету много ротшильдов повелось, наткнулся щас в другом месте, задумался и понял насколько это смешно по существу.
О, так оказывается это раскрыли уже (перечитал топик), а то я думал тут поди до сих пор всерьез обсуждают. Реально по инету много ротшильдов повелось, наткнулся щас в другом месте, задумался и понял насколько это смешно по существу.
Если погуглить, то таких фуфлодокументов стомильёнов штук. Минимальная проверка показывает всю залипушность. Для интереса, попробуйте найти такой фонд и его бланк 
На сайте Михалкова все эти сканы есть, так что найти не проблема.
ТОП 5
1
2
4