Я полагаю, что и в Лондоне не будут особо разбираться - является эмблема БМВ на всю задницу промоушином или нет. Просто не пустят, если рожа не понравится.

Но насколько забавно читать в топике обличение не самих фактов, а системы:

мы как раз обсуждаем факты.

например, у входа будет стоять киоск с майками "я люблю путина" по 3000р/шт, и пока не купишь - будут не пускать, потому что у тебя на трусах лейбл не той компании

как хорошо, что так далек от Сочи, как Альдебаран от Земли:)

да причём тут система? мы как раз обсуждаем факты.

бредовыми фантазиями...

Но я лично не уверен, что это была именно провокация. :)

- "толкание Чикен Макнагена на дальность'.

Не удивлюсь появлению в олимпийских дисциплинах, вида спорта по типу - "толкание Чикен Макнагена на дальность'.

Не, "поедание на скорость" :-y

Не знаю, как там про символику на майках будет сформулировано/реализовано (если будет). Но суть, подозреваю, типа такой - заключается договор со спонсором типа "рибок"; в договоре есть пукт - типа не дай бог в телетрансляции эмблема "адидаса" проскочит. Вот и хотят "перебдеть" - вдруг крупный план симпатишной болельщицы возьмут - а на ней топик "не той системы"

Совсем недавно, не далее, чем вчера - доцент столь же серьезно "пиарил" фейковый твиттер госдепа.

Ну насчет во-первых - это к Доценту, он точно знает. Но я лично не уверен, что это была именно провокация.

А насчет во-вторых: сначала было упомянуто, что предыдущая в Лондоне, а уж потом Вы выдали "почему-то за лондон я спокоен. а вот в сочи...".

А теперь скажите, что факты в Лондоне будут какими-то другими?

бредовыми фантазиями...

полностью основанными, прошу отметить, на тех самых фактах, вынесенных в первый пост.
я считаю плохим закон, который делает автоматически виноватыми всех. и привёл пример (фантастический, пока), иллюстрирующий почему это плохо. всё в рамках топика.

вот твиттер Госдепа,зазывающий всех малышей-плохишей на халявные бочки варенья и пачки пе....... гранды короче, заметил.
Правда e-mail Госдепа меня немного озадачил.Statedeptrussia@ gmail.com
Главный Враг России настолько беден?Как они еще на НГС-е почту не завели..........

Этот больше похож на настоящий (на изначально обсуждаемом вообще с ошибками текст был). Является ли он тем самым, про который Клинтон говорила - хз. Я находил её речь в оригинале, но в английском слаб. А в переводах пишут что "... мы _откроем_ (запустим) в 2011 году твиттеры на русском, ... языках". А речь от 15.02.2011. А в этом твиттере и более ранние тексты есть.

Я вот хоть и невнимательно читал весь топик и провокацию тоже не сразу разглядел, однако, подмену фактов бредовыми фантазиями заметил.

Т.е., вы сейчас продолжаете настаивать, что на основе фактов про предстоящую лондонскую Олимпиаду

о майках "я люблю путина" за 3000 руб., без которых не пустят на стадион и пр. белиберде

при этом виляли, что, мол, не систему обсуждаем (осуждаем), а конкретные факты...

стоит ли кому-то после этого удивляться, а вам обижаться, что на основе подобного мировоззрения (т.е., конкретных фактов) кто-то делает выводы о му**честве носителей этого мировоззрения?

ну, как вам сказать... когда темза течёт в лондоне - это факт обыденный. а когда в сочи, то тот же факт становится занятным.

Факт - знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена.

Сейчас и у нас очень неплохо работает ОЗПП

вы шутите? закон есть, и он иногда работает, с помощью лома и такой-то матери.

там вроде была тема про девушку, которая возвращает телефон а-ля "цвет не подошел и функциональность не та". И даже Вы в ней участвовали.

офигеть. везде я отметился (: ничего такого не помню.

Так что нет пока оснований предполагать, что проводимое под международной эгидой МОК мероприятие в России будет к майкам относиться как-то по другому.

вынужден с вами согласиться. только эксперимент поставляет достоверные факты (:

поскольку вводная была провокацией, то факты оказались подложными

Пожалуйста, укажите хоть один подложный факт в моем стартовом сообщении.