На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
А вы считаете, что садистов - большинство?
Я это связываю.Абсолютно напрасно. Уж надеюсь, Вы не думаете, что книга способна изменить садистскую натуру человека?
В ответ на Ваш вопрос - я считаю пропащим ребенка, совершившего преднамеренное убийство в 11 лет, а не ребенка, не прочитавшим "Хижину дяди Тома" до 11 лет.
Там про обычных детей.Ну, судя по Вашим наблюдениям, обычные равны садистам в моем понимании. Спасибо, мне такие темы гадки, я не буду читать.
Я считаю, что агрессия присутствует в любом человеке, со временем она подавляется обществом. В каких то случаях обстоятельства опережают воспитание.
Одна книга - это один кирпичик. Из кирпичиков строится здание. В 11 лет только фундамент закладывается.
Одна книга - это один кирпичик. Из кирпичиков строится здание. В 11 лет только фундамент закладывается.
Я и мои друзья с детства, с 6 лет, знали цену не только человеческой жизни, а и жизни дождевых червей. Куда Вас занесло? Вы в детстве "Хижину дяди Тома" читали?
______________________
Вы лучше спросите, читал ли он ее своим детям: )
______________________
Вы лучше спросите, читал ли он ее своим детям: )
Слушайте, Вы бы хоть "ИМХО" добавляли. Или уточняли, о каких малолетках говорите. Я и мои друзья с детства, с 6 лет, знали цену не только человеческой жизни, а и жизни дождевых червей. Куда Вас занесло? Вы в детстве "Хижину дяди Тома" читали? У нас всех, например, эта книга была первой и настольной. Вы помните описание Евангелины Сен-Клер? Какая она была гуманная, как жалела и любила она рабов, как ребенком она защищала их права, какой это был вообще ангельский ребенок? Вот мы воспитывались на таких книгах. И меня окружали примерно такие малолетки. Я не знаю, где нужно было жить и через что пройти, чтобы заявить то, что Вы сейчас заявили - "дети не знают цену человеческой жизни". Просто кощунство какое-то, честное слово.Там где я вырос дети в 5 лет уже знают из чего сделано мясо которое они едят, а в 7 сами вполне охотятся и убивают.
Вы поймите что у каждого свои моральные установки, кто то дождевых червей в траву таскает, а кого то только УК останавливает. И это нормально.
у каждого свои моральные установки, кто то дождевых червей в траву таскает, а кого то только УК останавливает. И это нормально.Правильно. Ненормально - если не останавливает и УК. О таких и речь.
Сейчас читают
Работа через Инет. Реальность или сказки ?
4233
15
Окна "БФК"
41957
138
Президент 2018 (часть 2)
298908
1000
Ну так УК он написан для дееспособных. Это раз.
Ну и два мы пошли по кругу, речь не о том же что нужно оправдывать преступников. Речь то о том, - будет ли положительный эффект если увеличивать наказания, давая пожизненное и тому подобное.
Снижать возрастную планку наказания, я согласен нужно. Просто ужесточать нет, менять исправительную систему - да.
Ну и два мы пошли по кругу, речь не о том же что нужно оправдывать преступников. Речь то о том, - будет ли положительный эффект если увеличивать наказания, давая пожизненное и тому подобное.
Снижать возрастную планку наказания, я согласен нужно. Просто ужесточать нет, менять исправительную систему - да.
Речь то о том, - будет ли положительный эффект если увеличивать наказания, давая пожизненное и тому подобное.Будет - поможет избегнуть рецидивов.
Ну так УК он написан для дееспособных. Это раз.С точки зрения здравого смысла: хватило сил совершить деяние-убийство - значит, дееспособный.
Рецидивы да, но ...
А когда нечего терять, - "добровольно не сдаются", а это существенная обратная положительная связь.
Пожизненное содержание "иждивенцев" (а их будет все больше и больше) - еще более обострит "справедливое трудящееся общество.
И тут альтернативный путь работы с рецидивами на мой взгляд перспективнее.
Планку дееспособности устанавливали профессионалы не от фонаря.
А для убийства много сил не надо, достаточно иметь телевизор, компьютерную игру итд итп. и всего лишь повторить.
А когда нечего терять, - "добровольно не сдаются", а это существенная обратная положительная связь.
Пожизненное содержание "иждивенцев" (а их будет все больше и больше) - еще более обострит "справедливое трудящееся общество.
И тут альтернативный путь работы с рецидивами на мой взгляд перспективнее.
Планку дееспособности устанавливали профессионалы не от фонаря.
А для убийства много сил не надо, достаточно иметь телевизор, компьютерную игру итд итп. и всего лишь повторить.
Вы посмотрите какое обоснование то подводится под уменьшение возраста ответственности.
Не то что дети стали более сознательными, а лишь то, что поняли безнаказанность.
Не то что дети стали более сознательными, а лишь то, что поняли безнаказанность.
Я считаю, что агрессия присутствует в любом человеке, со временем она подавляется обществом. В каких то случаях обстоятельства опережают воспитание.Вот честное слово, слушаю и думаю - может, я инопланетянин? И жила среди инопланетян? Почему у меня агрессии той, о которой Вы говорите, не было, почему моё окружение задолго до 11 лет уже было сложено по кирпичикам?
Одна книга - это один кирпичик. Из кирпичиков строится здание. В 11 лет только фундамент закладывается.
Потому что вы врете.
Видел я ваше отсутствие агрессии в моменты приступов защиты животных.
Видел я ваше отсутствие агрессии в моменты приступов защиты животных.
Почему у меня агрессии той, о которой Вы говорите, не было, почему моё окружение задолго до 11 лет уже было сложено по кирпичикам?
____________________
Может Вы просто не попадали в такие ситуации?
У меня есть младший брат (8 лет разница). В домашнем дворе был пацан - младше меня, но старше брата. Один раз я застала во дворе картину, когда этот пацан с друзьями (был типа вожаком) травили моего брата с его друзьями (молодняк пытались спихнуть с горки высотой метра 2 через ещё и перила - т.е. травмы могли быть серьёзные). Я так вожаку долбанула, что получилось сотрясение мозга. И не пожалела потом ни разу.
Ни пацан, ни его родители к моим разбираться не пришли, и к брату и его друзьям больше не лезли.
Вот такая я агрессивная...
____________________
Может Вы просто не попадали в такие ситуации?
У меня есть младший брат (8 лет разница). В домашнем дворе был пацан - младше меня, но старше брата. Один раз я застала во дворе картину, когда этот пацан с друзьями (был типа вожаком) травили моего брата с его друзьями (молодняк пытались спихнуть с горки высотой метра 2 через ещё и перила - т.е. травмы могли быть серьёзные). Я так вожаку долбанула, что получилось сотрясение мозга. И не пожалела потом ни разу.
Ни пацан, ни его родители к моим разбираться не пришли, и к брату и его друзьям больше не лезли.
Вот такая я агрессивная...
За отсутствием аргументов перешли-таки на хамство? Ну, надо отдать Вам должное - Вы довольно долго пытались сдерживать свою натуру. Однако ж я себя не позволю стащить на этот уровень, всего доброго.
Я как-то не совсем понимаю, каким образом Ваш случай защиты слабого и "долбануть" кулаком (или чем там) относится к выстрелу в затылок беременной женщины 
Хамство тут не причем. Я лишь указал на то, что ваши слова не соответствуют действительности.
Агрессии в вас предостаточно, а сознательно вы это отрицаете или нет, мне без плевать. Но то что вы тут заявляете точно не соответствует тому что есть, нравится вам это или нет.
Агрессии в вас предостаточно, а сознательно вы это отрицаете или нет, мне без плевать. Но то что вы тут заявляете точно не соответствует тому что есть, нравится вам это или нет.
Элементарно, защита - это уже всего лишь оправдания (или если боитесь хамства называйте это основанием) агрессии. Но агрессия от этого быть агрессией не перестает.
Агрессии достаточно во всех - различаются мотивы.
Агрессии достаточно во всех - различаются мотивы.
ТОП 5
1
2