dfievfnm
veteran
"ислам, наряду с православием – государствообразующая религия"
http://top.rbc.ru/society/13/10/2012/674158.shtml
Через 20 лет православные священники будут доказывать, что православие, наряду с исламом – государствообразующая религия?
http://top.rbc.ru/society/13/10/2012/674158.shtml
Через 20 лет православные священники будут доказывать, что православие, наряду с исламом – государствообразующая религия?
Всё верно!
Не за горами шариатские суды. А православные уже тянут на себя функции полиции.
Чего ещё доказывать?
Не за горами шариатские суды. А православные уже тянут на себя функции полиции.
Чего ещё доказывать?
Александр XXX
junior
Ну да инквизицией уже воняет...
они НЕ договорятся если сравняются во влиянии на общество
А зачем им договариваться?
Общество давно поделено на сферы влияния
Общество давно поделено на сферы влияния
они НЕ договорятся если сравняются во влиянии на обществоа раньше говорят бывало даже так web-страница
Спасибо, посмотрел с удовольствием.
Кто знает, может быть всё так и было.
Но в наше время такое уж точно маловероятно.
Кто знает, может быть всё так и было.
Но в наше время такое уж точно маловероятно.
Сейчас читают
Ответственность за серые зарплаты, двойную бухгалтерию и прочее.
99310
357
Нужна консультация по ДТП
2897
93
На грани выживания.. Исчерпаны все ресурсы, требуется помощь!
189988
432
"ислам, наряду с православием – государствообразующая религия"мне вообще не понятно, почему говорится именно о православии, а не о христианстве?
Через 20 лет православные священники будут доказывать, что православие, наряду с исламом – государствообразующая религия?
тот же факт, что ислам поставили вперед православия в предложении - это не повод цепляться. какая разница?
мне вообще не понятно, почему говорится именно о православии, а не о христианстве?А что тут непонятного? Вы разве не знаете, что христианство на Руси появилось именно в виде православия?
А что тут непонятного? Вы разве не знаете, что христианство на Руси появилось именно в виде православия?У нас и католиков много и еще кого. Все они христиане.
Спасибо, просветили.
Тогда уж не откажите в любезности, расскажите, сколько их у вас и когда они тут появились?
Тогда уж не откажите в любезности, расскажите, сколько их у вас и когда они тут появились?
Крупский_В_И
member
Это наш башкирский товарищ погорячился.
В России религия никогда не была инициативным государствообразующим фактором.
Наоборот - государство было религиообразующим фактором.
По причинам -
- религия как пропагандистская машина, православие как идеологическое обоснование самодержавия
- идеологическое средство для контактов с Европой.
Религиозность великороссов - крайне низкая, практически нулевая. Религиозная мотивация поступков полностью отсутствует.
Современный стиль православия фактически базируется на двух стилях -
- дологическое мышление и связанные с ним суеверия
- попытка создать идентификацию по механизмам футбольного фанатизма.
Что касается мусульманского населения - то исламская мотивация плюс родо-племенные установки даёт в итоге среду с чётко направленными, хотя и крайне узкими интересами на фоне высочайшей рождаемости.
Разумеется, и та и другая технологии в условиях создающегося глобального гиперинформационного общества полностью бесперспективны.
Наоборот - государство было религиообразующим фактором.
По причинам -
- религия как пропагандистская машина, православие как идеологическое обоснование самодержавия
- идеологическое средство для контактов с Европой.
Религиозность великороссов - крайне низкая, практически нулевая. Религиозная мотивация поступков полностью отсутствует.
Современный стиль православия фактически базируется на двух стилях -
- дологическое мышление и связанные с ним суеверия
- попытка создать идентификацию по механизмам футбольного фанатизма.
Что касается мусульманского населения - то исламская мотивация плюс родо-племенные установки даёт в итоге среду с чётко направленными, хотя и крайне узкими интересами на фоне высочайшей рождаемости.
Разумеется, и та и другая технологии в условиях создающегося глобального гиперинформационного общества полностью бесперспективны.
МаксимНиколаевич
junior
православие это религия Руси, а христианство к православию просто "прилипилось"
Холуяж в византизирующийся России среди так называемого "начальства" - системообразующий фактор.
Вот не укладывается у меня в голове - какое вообще отношение кафедра ТЕОЛОГИИ может иметь к НИЯУ МИФИ? И каким образом кафедра ТЕОЛОГИИ может стать ведущей в системе СВЕТСКОГО образования? Или трусы, или крестик - должно что-то одно. Про то, что этот митрополит - зав.каф. к получаемым в НИЯУ МИФИ специальностям не имеет никакого отношения - это уж как-нибудь опустим.
и в какой учебный стандарт предмет теологии включат
впрочем если вспомнить Историю КПСС и МЛФ то видимо будут изучать ВСЕ+госэкзамен
впрочем если вспомнить Историю КПСС и МЛФ то видимо будут изучать ВСЕ+госэкзамен
и в какой учебный стандарт предмет теологии включатСтандарт специальности "Теология", утвержденный Министерством образования Российской Федерации в 2001 году.
Выдержка из стандарта:
"Теология – это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институционных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями. Изучение теологии в системе высшего профессионального образования носит светский характер.
Предметом теологии являются накопленные в течение длительного исторического срока религиозный опыт, памятники религиозной культуры, а также интеллектуальное и духовное богатство."
тут вопрос, скорее, не в предмете как таковом, а в его уместности в конкретном НИЯУ МИФИ. Ну и в личности православного митрополита в качестве заведующего кафедрой светского предмета (кстати, требования к образованию для зав.кафедры есть?).
а как уложить в голове факт наличия даже не кафедр, а факультетов теологии в Кембридже, Оксфорде, Тюбингене и Гёттингене?
Митрополит Илларион-то оказывается в1995 году окончил Оксфордский университет со степенью доктора философии, т.е. нормально у него всё с соответствием требованиям к квалификации зав. кафедрой.
а, ну молодец он...
да, посмотрел фото - этот священник периодически на "Вести-24" выступает (точнее, там какая-то передача - типа "Беседы ...") - вполне разумные вещи говорит (по крайней мере, когда я видел эти передачи).
PS. вот передача, кстати
да, посмотрел фото - этот священник периодически на "Вести-24" выступает (точнее, там какая-то передача - типа "Беседы ...") - вполне разумные вещи говорит (по крайней мере, когда я видел эти передачи).
PS. вот передача, кстати
судя по биографии - вообще очень разносторонний и творческий человек
Да, в Оксфорде, например, такая кафедра есть, кстати, такие кафедры даже были в ряде советских университетов, только назывались "кафедрами религиоведения", и религия там изучалась скорее с материалистичесих позиций. Кстати некоторое время подобную кафедру (университета Глазго, кажется) занимал некто Джордж Фрэзер, написавшись фундаментальное антирелизиозное исследование "Золотая Ветвь", в котором проводит сравнительный анализ первобытных и современных религиозных верований. С кафедрами теологии так или иначе сотрудничали такие завзятые материалисты как Юнг, например, или Теодор Адорно. То есть в большинстве случаев под "теологией" понимается все же "религиоведение". Употребление же в русском языке слова теология попахивает средневековьем, богословием и схоластикой.
В случае этой страны подобный прецедент оставляет два вопроса: первый: это что делает сей предмет в сугубо техническом учебном заведении (причем узко специализированном), и во вторых, почему кафедрой руководит поп. Это как если бы кафедру изучения морских позвоночных занимало бы это самое морское позвоночное.
В случае этой страны подобный прецедент оставляет два вопроса: первый: это что делает сей предмет в сугубо техническом учебном заведении (причем узко специализированном), и во вторых, почему кафедрой руководит поп. Это как если бы кафедру изучения морских позвоночных занимало бы это самое морское позвоночное.
а чой-та в школах рассказывают, что Земля вертится вокруг Солнца?
это Коперник придумал, он был попом!
долой из школ коперникианское мракобесие!
это Коперник придумал, он был попом!
долой из школ коперникианское мракобесие!
Коперник это не придумал, да-с. А вот богов таки придумали.
Теология , а по русски - богословие, это концептуальные системы, которые созданы для обоснования взглядов на бога (теос, от греч. Зевс) как на творца всего и вся, всеблагого, всемогущего, всезнающего и вездесущего существа. Разумеется, подразумевается обычно христианская теология, с подключением ислама и иудаизма в качестве исторических параллелей.
Есть ещё изобретение оккультистов - теософия.
А то что написано в каком-то "стандарте" (судя по Вашей цитате) - это религиозная культурология, а не теология.
Есть ещё изобретение оккультистов - теософия.
А то что написано в каком-то "стандарте" (судя по Вашей цитате) - это религиозная культурология, а не теология.
Разумеется, никакого отношения к науке религия не имеет.
Факт открытия теологического "факультета" в МИФИ это жалкая попытка начальства института угодить кое-кому во власти.
Для религии есть - семинарии.
Факт открытия теологического "факультета" в МИФИ это жалкая попытка начальства института угодить кое-кому во власти.
Для религии есть - семинарии.
и во вторых, почему кафедрой руководит поп.Потому, что он имеет степень PhD. А поп он, мастер спорта по хоккею или, к примеру, член партии "Яблоко" - детали, к делу отношения не имеющие.
На Западе это традиция, идущая со средних веков.
В средневековых университетах было 3 "старших факультета - медицинский, юридический и богословский, и один - "младший" - семи вольных искусств.
В то время это было как кафедра марксизма-ленинизма в каждом университете в СССР.
За это Папа Римский давал специальным указом автономию университетам. Автономию давали светские власти, там даже была своя полиция (педели), а госполиция не должна была появляться на территории университета (в Греции до сих пор так).
А нахрена в России теология в университетах?
В России даже мединституты выделили из университетов - и правильно.
Кстати, когда я учился в НГУ, то добровольно слушал целый курс лекций по Библии доцента Рижского (кто учился - наверное знает - отличный был специалист).
В средневековых университетах было 3 "старших факультета - медицинский, юридический и богословский, и один - "младший" - семи вольных искусств.
В то время это было как кафедра марксизма-ленинизма в каждом университете в СССР.
За это Папа Римский давал специальным указом автономию университетам. Автономию давали светские власти, там даже была своя полиция (педели), а госполиция не должна была появляться на территории университета (в Греции до сих пор так).
А нахрена в России теология в университетах?
В России даже мединституты выделили из университетов - и правильно.
Кстати, когда я учился в НГУ, то добровольно слушал целый курс лекций по Библии доцента Рижского (кто учился - наверное знает - отличный был специалист).
А то что написано в каком-то "стандарте" (судя по Вашей цитате) - это религиозная культурология, а не теология.И что? Преподавать на кафедре должны именно в соответствии со стандартом. Отойдут от министерского стандарта - допустят нарушение, которое и станет предметом разбирательства. Пока же всё в рамках стандарта.
Зачем всё это надо называть теологией?
Я думаю у тех, кто захочет назвать свою партию национал-социалистической возникнут большие проблемы.
Это я к том, что - не надо наивно всем сообщать, что это только название.
Ну, открыли бы факультет культурологии. Начали бы читать предмет - религиозная культура. Да хотя бы - религиозная философия. Для всех желающих.
Но специальность - теолог? В МИФИ?
В общем, тактика понятная.
Главное - залезть.
А изменить планы - это очень просто.
Кстати, а ка Вы относитесь к тому, чтобы параллельно с факультетом теологии открыит факультет-медресе и факультет-ешиву в МИФИ?
Почему такая привилегия только православию?
Типа - если есть поклонные кресты, то мусульмане могут требовать поклонный полумесяц.
А поклонную минору я кстати видел в Новосибирске, она правда у них сборно-разборная, местные иудеи её устанавливают в иудейский Новый год. Метров 5 высотой наверное будет.
Вот у буддистов могут быть проблемы с поклонной свастикой. Кстати, свастика была на полу дацана в Ленинграде (построен в начале 20 века), так её выломали после войны.
Я думаю у тех, кто захочет назвать свою партию национал-социалистической возникнут большие проблемы.
Это я к том, что - не надо наивно всем сообщать, что это только название.
Ну, открыли бы факультет культурологии. Начали бы читать предмет - религиозная культура. Да хотя бы - религиозная философия. Для всех желающих.
Но специальность - теолог? В МИФИ?
В общем, тактика понятная.
Главное - залезть.
А изменить планы - это очень просто.
Кстати, а ка Вы относитесь к тому, чтобы параллельно с факультетом теологии открыит факультет-медресе и факультет-ешиву в МИФИ?
Почему такая привилегия только православию?
Типа - если есть поклонные кресты, то мусульмане могут требовать поклонный полумесяц.
А поклонную минору я кстати видел в Новосибирске, она правда у них сборно-разборная, местные иудеи её устанавливают в иудейский Новый год. Метров 5 высотой наверное будет.
Вот у буддистов могут быть проблемы с поклонной свастикой. Кстати, свастика была на полу дацана в Ленинграде (построен в начале 20 века), так её выломали после войны.
то.е. ВУЗ будет выпускать теологов?
или изменят стандарт физика и добавят предмет теология?
или изменят стандарт физика и добавят предмет теология?
Зачем всё это надо называть теологией?Вопрос не к МИФИ и тем более не к митр.Илариону, а к Министерству, утвердившему стандарт.
Кстати, а ка Вы относитесь к тому, чтобы параллельно с факультетом теологии открыит факультет-медресе и факультет-ешиву в МИФИ?Где Вы увидели про "факультет"? Открывается всего лишь кафедра.
Далее. В стандарте сказано об изучении христанской, мусульманской и иудейской теологии. Так что изучение теологии ислама и теологии иудаизма - тоже в рамках стандарта.
то.е. ВУЗ будет выпускать теологов?Ну, ссылку на стандарт подготовки теологов я привел с "запасом", чтобы показать, что в гос.вузах можно даже готовить специалстов-теологов, а не только изучать теологию.
или изменят стандарт физика и добавят предмет теология?
В данном же случает открывается всего лишь кафедра. Практически во всех технических вузах есть кафедры философии, но это не значит, что там готовят философов.
Касательно процитированного Вами стандарта - он 2000 года, т.е. через год-два будет заменен новым стандартом третьего поколоения. Во ФГОС 3-го поколения предусмотрена обширная вариативная часть, и применительно к предметам гуманитарного цикла туда вполне может попасть и теология.
Гм, ну скажем, во времена моего студенчества, историю религий изучал и я. Причем как раз в диапазоне взглядов от Фомы Аквинского до Тейяра де Шардена. Причем обучение было скорее с материалистическо-философских позийций. Все же классическая средневеково-мракобесная теология? подаваемая с процерковных позиций несмкольког совсем другое: это изучение вопросов, например "сколько ангелов может поместиться на кончике игла" (очень важный богословский вопрос, если мне не изменяет память, до сих пор толком не решенный).
Ну , допустим, кафедра.
Кафедра богословия.
В МИФИ.
Забавно.
Наверное в семинариях надо открыть кафедры атеизма и материализма.
Кафедра богословия.
В МИФИ.
Забавно.
Наверное в семинариях надо открыть кафедры атеизма и материализма.
Ну, информатику в семинариях изучают.
Ну, а если говорить о стандарте, то здесь получится ситуация, наверное как с основами православной культуры. У меня знакомые отдали ребенка на изучение историй мировых религий: думали, что будут рассказывать, как первобытные люди поклонялись стихиям и тотемам, как потом они трансформировались в богов, как в том же Риме например, происходила энвокация, как с абсолютизацией власти стало происходить сокращение пантеонов, про то, что Иегова - это древнеегипетский Сет и т д,
Однако на первом же занятии преподаватель (забыл спросить, поп или нет, скорее всего да) вышел вперед и начал рассказывать, что Россия - это великая страна, и велика она потому что её подпирает великий столп духовности и православия, что с именем христа на устах мы били французов, немцев, и неразумных хазар. Про то что еще у нас есть у нас столп ислама (поменьше) и еще один столпик иудаизма, совсем маленький, но также значимый. На втором уроке Повесть временных Лет пересказывали, ага.
Однако на первом же занятии преподаватель (забыл спросить, поп или нет, скорее всего да) вышел вперед и начал рассказывать, что Россия - это великая страна, и велика она потому что её подпирает великий столп духовности и православия, что с именем христа на устах мы били французов, немцев, и неразумных хазар. Про то что еще у нас есть у нас столп ислама (поменьше) и еще один столпик иудаизма, совсем маленький, но также значимый. На втором уроке Повесть временных Лет пересказывали, ага.
в диапазоне взглядов от Фомы Аквинского до Тейяра де Шардена.это даже было в курсе "История философии", которую нам аспирашкам читал Глебов в НЭТИ
Во ФГОС 3-го поколения предусмотрена обширная вариативная часть, и применительно к предметам гуманитарного цикла туда вполне может попасть и теология.видимо так и будет
ну не теологов же им выпускать
хотя физик-теоретик чем не теолог
Показать спойлер
теоретики очень любят рассматривать принципиально ненаблюдаемые эффекты. Например, Дирак предположил, что существует сплошное море электронов с отрицательной энергией, которое нельзя заметить. Но если выудить из этого моря один электрон, то на его месте окажется дырка, которую мы принимаем за положительно заряженный электрон – позитрон.
Салам рассказывает, что подобные идеи не удивительны для Дирака. Он передает историю, которую до сих пор рассказывают в Кембридже. Дирак, будучи еще студентом, участвовал в математическом конкурсе, где в числе других была и такая задача. Подлинного ее текста у меня нет под рукой, поэтому я излагаю ее своими словами.
Три рыбака ловили рыбу на уединенном острове. Рыбка бодро глотала наживку, рыбаки увлеклись и не заметили, что пришла ночь и спрятала под своим покровом гору наловленной рыбы. Пришлось заночевать на острове. Двое рыбаков быстро заснули, каждый прикорнув под своей лодкой, а третий, немного подумав, понял, что у него бессонница, и решил уехать домой. Своих товарищей он не стал будить, а разделил всю рыбу на три части. Но при этом одна рыба оказалась лишней. Недолго думая, он швырнул ее в воду, забрал свою часть и уехал домой.
Среди ночи проснулся второй рыбак. Он не знал, что первый рыбак уже уехал, и тоже поделил всю рыбу на три равные части, и, конечно, одна рыба оказалась лишней. Оригинальностью и этот рыбак не отличался – закинул он ее подальше от берега и со своей долей поплелся к лодке. Третий рыбак проснулся под утро. Не умывшись и не заметив, что его товарищей уже нет, он побежал делить рыбу. Разделил ее на три равные части, выбросил одну лишнюю рыбу в воду, забрал свою долю и был таков.
В задаче спрашивалось, какое наименьшее количество рыб могло быть у рыбаков.
Дирак предложил такое решение: рыб было (–2). После того как первый рыбак совершил антиобщественный поступок, швырнув одну рыбу в воду, их стало (–2) – 1 = –3. Потом он ушел, унося под мышкой (–1) рыбу. Рыб стало (–3) – (–1) = –2. Второй и третий рыбаки просто повторили нехороший поступок их товарища.прочитано тут
Салам рассказывает, что подобные идеи не удивительны для Дирака. Он передает историю, которую до сих пор рассказывают в Кембридже. Дирак, будучи еще студентом, участвовал в математическом конкурсе, где в числе других была и такая задача. Подлинного ее текста у меня нет под рукой, поэтому я излагаю ее своими словами.
Три рыбака ловили рыбу на уединенном острове. Рыбка бодро глотала наживку, рыбаки увлеклись и не заметили, что пришла ночь и спрятала под своим покровом гору наловленной рыбы. Пришлось заночевать на острове. Двое рыбаков быстро заснули, каждый прикорнув под своей лодкой, а третий, немного подумав, понял, что у него бессонница, и решил уехать домой. Своих товарищей он не стал будить, а разделил всю рыбу на три части. Но при этом одна рыба оказалась лишней. Недолго думая, он швырнул ее в воду, забрал свою часть и уехал домой.
Среди ночи проснулся второй рыбак. Он не знал, что первый рыбак уже уехал, и тоже поделил всю рыбу на три равные части, и, конечно, одна рыба оказалась лишней. Оригинальностью и этот рыбак не отличался – закинул он ее подальше от берега и со своей долей поплелся к лодке. Третий рыбак проснулся под утро. Не умывшись и не заметив, что его товарищей уже нет, он побежал делить рыбу. Разделил ее на три равные части, выбросил одну лишнюю рыбу в воду, забрал свою долю и был таков.
В задаче спрашивалось, какое наименьшее количество рыб могло быть у рыбаков.
Дирак предложил такое решение: рыб было (–2). После того как первый рыбак совершил антиобщественный поступок, швырнув одну рыбу в воду, их стало (–2) – 1 = –3. Потом он ушел, унося под мышкой (–1) рыбу. Рыб стало (–3) – (–1) = –2. Второй и третий рыбаки просто повторили нехороший поступок их товарища.прочитано тут
Показать спойлер
Ну, информатику в семинариях изучают.Информатика и атеизм одно и то же?
Впрочем...
Интересными были бы естественные науки и математика с позиций теологии!
Например - закон сохранения импулься в классической теологической механике - импульс при механическом взаимодействии тел сохраняется, но если бог захочет, то может стать больше или меньше, бог и не такое может, не то, что ваш импульс поменять.
Ну ладно - с семинарией.
По правилам хорошего тона кафедра атеизма должна быть теперь в МИФИ.
открытие кафедры, а не факультета означает, что будут спецкурсы на 1-2 курсах и не более
если студент-оболтус лишний раз послушает умного человека, тем более, если это кембриджский доктор философии - никому хуже не будет
а вообще факультет теологии должен быть в каждом классическом университете, поэтому можно только порадоваться - МИФИ сделал шаг к становлению от закрытой оборонной шараги к классическому университету
если студент-оболтус лишний раз послушает умного человека, тем более, если это кембриджский доктор философии - никому хуже не будет
а вообще факультет теологии должен быть в каждом классическом университете, поэтому можно только порадоваться - МИФИ сделал шаг к становлению от закрытой оборонной шараги к классическому университету
По правилам хорошего тона кафедра атеизма должна быть теперь в МИФИ.
---------------
и по этим же правилам заведующим назначить Егора Кузьмича Лигачева
---------------
и по этим же правилам заведующим назначить Егора Кузьмича Лигачева
Ну, может его чему англикане и научили.
Он нашёл - у кого учиться.
Там у них разрешено возводить в сан священников женщин и гомосексуалистов. Это даже афишируется.
Наверное доктор хорошо усвоил англиканскую науку.
Тогда можно быть спокойным за атеизм.
В Европе самое мощное атеистическое движение в Ангдии.
Недавно они провели забавную акцию. Лондонские автобусы украсили надписями - возможно бога нет!
Это типа - чтобы не оскорблять чувств верующих.
Ещё там собираются возводить небоскрёб из чёрного стекла и бетона - "Башня атеизма", а внизу будет золотая в несколько миллиметров полоска - высота здание символизирует время существования Земли, а ширина полоски время существования человечества.
Он нашёл - у кого учиться.
Там у них разрешено возводить в сан священников женщин и гомосексуалистов. Это даже афишируется.
Наверное доктор хорошо усвоил англиканскую науку.
Тогда можно быть спокойным за атеизм.
В Европе самое мощное атеистическое движение в Ангдии.
Недавно они провели забавную акцию. Лондонские автобусы украсили надписями - возможно бога нет!
Это типа - чтобы не оскорблять чувств верующих.
Ещё там собираются возводить небоскрёб из чёрного стекла и бетона - "Башня атеизма", а внизу будет золотая в несколько миллиметров полоска - высота здание символизирует время существования Земли, а ширина полоски время существования человечества.
Крупский_В_И
member
А причём здесь православие. Эти вопросы волнуют католиков - вот пусть и решают.
Могу предположить, что курс истории религий Вам читал бывший преподаватель истории КПСС
Могу предположить, что курс истории религий Вам читал бывший преподаватель истории КПСС
Stasyan
veteran
А причём здесь православие. Эти вопросы волнуют католиков - вот пусть и решают.Ни то ни другое не имеют никакого отношения ни к науке, ни, кстати, к морали.
Беседуют два культурных и начитанных человека, споря в рамках многих актуальных нынче тем. Один говорит:
- Образованный человек в современном мире не может быть религиозным. Он может быть либо атеистом, либо агностиком.
Второй:
- Абсолютно с вами согласен. Только если наши дети не будут добровольно изучать православие, то наши внуки в том же современном мире будут принудительно изучать ислам.
Тут даже будучи атеистом, поневоле задумаешься, стоит ли Париж мессы.
(Впрочем, МИФИ - это уже перебор, конечно).
- Образованный человек в современном мире не может быть религиозным. Он может быть либо атеистом, либо агностиком.
Второй:
- Абсолютно с вами согласен. Только если наши дети не будут добровольно изучать православие, то наши внуки в том же современном мире будут принудительно изучать ислам.
Тут даже будучи атеистом, поневоле задумаешься, стоит ли Париж мессы.
(Впрочем, МИФИ - это уже перебор, конечно).
Ну, может его чему англикане и научили."Может англикане"?
Он нашёл - у кого учиться.
Вы справочники принципиально не читаете, потому что они хоть как-то упорядочивают мысли, а это анархистам противопоказано?
А в тех справочниках (в "Вики") написано, что в Оксфорде иеромонах Иларион "под руководством епископа Диоклийского Каллиста работал над докторской диссертацией на тему «Преподобный Симеон Новый Богослов и Православное Предание»". Епископ (ныне митрополит) Каллист - православный (Константинопольская Православная Церковь), профессор богословия Оксфорда с 1966 года.
ТОП 5
1
3
4