Где логика?
6322
23
YouBest
veteran
Вчера один известный "деятель" сказал: "... в российских семьях нормой должно стать появление трех детей.... "
В первом чтении принят законопроект «Об образовании», который отменяет государственную компенсацию 80% платы за детсады.
В первом чтении принят законопроект «Об образовании», который отменяет государственную компенсацию 80% платы за детсады.
Логика всегда есть.
Существа и явления всегда логичны.
И человек тоже.
Особенно если логика высказываний не совпадает с логикой действия.
Значит есть нечто другое, что так направляет человека.
Задача только в том, чтобы разгадать логику этого нечто.
В политике этому помогают простые правила, например - кому выгодно. И сразу становится логичным всё.
Кстати, и высказывание достаточно логично.
Должно стать нормой вовсе не значит, что так будет в реальности. Нормы будут, а детей нет. Между прочим, за несоответствие нормы можно брать налог, но такой, чтобы следование норме было всё же невыгоднее...
Существа и явления всегда логичны.
И человек тоже.
Особенно если логика высказываний не совпадает с логикой действия.
Значит есть нечто другое, что так направляет человека.
Задача только в том, чтобы разгадать логику этого нечто.
В политике этому помогают простые правила, например - кому выгодно. И сразу становится логичным всё.
Кстати, и высказывание достаточно логично.
Должно стать нормой вовсе не значит, что так будет в реальности. Нормы будут, а детей нет. Между прочим, за несоответствие нормы можно брать налог, но такой, чтобы следование норме было всё же невыгоднее...
Дык это наверное о тех, у кого больше. Стерилизовать будут после третьего, лишних изымать.
мне понравилось другое. удивительно, но проходя мимо телевизора в течение нескольких секунд, я застал именно разговоры путина о рождаемости. мне понравилась фраза о том, что "рождение второго ребёнка - это уже шаг к рождению третьего". а вы говорите "где логика"... вот она!
за несоответствие нормы можно брать налогпора бы уже и налог на бедность ввести, быть бедным станет не выгодно и все станут богатыми.
Мне понравился недавний перл ,что-то вроде - это плохо выбрасывать людей с работы без средств к существованию!
То есть - выбрасывать можно, но со средствами к существованию.
Типа - 100 руб по нынешнему курсу плюс средсва контрацепции!
То есть - выбрасывать можно, но со средствами к существованию.
Типа - 100 руб по нынешнему курсу плюс средсва контрацепции!
пора бы уже и налог на бедность ввести, быть бедным станет не выгодно и все станут богатыми.
, может быть и правда мобилизует население.Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
271493
227
Перерегистрация авто
87735
21
Какой аккумулятор прослужит дольше?
44737
145
La_Fayette
activist
Удивительно, что не ввели налог на тех, у кого меньше трёх детей в семье.
YouBest
veteran
Удивительно, что не ввели налог на тех, у кого меньше трёх детей в семье.Да подождите, царь уже старый, скоро маразм пойдет, еще и не такое придумает.
Весельчак У
guru
Да подождите, царь уже старый, скоро маразм пойдет, еще и не такое придумает.Не, старый царь до такого не додумается. Вот назначит преемника на букву "Про", тот точно сделает.
Ну так! У нас же все богатые, средняя зарплата по области 28 тысяч! Можно и трех детей содержать при 100% плате за детсад..
Логика и список Магницкого.
Вот логичнее было бы запретить въезд в РФ принявшим закон американским сенаторам и конгрессменам - по спискам - голосовал "за" - фигу визу.
Но - запретили вывоз детей!
И не случайно.
Логика здесь такая, однако, запретят американским конгрессменам и сенаторм, американы запретят - думцам и федералам.
А это невозможно - не ездить на Запад!
Или ликвидировать базу НАТО на Волге!
Но об этом страшно подумать - это вообще - святое.
Кстати, о сиротках, которых теперь не усыновят.
Сначало было предложение одного сенатора - отдавать их в кавказские семьи!!!
О логике можно предпологать только?
Затем МИД и Матвиенко осудили запрет усыновления.
Но тут тоже - где логика?
То есть власть сознаёт, что детям жить в России это всё рвно, что в аду!!!
Согласитесь - впечатляет!
Вот логичнее было бы запретить въезд в РФ принявшим закон американским сенаторам и конгрессменам - по спискам - голосовал "за" - фигу визу.
Но - запретили вывоз детей!
И не случайно.
Логика здесь такая, однако, запретят американским конгрессменам и сенаторм, американы запретят - думцам и федералам.
А это невозможно - не ездить на Запад!
Или ликвидировать базу НАТО на Волге!
Но об этом страшно подумать - это вообще - святое.
Кстати, о сиротках, которых теперь не усыновят.
Сначало было предложение одного сенатора - отдавать их в кавказские семьи!!!
О логике можно предпологать только?
Затем МИД и Матвиенко осудили запрет усыновления.
Но тут тоже - где логика?
То есть власть сознаёт, что детям жить в России это всё рвно, что в аду!!!
Согласитесь - впечатляет!
Рассматривать вопрос о возможности усыновлении РОССИЙСКИХ детей иностранцами абсолютно деградирующий фактор для общества.
Ребята, ведь на наших детях сиротах построили бизнес, пусть в рай, а не на органы, но продают.
Понятно что наши российские сиротские дома не блещут счастьем, но это наши сограждане, соотечественики которых сегодня продают за доллары, маскируя гуманным усыновлением...
Ребята, ведь на наших детях сиротах построили бизнес, пусть в рай, а не на органы, но продают.
Понятно что наши российские сиротские дома не блещут счастьем, но это наши сограждане, соотечественики которых сегодня продают за доллары, маскируя гуманным усыновлением...
А кто или что мешает этих бизнесменов от усыновления к ответсвенности привлечь?
Или взятки откаты и бизнес уже у нас СВЯТОЕ что ли?
Или взятки откаты и бизнес уже у нас СВЯТОЕ что ли?
так привлекали, с 900 по-моему фирм, осталось около 70-ти, всех же не выгонишь, а на нечистоплотности еще поймать надо.
А ещё один известный человек сказал, что мы стали чёрствыми и бездушными, раз у нас так много детей сирот, и мы не рвёмся их принимать в свои семьи. Я лично взяла бы на воспитание ну троих, скажем. Мне зарплата в 4,5 тысячи не позволяет. А вот тот, кто это сказал, от кого и зависит материальное положение нашего народа сам со своими баснословными доходами показал бы пример. Нет, не хочет почему то. Странно. А ведь кажется такой мягкий и душевный.... 
Понятно что наши российские сиротские дома не блещут счастьем, но это наши сограждане, соотечественики которых сегодня продают за доллары, маскируя гуманным усыновлением...а что гуманнее по вашему: когда у ребенка есть шанс на счастье, пусть и заграничное, или когда он будет сидеть в детдоме до 18 лет, зато на Родине?
а передиргивать то зачем? вы ознакомились с цифрами, разными мнениями и т.д. что бы делать выводы?
а что гуманнее по вашему: когда у ребенка есть шанс на счастье, пусть и заграничное, или когда он будет сидеть в детдоме до 18 лет, зато на Родине?Разве в этом вопрос? Вопрос в предательстве, и предательство родителями переростающее в крайнее предательство государства в виде иностранного усыновления.
Понятно что наши российские сиротские дома не блещут счастьем, но это наши сограждане, соотечественики которых сегодня продают за доллары, маскируя гуманным усыновлением...Про бизнес ни кто не спорит, но для этого есть соответствующие органы.
А вот по поводу сограждан, тут спорно. Уверен, в большинстве случаев ребенку это на благо!
И ему, собственно плевать чем и сколько кому заплатил! Все остальное политика.
Не дай вам бог узнать в каких скотских условиях и в какой моральной обстановке там живут дети.
Вас бы тогда не эти вопросы тревожили.
Справедливости ради, надо сказать, что есть таки ДД из которых воспитаники уходят со слезами, как из родного дома, ну вот подобрался такой коллектив, повезло им, но этих домов по пальцам пересчитать, да пару штук показательных.
А в остальных - ад! Все по понятиям, как на малолетке, ну и т.д.
Это если не затрагивать материальную часть....
Лозунги, не более того!а что гуманнее по вашему: когда у ребенка есть шанс на счастье, пусть и заграничное, или когда он будет сидеть в детдоме до 18 лет, зато на Родине?Разве в этом вопрос? Вопрос в предательстве, и предательство родителями переростающее в крайнее предательство государства в виде иностранного усыновления.
Уверен, в большинстве случаев ребенку это на благо!Дак жизнь сегодня в России мало кому во благо, начиная от погоды и заканчивая полускотскими условиями для абсолютно всех.
У нас сегодня во многих семьях ад не меньше детдомовского, часто даже больше. Посмотрите статистику побегов из якобы благополучных семеи детей, статистику разводов семей с детьми которая тоже не от хорошей жизни возникает.
Поверьте, у детей в детских домах сегодня больше гарантий и социальной защищённости, чем у большинства детей из семей в России...
Торговать детьми за рубеж, это предательство и самый скверный поступок общества. Скверней чем всё что творится. Слава Богу, что сегодня пытаются остановить эту вакханалию, слава Богу что у общества появилось самосознание. Сила в единстве нации, и если членов этой нации продают за деньги, то ни о каком единстве не может быть и речи.
То что вы написали это конечно все верно, да, все правильно.
Но есть и другая сторона - эти все правильные слава - пыль! Дунь на них и улетели!
Потому что говорящему их, на самом деле, глубоко фиолетово до сути этих слов, также как и судьба этих детей и их будущего.
Это как в "12": Увидели проблему, собрались, потрындели, хлопнули по 100 и разошлись. И все.
И что вы все тычите это "продажей", речь не об этом!
Более того, думаю, что "продажи" то как раз остануться, а куда продадут и на какие цели - вопрос...
Вообще не понятно, какой идиот и из какого загашника (ГД я имею ввиду) вытащил такой аргумент и прокатило же
о чем думали, не понятно.....
Но есть и другая сторона - эти все правильные слава - пыль! Дунь на них и улетели!
Потому что говорящему их, на самом деле, глубоко фиолетово до сути этих слов, также как и судьба этих детей и их будущего.
Это как в "12": Увидели проблему, собрались, потрындели, хлопнули по 100 и разошлись. И все.
И что вы все тычите это "продажей", речь не об этом!
Более того, думаю, что "продажи" то как раз остануться, а куда продадут и на какие цели - вопрос...
Вообще не понятно, какой идиот и из какого загашника (ГД я имею ввиду) вытащил такой аргумент и прокатило же
о чем думали, не понятно.....Потому что говорящему их, на самом деле, глубоко фиолетово до сути этих слов, также как и судьба этих детей и их будущего.Ошибочка. Только то что я обратил на это внимание уже говорит о моём не безразличии к проблеме...
Как я могу помочь в натуральной форме? Я помогаю, силу своих возможностей конечно, начиная от обсуждения этой проблемы и заканчивая материальной поддержкой которую я негласно ОКАЗЫВАЮ через посредника.
Предлагаете стать усыновителем? В силу определённых обстоятельств мне это невозможно, но вероятно мне это предстоит...
ТОП 5
1
2
3
4